Приговор № 1-272/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-272/2017

Дело № 1-272/2017

Поступило 28.07.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Печуриной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Чернаковой Е.В.,

защитника – адвоката Сахоненко А.А., на основании ордера,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО1, **** ***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 12.00 часов, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя задуманное, ФИО1 в сети «Интернет» на сайте «***» осуществил у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заказ наркотического средства, после чего посредством платежного терминала, установленного в магазине «***» по адресу: ***, перечислил на виртуальный лицевой счет неустановленного лица в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet 500 рублей в качестве предоплаты и получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Действуя в продолжение своего умысла, **** около 13 часов 40 минут, ФИО1 находясь у ***, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, путем извлечения из тайника, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), что является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,337 грамм, то есть в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый нижний наружный карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента задержания.

**** в 19 часов 35 минут на переходном мосту пригородного вокзала *** по адресу: *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на ***, по адресу: *** «а», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, пакет с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, массой 0,337 грамм был у него обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Сахоненко А.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство ФИО1 заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чернакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные, характеризующие личность ФИО1, который не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

Согласно заключению судебной экспертизы (л.д. 94-96), ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время синдромом зависимости от каннабиноидных препаратов, нуждается в лечении по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, при применении положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 2640 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти лечение у нарколога.

Меру пресечения в отношения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201), что является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,293 грамма; этикетки, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «мультифора» – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова