Приговор № 1-89/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Обливского района Васильева В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гладких П.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Основное наказание отбыто 27.07.2018 года, дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 17 дней;

- 26.07.2019 года Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 руб., применена рассрочка выплаты штрафа на 1 год 8 месяцев в размере 5 000 руб. ежемесячно. Приговор от 28.12.2017 года подлежит самостоятельному исполнению. Наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 26.09.2019 года Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, приговор от 26.07.2019 года подлежит самостоятельному исполнению. Поставлен на учет в ФИО2 ГКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области 15.10.2019 года. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 9 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, 10 октября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности в 50 метрах к югу от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нарушая требования ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", путем срывания частей растения конопли, незаконно приобрел для собственного употребления растительную массу, которая, согласно заключению эксперта № 159 от 24.10.2019 года, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 28,23 грамм, после чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, 10 октября 2019 года перенес приобретенное им наркотическое средство в помещение сарая, находящегося на территории домовладения, в котором он проживает, по <адрес> где ФИО1, нарушая требования ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно хранил для собственного употребления данное наркотическое средство в период времени с 17 часов 20 минут 10 октября 2019 года до 21 часа 00 минут 23 октября 2019 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 28,23 грамм, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и размер его массы является значительным.

Далее ФИО1, в продолжение единого умысла на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, 23 октября 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении сарая, расположенного на территории домовладения, в котором он проживает, по <адрес>, нарушая требования ст. 17 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", при помощи электронагревателя и растворителя путем извлечения (экстракции) каннабиноидов из ранее приобретенных им частей растения конопли, незаконно изготовил для собственного употребления, согласно заключению эксперта № 160 от 24.10.2019 года, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 1,036 грамм, после чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, нарушая требования ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно хранил для собственного употребления данное наркотическое средство в помещении сарая, находящегося на территории домовладения, в котором он проживает, <адрес>, с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 23 октября 2019 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство, именуемое – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,036 грамм, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и размер его массы является значительным.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением он согласен полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Гладких П.Т.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с который ФИО1 согласился.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно и удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

Согласно справке о составе семьи, ФИО1 проживает с супругой и тремя малолетними детьми (т. 1 л.д. 191).

В лечении от алкоголизма и наркомании подсудимый не нуждается, что установлено из Акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 15 от 19.11.2019 года (т. 1 л.д. 209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый вину признал, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, давая признательные показания; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого на иждивении 3-х малолетних детей.

Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, - рецидив преступления, так как ФИО1 судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ему назначалось наказание условно, данные судимости согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, тяжести содеянного и всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении наказания.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не являются достаточными для отмены испытательного срока по приговору от 26.07.2019 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, приговоры от 28.12.2017 года, 26.07.2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию в виде ограничения свободы, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытое наказание по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 26.09.2019 года в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 20 дней.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 26.09.2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «Обливский район» и не менять постоянного места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию дважды в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области от 28.12.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, по которому ФИО1 не отбыта часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор Обливского районного суда Ростовской области от 26.07.2019 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – салфетку со смывом с правой руки ФИО1, салфетку со смывом с левой руки ФИО1, чистую салфетку – контрольный образец, пять следов рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – оставить хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу – металлическую чашку, наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана) постоянной массой 3,65 г, наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана) постоянной массой 23,98 г, прозрачную пластиковую бутылку с мутной жидкостью коричневого цвета объемом 130 см. куб., в которой содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,962 г, верхнюю часть прозрачной пластиковой бутылки, нижнюю часть пластиковой бутылки коричневого цвета с этикеткой «Волжанин», металлическую головку (торцевой ключ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гладких П.Т. юридической помощи - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья________Михайлова А.Л.___