Приговор № 1-260/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-260/2020

УИД:68RS0013-01-2020-001693-67

Дело № 1-260/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 21 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В,

защитников - адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение №381 и ордер №Ф-108065, и адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение №377 и ордер №Ф-108066,

подсудимых Балашова Марка Руслановича и ФИО2,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балашова Марка Руслановича, <данные изъяты>, и

ФИО2, <данные изъяты>

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2020 года около 18 часов ФИО3, находясь на территории «лесопилки» по адресу: <адрес>, мкр.Кочетовка, <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение лома черного металла из здания пилорамы, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: Мичуринск, мкр.Кочетовка, <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 27 апреля 2020 года около 18 часов ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, пришли к зданию пилорамы, расположенному по адресу: <...><адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где руководствуясь корыстными побуждениями, путем снятия металлической двери с дверного проема здания пилорамы, которая ограничивала доступ посторонних лиц в указанное здание, являющееся иным хранилищем, используемым для хранения материальных ценностей, незаконно проникли в него, откуда совместными усилиями тайно похитили и сложили в автомобиль марки ВАЗ 2106 госномер №, лом черного металла, а именно: 69 пил, 17 натяжителей, 4 ползуна, всего металла общим весом 378 килограмм 500 грамм, на общую сумму 3785 рублей, из расчета 10 рублей за 1 килограмм лома черного металла, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым приготовив его к дальнейшему хищению, с целью материального обогащения. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 18 часов 20 минут 27 апреля 2020 года ФИО3 и ФИО2 были задержаны Потерпевший №1 и М. на месте совершения преступления.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и пояснили, что они осознают характер и последствия указанных ходатайств, которые были заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников, а также то, что им разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Адвокат Шарапов И.В. поддержал позицию своего подзащитного ФИО3 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ледовских А.С. поддержал позицию своего подзащитного ФИО2 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения заявлены в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого из них, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд в отношении каждого из них учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд, в соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, наличие у него малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО2, каждого из них, возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО3 и ФИО2 наказания за совершенное преступление, суд в отношении каждого учитывает положения чч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение, ФИО3 и ФИО2 каждому, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО2, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балашова Марка Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Балашова Марка Руслановича без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2, каждого, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова