Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-939/2017 М-939/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-964/2017

Решение в окончательной форме принято 28.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-964/2017 по иску Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее ОМС УМИ ПГО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 626 774,53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 426,85 рублей. Мотивирует требования тем, что заочным решением Полевского городского округа удовлетворены исковые требования ОМС УМИ ПГО к ФИО1 об истребовании имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: <. . .> из чужого незаконного владения. Данным решением установлено, что в фактическом владении ответчика нежилое помещение по указанному адресу находится с . . .. Судебным приставом – исполнителем . . . возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения – обязать ФИО1 передать ОМС УМИ ПГО по акту приема – передачи в освобожденном виде нежилое помещение. Нежилое помещение передано по акту приема – передач представителю собственника ОМС УМИ ПГО . . .. Исполнительное производство окончено . . .. Таким образом, в период с . . . по . . . нежилое помещение находилось в фактическом владении ответчика. Осуществляя незаконное, безвозмездное использование муниципального имущества, ответчик необоснованно сберег за счет истца денежные средства в сумме 626 774, 53 рублей, складывающейся из установленной на территории Полевского городского округа арендной платы. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 626 774,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с . . . по . . . в размере 71 426, 85 рублей.

Представить истца ОМС УМИ ПГО ФИО2 действующая по доверенности, в судебном заседании иск и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки не сообщил.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы или сберегло имущество за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что Полевской городской округ является собственником нежилого помещения, площадью 138,5 кв.м., расположенного по адресу: <. . .><. . .>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, копией решения Думы МО «<. . .>» от . . . №, копией приказа ОМС УМИ ПГО «О включении в реестр муниципального имущества (нежилых) объектов, расположенных по адресу: <. . .><. . .> от . . . №.

Заочным решением Полевского городского суда <. . .> от . . . (л.д.8-9), исковые требования ОМС УМИ ПГО удовлетворены, ФИО1 обязан передать нежилое помещение площадью 138,5 кв.м., расположенное по адресу: <. . .>, Полевскому городскому округу в лице ОМС УМИ ПГО по акту приема – передачи в освобожденном виде.

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от . . ., опрошенный в ходе проверки ФИО1 пояснил, что по устному разрешению Г, он занимает нежилое помещение, расположенного по адресу: <. . .>, с той целью, чтобы дети могли заниматься спортом, так как данное помещение оборудовано под спортивный зал.

. . . судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения-обязать ФИО1 передать по акту приема – передачи в освобожденном виде нежилое помещение.

Судебным приставом-исполнителем нежилое помещение по адресу: <. . .><. . .> передано . . . представителю собственника ОМС УМИ ПГО, что подтверждается копией акта совершения исполнительских действий (л.д.13 обр.сторона).

Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от . . . (л.д.13), исполнительное производство № окончено исполнением.

Таким образом, судом установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <. . .> а, площадью 138,5 кв.м. в период с . . . по . . . находилось в фактическом владении ответчика.Постановлением Главы Полевского городского округа от . . . № «Об утверждении годовой базовой ставки арендной платы за пользование муниципальными нежилыми зданиями, помещениями, сооружениями, расположенными на территории Полевского городского округа», с . . . годовая базовая ставка арендной платы за пользование муниципальными нежилыми зданиями, помещениями, сооружениями, расположенными на территории Полевского городского округа установлена в размере 1375 рублей за один квадратный метр.

Постановлением Главы Полевского городского округа от . . . № «Об утверждении годовой базовой ставки арендной платы за пользование муниципальными нежилыми зданиями, помещениями, сооружениями, расположенными на территории Полевского городского округа», с . . . годовая базовая ставка арендной платы за пользование муниципальными нежилыми зданиями, помещениями, сооружениями, расположенными на территории Полевского городского округа установлена в размере 1450 рублей за один квадратный метр.

В соответствии с размерами годовых базовых ставок арендной платы за пользование муниципальными нежилыми заданиями, помещениями, сооружениями, расположенными на территории Полевского городского округа, установленными постановлениями Главы ПГО на 2014, 2015-2017 годы, истцом за период с . . . по . . . ответчику произведен расчет неосновательного обогащения в размере 626 774,53 рублей.

Расчет и размер суммы неосновательного обогащения ответчиком не оспорен.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ФИО1 без законных на то оснований осуществлял безвозмездное использование муниципального имущества, сберег денежные средства, причитающиеся Полевскому городскому округу за аренду нежилого помещения за период с . . . по . . . в размере 626 774,53 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в бюджет Полевского городского округа неосновательного обогащения в размере 626 774,53 рублей.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с . . . по . . . ответчику на сумму неосновательного денежного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 426,85 рублей.

Расчет процентов произведен по правилам ст.395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 426, 85 рублей за период с . . . по . . . подлежат взысканию с ответчика, так как ответчик ФИО1 не мог не знать о неосновательности своего обогащения, пользуясь в отсутствие законных оснований муниципальным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в бюджет Полевского городского округа государственная пошлина в размере 10 182,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Полевского городского округа неосновательное обогащение в размере 626 774,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 71 426,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 10 182,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина