Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-964/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-964/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 03 апреля 2017 года.

(с учетом выходных дней 01.04.2017 и 02.04.2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 28 марта 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Кузьмичу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» /далее ООО «Югория»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193907 руб. 52 коп., из которых: 55984 руб. 10 коп. -сумма основного долга, 137923 руб. 42 коп.- проценты по кредиту, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5078 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 630 руб.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку кредит в обусловленные договором сроки и уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае нарушений сроков возврата кредита – уплатить неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, по которому право требования в отношении ФИО1 было передано истцу.

Будучи правопреемником кредитора ответчика, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, который в последующем определением по заявлению должника отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193907 руб. 52 коп., из которых: 55984 руб. 10 коп.-сумма основного долга, 137923 руб. 42 коп. -проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5078 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.29,31/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 60630 рублей, сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка 1-й год – <данные изъяты> годовых, 2-й год – <данные изъяты> годовых, 3-й год – <данные изъяты> % годовых, 4-й год – <данные изъяты> % годовых, 5-й год – <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 9/. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей/л.д.10/.

Как следует из анкеты-заявления заемщик ФИО1 был ознакомлен, в том числе со штрафными санкциями, которые уплачиваются из расчета 300 рублей в случае неоднократного нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении Клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у Клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения Клиентом срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд/л.д.8/.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика.

На основании кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №/л.д.8 оборот/.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 60630 руб. ОАО «МДМ-Банк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11/.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому Банк передал ООО «Югория» права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно п. <данные изъяты> Договора уступки прав, перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату заключения договора, реестр уступаемых прав указан в приложении к договору. Истцом представлен акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-15,16-18/.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору перешло право требование по сумме основного долга должника – 55984 руб. 10 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 137923 руб. 42 коп./л.д. 16-18/.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим исковые требования ООО «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом ООО «Югория» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5078 руб. 15 коп., что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат указанные расходы в размере 5078 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193907 руб. 52 коп.( в том числе: 55984 руб. 10 коп.- сумма основного долга, 137923 руб. 42 коп.-проценты по кредиту), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5078 руб. 15 коп., всего взыскать 198985 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>