Приговор № 1-56/2020 1-711/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-56/2020

_____________

Разместить

№1-56/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 29 января 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Хохловой М.С.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мосензова И.Л.,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (данные извлечены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое совершено при следующих обстоятельствах:

19.11.2019 около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь на улице, а именно под окном (данные извлечены), действуя умышленно, осознавая открытый характер своих преступных действий, с цель хищения чужого имущества, подняв со снега, ранее выброшенный им в окно указанной квартиры, смартфон «Samsung Galaxy J6+» принадлежащий В., похитил его, и игнорируя требования потерпевшей, выбежавший на улицу за телефоном, о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил В. материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимого, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию и сумму похищенного не оспаривает, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство он заявил добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая, заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом из обвинения подлежит исключение указание о хищении двух сим-карт и чехла-книжки, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 109, 112), сведения характеризующие участковым уполномоченным его личность (л.д. 143), (данные извлечены), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, мнение потерпевшей, которая просила предоставить подсудимому возможность исправиться без изоляции от общества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия и возвращения похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, с применением положении ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 (2/3), назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, в том числе прохождение курса реабилитации, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смартфон «Samsung Galaxy J6+», коробку от указанного телефона, две сим-карты, чехол-книжку, оставить по принадлежности у В.; договор комиссии, хранить в материалах уголовного дела.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат, отнести указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).Верно:

Судья:

Секретарь: