Приговор № 1-28/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори 25 июля 2018 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полярные Зори Снигур Н.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 61 Адвокатской палаты Мурманской области ФИО1, представившего удостоверение № 905 от 20.12.2016, и ордер №008233 от 25.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта психотропных веществ, а также обеспечения себя вышеуказанными веществами, обладая информацией о лице, у которого возможно приобретение психотропного вещества амфетамин на постоянной основе, с целью его дальнейшего сбыта, в один из дней, **** незаконно приобрел у иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, психотропное вещество амфетамин массой *** г, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, действуя умышленно, ****, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес №>, незаконно сбыл Гр.Н.. за денежные средства в сумме *** рублей вышеуказанное вещество, массами *** г и *** г, общей массой *** г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер психотропного вещества, поскольку превышает установленную вышеуказанным постановлением массу 0,2 г.

Он же, в один из дней **** незаконно приобрел у иного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, запрещенное к обороту психотропное вещество амфетамин общей массой *** г, после чего, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в вышеуказанный период времени, находясь по месту жительства <адрес №>, расфасовал приобретенное психотропное вещество в четыре свертка из полимерного материала, удобные для их последующего незаконного сбыта определенному кругу наркозависимых лиц на территории Полярнозоринского района Мурманской области, и стал хранить в пачке из-под сигарет в помещении санузла своей квартиры.

Однако довести преступление до конца ФИО2 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой *** г, то есть в крупном размере, поскольку превышает установленную постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 массу 1 г, ****, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Полярнозоринский».

Кроме того, ФИО2 являясь потребителем наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства <адрес №>, ****, вещество массой *** г, содержащее в своем составе *** оборот которого в Российской Федерации запрещен вышеуказанным постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, составляющее крупный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, поскольку превышает установленный постановлением 1 г, то есть минимальный вес для определения крупного размера.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в суд с представлением прокурора г.Полярные Зори об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Снигур Н.Н. подтвердила, что ФИО2 в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные заключенным с ним **** досудебным соглашением о сотрудничестве. В ходе проведения следственных действий дал показания в отношении себя по фактам совершенных им преступлений, а также об известных ему фактах преступной деятельности иных лиц, содействуя тем самым следствию в раскрытии и расследовании совершенных на территории муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ.

С учетом изложенного, государственный обвинитель просила применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ему понятно и он согласен с обвинением в полном объеме, по каждому из инкриминируемых ему общественно опасных деяний, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по данной органом следствия квалификации.

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым заключено добровольно, после предварительной консультации с защитником и при участии защитника. Также добровольно и своевременно заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайств о применении мер безопасности не заявлял.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не поступило.

При этом, в ходе проверки обстоятельств, указанных в п.п.1-3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, судом исследовались доказательства, подтверждающие соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве и значение этого сотрудничества для раскрытия и расследования преступления.

Изученными письменными доказательствами по делу объективно подтверждено, что при выполнении ФИО2 условий досудебного соглашения у следствия появилась возможность добыть доказательства, подтверждающие преступную деятельность иных лиц, связанную с незаконным оборотом психотропных веществ.

Так, в ходе расследования уголовного дела №**, возбужденного **** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО2 вещества массой *** г, содержащего психотропное вещество амфетамин, подсудимый в ходе допроса в качестве свидетеля дал полные, обстоятельные и правдивые показания в отношении Гр.Р.., осуществившего сбыт ему (ФИО2) данного психотропного вещества, а также участвовал в иных следственных действиях, изобличающих Гр.Р..

Из оглашенных с учетом положений ч. 3.1 ст. 317.1 УПК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого и с согласия сторон показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что вину в совершении инкриминируемых ему общественно опасных деяний он признавал полностью на протяжении всего производства по делу, давал последовательные и подробные показания об обстоятельствах, как совершенных им преступлений, так и об обстоятельствах преступной деятельности иных лиц в области незаконного оборота психотропных веществ.

Так, ФИО2 на следствии показал, что, являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, с **** года приобретал наркотическое средство гашиш с целью личного потребления у своего знакомого Гр.Р.. В связи с финансовыми затруднениями он (ФИО2) с середины **** решил заняться продажей психотропного вещества амфетамин. Амфетамин он приобретал у Гр.Р. одной массой, весом около *** г. Эту массу он расфасовывал у себя дома в полиэтиленовые свертки весом по *** г, взвешивая на электронных весах, запаивал их горловины. Передавая ему амфетамин, Гр.Р.. озвучивал фиксированную денежную сумму, которую он должен был отдать, составлявшую, как правило, *** рублей. С конца **** года он стал приобретать у Гр.Р.. для продажи по *** г. психотропного вещества амфетамин, за который после реализации должен был отдавать Гр.Р.. денежные средства в сумме *** рублей. Расфасованный амфетамин он продавал по цене *** рублей за один сверток наркозависимым лицам, проживающим в г.Полярные Зори и г.Кандалакша, в том числе Гр.Н..

**** за *** рублей он приобрел у Гр.Р. очередную партию амфетамина в количестве *** г, который дома расфасовал в 16 свертков, весом по *** г каждый. В период времени **** он продал 10 свертков с амфетамином, и у него оставалось еще 6 свертков. **** года в период времени ****, находясь в своей квартире, он продал Гр.Н.. за *** рублей 2 свертка с амфетамином, в тот же день он был задержан сотрудниками полиции. Настаивает на том, что весь продаваемый им потребителям амфетамин он приобретал только у Гр.Р.. Психотропное вещество амфетамин, которое он сбыл Гр.Н.. **** и изъятое в этот же день у него в квартире вещество, были из одной партии, приобретенной **** у Гр.Р.. Хранившееся у него по месту жительства наркотическое средство он приобрел у жителя г.Мончегорска исключительно для собственного потребления (т.1 л.д. 204-208, т.2 л.д.18-21).

Подтвердив в полном объеме в судебном заседании данные в ходе предварительного следствия показания, подсудимый ФИО2 пояснил, что сотрудничество со следствием заключалось в том, что он добровольно помог сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, а именно Гр.Р.., указав на него как на постоянного сбытчика амфетамина в ходе допроса в качестве свидетеля по выделенному уголовному делу. Свои подробные, правдивые показания он подтвердил в ходе очной ставки с Гр.Р.., после чего его участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению последнего в преступной деятельности было признано сотрудниками полиции нецелесообразным.

На основании его показаний было возбуждено уголовное дело в отношении Гр.Р.., сбывавшего ему на постоянной основе психотропные вещества.

Вышеизложенные сведения подтверждаются постановлением **** о выделении в отдельное производство уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, по обстоятельствам незаконного сбыта ФИО2 неустановленным лицом психотропного вещества амфетамин массой не менее *** г. в период ****, часть которого массой не менее *** г. ФИО2, в свою очередь, **** незаконно сбыл Гр.Н.., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а часть массой *** г. изъята по месту жительства ФИО2 (т.2 л.д.42). Новому уголовному делу был присвоен номер №**. **** это уголовное дело соединено с делом №** с присвоением последнего номера уголовному делу по обвинению Гр.Р.. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В результате последовательных достоверных сведений, сообщенных ФИО2 и подтвержденных в ходе очной ставки **** с Гр.Р.., при условии категорического отрицания последним причастности к сбыту психотропного вещества амфетамин, в отношении Гр.Р.. **** вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого и пресечена его преступная деятельность в связи избранием судом меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, подтверждающих характер и пределы содействия ФИО2 следствию, а также принимая во внимание заключение государственного обвинителя о том, что сотрудничество следствия с ФИО2 было результативным, повлекшим возбуждение уголовного дела в отношении иных лиц, осуществляющих преступную деятельность в сфере незаконного сбыта психотропных веществ на территории г. Полярные Зори Мурманской области, - суд удостоверился, что подсудимый в рамках настоящего уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию не только совершенных им преступлений, но и иных преступлений в области незаконного оборота психотропных веществ. Соответственно, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ, для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены и подсудимым выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено три преступления, посягающих на здоровье населения, в области незаконного оборота психотропных веществ, два из которых относятся к категории особо тяжких и одно к тяжким, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы является справедливым и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкциями ч.3, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Также, исходя из фактических обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства, которым является здоровье населения; степени реализации подсудимым преступного умысла при совершении каждого из преступлений, направленных на незаконный оборот психотропных веществ среди населения; корыстных мотивов совершения преступлений, направленных на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта запрещенных к обороту психотропных веществ в значительном и крупном размерах, - суд не усматривает оснований в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется (ст.72.1, 82.1 УК РФ).

При изучении личности виновного ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, холост, иждивенцев не имеет. Медицинским освидетельствованием диагностировано употребление каннабиноидов с вредными последствиями, психическая и физическая зависимость от употребления наркотиков на стадии формирования, т.е. не сформирована (т.2 л.д.71,72).

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.64).

Учитывая приведенные сведения о личности виновного, в ходе решения вопроса о виде и размере наказания по каждому из совершенных им преступлений, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому из трех преступлений активное способствование раскрытию и расследованию совершенных подсудимым преступлений, которое было оказано им следствию в ходе исполнения заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Кроме того, суд принимает во внимание признание подсудимым вины по каждому из преступлений и раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании, учитывая эти обстоятельства в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку по уголовному делу установлено соблюдение подсудимым всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление судом применяются правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Принимая во внимание, что по делу установлены также и иные вышеприведенные смягчающие обстоятельства, соответственно они учитываются судом, что позволяет определить срок наказания по каждому из преступлений, применяя правила ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также последовательно применяя положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст.62 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление. При этом наказание за каждое особо тяжкое преступление определяется ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.ч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ без применения и ссылки на ст. 64 УК РФ, так как в данном случае максимальное индивидуальное наказание, определенное осужденному в результате применения вышеуказанных льготных правил назначения наказания, не превышает нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

П
о незаконному хранению наркотического средства, учитывая его вид, размер, обстоятельства предшествующей преступной деятельности, суд также не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Основания для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно отсутствуют, поскольку исходя из тяжести совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, невозможно.

Вместе с тем, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.3, 4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 осуждается за совершение умышленных преступлений, отнесённых к категории особо тяжких, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишения свободы ему следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд полагает необходимым при постановлении приговора решить вопрос об изменении избранной в отношении ФИО2 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, поскольку при назначении реального наказания в виде лишения свободы имеется основание полагать, что осужденный может скрыться от суда и органов, исполняющих наказание.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-310, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ****.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

специальный пакет №** с находящимся в нем психотропным веществом амфетамин, остаточными массами *** г. и *** г., и специальный пакет №** с находящимся в нем веществом амфетами остаточными массами *** г, *** г, *** г, *** г; - сданные в камеру хранения доказательств УМВД России по <...>, - уничтожить после рассмотрения уголовного дела №** в отношении Гр.Р..;

специальный пакет №** с находящимся в нем веществом остаточной массой *** г, являющимся производным наркотического средства – ***, - сданный в камеру хранения доказательств УМВД России по <...>, - уничтожить;

денежную купюру достоинством *** рублей с серийным номером №**, денежную купюру достоинством *** рублей с серийным номером №** пять денежных купюр, достоинством по *** рублей каждая с серийными номерами №** - переданные в бухгалтерию МО МВД России «Полярнозоринский», - обратить в доход государства;

пачку из-под сигарет «Winston», четыре фрагмента полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета и четыре оплавленных фрагмента, являющиеся первоначальной упаковкой психотропного вещества амфетамин, изъятого в ходе обследования жилого помещения от ****; полимерный пакет темно-серого цвета; электронные весы, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Полярнозоринский», - уничтожить;

фрагмент тетрадного листа в «клетку», являющийся первоначальной упаковкой производного наркотического средства, - оставить на хранение в уголовном деле;

мобильный телефон «ZTE» №** №** с имеющейся в нем СИМ-картой «***», выданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить ему же;

сопроводительное письмо Мурманского филиала ООО «***» №** от ****, детализацию соединений абонента по номеру телефона №** за период времени **** на 26 листах, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Полярнозоринский», - уничтожить после рассмотрения уголовного дела в отношении Гр.Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора, или указать в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий М.Ю.Сапунова