Приговор № 1-494/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-494/2020

дело № 1-494/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при помощнике судьи Братановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Васиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Святова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-494/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего без официального трудоустройства у ИП «ФИО4» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 24 января 2018 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 10 мая 2018 года (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 26 июня 2018 года) условное осуждение отменено, направленного для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы вколонию-поселение, 16 июля 2019 года освобожденного условно-досрочно по постановлению того же суда от 04 июля 2019 года на неотбытый срок 1 год 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 июня 2020 года около 20 часов 30 минут, находясь на участке местности около бетонного забора по адресу: <...>, умышленно, без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрел из тайника у неустановленного дознанием лица заказанное им в сети Интернет через приложение «Telegram» с помощью своего сотового телефона «Asus» и оплаченное через мобильный банк наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,6155 грамма, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил при себе до 20 часов 40 минут 18 июня 2020 года, когда был остановлен сотрудниками ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области, а указанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра, произведенного по адресу: <...>, с 22 часов 50 минут до 23 часов 35 минут этого же дня.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности к наказанию в виде лишения свободы условно, но после отмены условного осуждения назначенное наказание отбывал в местах лишения свободы (т. 1 л.д. 113, 115-120, 123), где охарактеризован положительно (т. 1 л.д. 124-125), в период условно-досрочного освобождения (т. 1 л.д. 121) вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности и его нежелании встать на путь исправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 126), диагностирован и поставлен на учет у врачей нарколога и инфекциониста (т. 1 л.д. 128, 130); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 132); трудоустроен; страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (т. 1 л.д. 130); добровольно прошел курс реабилитации от наркотической зависимости; имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 112), а также на его иждивении находятся супруга, являющаяся инвалидом II группы и престарелая мать, за которой он осуществляет уход ввиду наличия у нее тяжелых хронических заболеваний (т. 1 л.д. 137); вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья; добровольное прохождение курса реабилитации от наркотической зависимости; наличие на иждивении супруги, ее инвалидность, а также матери, ее возраст и состояние здоровья, осуществление за ней ухода; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения его целей.

Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и его личность, те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ФИО1 условного наказания, применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи наличием отягчающего его наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от 24 января 2018 года, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также данные о личности виновного и наличие отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, являясь судимым по приговору от 24 января 2018 года, в том числе за преступление средней тяжести, к наказанию, которое отбывал в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по данному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом установленной в судебном заседании фактической принадлежности подсудимому сотового телефона, который является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 24 января 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Asus» в корпусе черного цвета IMEI: №, №, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; наркотические средства и предметы их упаковки, хранящиеся в ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева