Постановление № 1-451/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-451/2018

Дело № 1 – 451/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 04 июля 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Затонской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гаврилова Г.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кабанюк А.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № С №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в трех кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с торговым центром <адрес> расположенным по проспекту <адрес><адрес><адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о совершении тайного хищения аккумуляторных батарей из автомобилей, припаркованных на территории <адрес><адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, ФИО1, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, из автомашины ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, припаркованной напротив <адрес><адрес> края, тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №2

После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с торговым центром «<данные изъяты>», расположенным по проспекту <адрес><адрес><адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о совершении тайного хищения аккумуляторных батарей из автомобилей, припаркованных на территории <адрес> края. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, из автомашины ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной напротив корпуса № <адрес> по <адрес> края, тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с торговым центром «<данные изъяты>», расположенным по проспекту <адрес><адрес> края, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом по имени «<данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о совершении тайного хищения аккумуляторных батарей из автомобилей, припаркованных на территории <адрес> края. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, из автомашины ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной напротив <адрес><адрес> края, тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №3

После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении уголовного дела в суде от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 загладил материальный вред, принес извинения, они примирились и каких-либо претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласен, пояснив, что в полном объеме возместил потерпевшим материальный ущерб, извинился перед потерпевшими.

Защитник подсудимого – адвокат Кабанюк А.В. ходатайства потерпевших поддержал.

Государственный обвинитель Гаврилов Г.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части личности подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ данные преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 158 УК РФ отнесены к делам публичного обвинения.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются: совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО1 преступления совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, после совершения преступлений явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшими материальный и моральный вред, принес извинения, которые, согласно поданным заявлениям потерпевших, приняты последними.

С учетом всей совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывая, что социальная справедливость восстановлена, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него в связи примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела с учетом позиции потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также вышеизложенных обстоятельств по делу в совокупности с данными о личности подсудимого, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Ранее избранная мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, возмещению за счет средств федерального бюджета не подлежат, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, ч. 3 ст. 254, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, возмещению за счет средств федерального бюджета не подлежат, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по соглашению.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Ковалев