Приговор № 1-451/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-451/2018

1-451/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – Пушкарной П.Э.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кулагиной Т.А., представившей ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего ИП ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в сети интернет, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Нокиа», осуществил заказ наркотического средства. В тот же день, произведя оплату заказа и получив на принадлежащий ему мобильный телефон сведения в виде адреса с местом нахождения наркотического средства, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь у <адрес обезличен> ДНТ «Импульс» <адрес обезличен> под фрагментом дерева обнаружил полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,400 г, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своём составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. В продолжение задуманного, ФИО1, поднял полимерный пакет черного цвета с указанным наркотическим средством с земли, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, завернул полимерный пакет с наркотическим средством в сверток из белой бумаги, положил бумажный сверток с указанным наркотическим средством в правый карман, одетых на нем спортивных брюк серого цвета, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 00 часов 15 минут <дата обезличена>.

После чего, ФИО1, находясь возле <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного равонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес обезличен> «а», у последнего в правом кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри него полимерным пакетом черного цвета с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения ФИО1 указанного наркотического средства при себе.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <дата обезличена> он решил приобрести для себя наркотическое средство. С этой целью он зашел через свой мобильный телефон в интернет магазин «МК» заказал наркотическое средство, оплатив через Сбербанк онлайн, который находился у него в телефоне за 1000 рублей. После чего, ему пришло смс - уведомление где был указан адрес и описание с местом тайника (закладки), а именно ДНТ «Импульс» в конце улицы, название которой он не помнит, под куском дерева. Ранее в объяснении ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство с телефона своего товарища по имени Сергей, это были неправдивые показания, так как он понимал, что его телефон у него изымут, и он так сказал и пояснил, что телефона у него нет. <дата обезличена> примерно около 19 часов 00 минут он отправился по указанному адресу. Прибыв на место, он под куском дерева обнаружил сверток, черной изолентой в который, был замотан полимерный пакетик с веществом порошкообразным белого цвета. Изоленту он развернул, и полимерный пакет с наркотическим средством переложил в сверток белой бумаги и положил в правый карман, одетых на нем спортивных брюк серого цвета. Далее он отравился в направлении <адрес обезличен>, он находился в состоянии алкогольного опьянения и так как поругался со своей девушкой, стал нецензурно выражаться и ругаться и его остановили сотрудники полиции и попросили прекратить громко выражаться нецензурной бранью, на что он никак не отреагировал и продолжал вести себя вызывающе. Затем сотрудники полиции попросили его представится и предъявить документы. Он представился и предъявил паспорт. По данному факту сотрудниками полиции <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> «а», в отношении него был составлен административный протокол. После чего, сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр вещей. Перед началом досмотра всем присутствующим лицам, а именно двум понятым и ему были разъяснены права и обязанности. После ему был задан вопрос имеются ли при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что нет, не имеется, затем был задан вопрос все ли вещи надетые на нем принадлежат ему и предметы находящиеся в вещах его, на что он пояснил, что вещи надетые на нем принадлежат ему и содержимое в карманах принадлежит ему. Одет он на тот момент был в спортивную мастерку, серого цвета с рисунком на груди, спортивные брюки серого цвета, кеды серого цвета. <дата обезличена> в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут, в ходе досмотра личных его вещей в правом кармане надетых на нем серых спортивных брюк, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос что это, он пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для себя, для личного потребления без цели сбыта. Данный сверток с порошкообразным средством был изъят и помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>.

Кроме собственного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в полном объеме доказана предоставленными суду доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании из содержания которых следует, что он работает в должности полицейского взвода ОР ППС ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в звании старшего сержанта полиции. Так <дата обезличена> он со своим напарником Свидетель №2 заступили на маршрут патрулирования. Находясь по адресу: <адрес обезличен>, около домовладения <номер обезличен> «а», находился парень, который громко нецензурно выражался в общественном месте. Он с Свидетель №2 сделали ему замечания, на что парень, на замечания ни как не отреагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего он попросил его представиться, и предоставить документ удостоверяющий личность, и пояснил, что в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Парень предъявил документ паспорт, согласно которого он является ФИО1 <дата обезличена> года рождения. После чего были приглашены двое понятых и в их присутствии был составлен административный протокол в отношении ФИО1 Затем, так как ФИО1 своим поведением вызвал подозрения, то в отношении него было решено провести личный досмотр его вещей. Перед началом досмотра всем присутствующим - двум понятым, ФИО1, были оглашены права и обязанности. После ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что нет, не имеется, затем был задан вопрос все ли вещи, надетые на нем принадлежат ему и предметы находящиеся в вещах его, на что ФИО1 пояснил, что вещи надетые принадлежат ему и содержимое в карманах принадлежит ему. Одет он был в спортивную мастерку, серого цвета с рисунком на груди, спортивные брюки серого цвета, кеды серого цвета. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на ФИО1 серых спортивных брюк, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос что это, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для себя, для личного потребления без цели сбыта. Данный сверток с порошкообразным средством был изъят и помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он заказал через интернет магазин «МК», оплатил данную услугу через банк онлайн, после чего, ему пришло смс - уведомление о месте нахождения наркотического средства, а именно ДНТ «Импульс» в конце улицы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании из содержания которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППС ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в звании лейтенанта полиции. Так <дата обезличена> он со своим напарником Свидетель №1 заступили на маршрут патрулирования. Находясь по адресу: <адрес обезличен>, около домовладения <номер обезличен> «а», находился парень, который громко нецензурно выражался в общественном месте. Они подошли, представились и показали свои служебные удостоверения, так как они находились в наряде скрытого патрулирования. Они сделали ему замечания, на что он, не отреагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего Свидетель №1 попросил его представиться, и предоставить документ удостоверяющий личность, и пояснил, что в отношении него будет составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Парень предъявил документ паспорт, согласно которого он является ФИО1 <дата обезличена> года рождения. После чего были приглашены двое понятых и в их присутствии Свидетель №1 был составлен административный протокол в отношении ФИО1 Затем, так как ФИО1 своим поведением вызвал подозрения, то в отношении него было решено провести личный досмотр его вещей. Перед началом досмотра всем присутствующим - двум понятым, ФИО1, были оглашены права и обязанности. После ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что нет, не имеется, затем был задан вопрос все ли вещи, надетые на нем принадлежат ему, и предметы, находящиеся в вещах его, на что ФИО1 пояснил, что вещи надетые принадлежат ему и содержимое в карманах принадлежит ему. Одет он был на тот момент в спортивную мастерку, серого цвета с рисунком на груди, спортивные брюки серого цвета, кеды серого цвета. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на ФИО1 серых спортивных брюк, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос что это, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел для себя, для личного потребления без цели сбыта. Данный сверток с порошкообразным средством был изъят и помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он заказал через интернет магазин «МК», оплатил данную услугу через банк онлайн, после чего ему пришло смс - уведомление о месте нахождения наркотического средства, а именно ДНТ «Импульс» в конце улицы. После окончания досмотра им были опрошены понятые об обстоятельствах.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> в ночное время он находился в <адрес обезличен>, как к нему подошли сотрудники полиции и попросили его оказать им содействие, а именно принять участие в качестве понятого, на что он согласился. После чего в присутствии второго понятого по адресу: <адрес обезличен> около домовладения <номер обезличен> «а», был представлен гражданин, данный гражданин громко нецензурно выражался и на требование полицейских не реагировал. После гражданину было предложено представиться, он представился ФИО1. В связи с чем, сотрудниками полиции был составлен административный протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен личный досмотр его вещей. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы наркотики, оружие. На что ФИО1 пояснил, что нет, не имеется. Также сотрудником полиции был задан вопрос все ли одетые на ФИО1 вещи принадлежат ему и все ли содержимое, что находится в карманах принадлежит ему, на что ФИО1 пояснил, что все вещи, надетые на нем принадлежат ему и все что при нем принадлежит ему. Одет ФИО1 был спортивные брюки серого цвета, мастерка спортивная, серого цвета с рисунком на груди, кеды серого цвета. После чего сотрудником полиции был произведен досмотр личных вещей ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> около домовладения <номер обезличен> «а», в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут, в правом кармане одетых на ФИО1 серых спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток бумаги белого цвета в котором находился полимерный прозрачный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов, где были поставлены подписи участвующих лиц при проведении личного досмотра. После ФИО1 пояснил, что <дата обезличена> он находился в <адрес обезличен> и решил приобрести наркотическое средство. Для этого он зашел через магазин интернет «МК» заказал наркотическое средство, оплатив через банк онлайн, он получил СМС - уведомление с адресом тайника - закладки, где будет находится наркотическое средство, а именно ДНТ «Импульс» в конце улицы, под деревом. Он отправился по вышеуказанному адресу, где согласно смс - уведомления он нашел сверток черной изоленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, данный пакет он после завернул в бумагу белого цвета и положил в карман правый надетых на нем спортивных серых брюк. После он отправился на <адрес обезличен>, где был остановлен сотрудниками полиции. (л.д. 22-24).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> в ночное время примерно около 00 часов 00 минут он находился в <адрес обезличен>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили оказать им содействие, а именно принять участие в качестве понятого в ходе составления административного протокола, на что он согласился. После чего, он в присутствии второго понятого по адресу: <адрес обезличен> около домовладения <номер обезличен> «а», был представлен гражданин, данный гражданин громко нецензурно выражался и на требование полицейских ни как не реагировал. После гражданину было предложено представиться, он представился ФИО1. После чего сотрудниками полиции был составлен административный протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен личный досмотр его вещей. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы наркотики, оружие. На что ФИО1 пояснил, что нет, не имеется. Также сотрудником полиции был задан вопрос все ли одетые на ФИО1 вещи принадлежат ему и все ли содержимое, что находится в карманах принадлежит ему, на что ФИО1 пояснил, что все вещи, надетые на нем принадлежат ему и все что при нем принадлежит ему. Одет ФИО1 был спортивные брюки серого цвета, мастерка спортивная, серого цвета с рисунком на груди, кеды серого цвета. После чего сотрудником полиции был произведен досмотр личных вещей ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> около домовладения <номер обезличен> «а», в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут, в правом кармане одетых на ФИО1 серых спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток бумаги белого цвета в котором находился полимерный прозрачный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати для пакетов, где были поставлены подписи участвующих лиц при проведении личного досмотра. После ФИО1 пояснил, что <дата обезличена> он находился в <адрес обезличен> и решил приобрести наркотическое средство. Для этого он зашел через магазин интернет «МК» заказал наркотическое средство, оплатив через банк онлайн, он получил СМС - уведомление с адресом тайника - закладки, где будет находиться наркотическое средство, а именно ДНТ «Импульс» в конце улицы, под кустом дерева. Он отправился по вышеуказанному адресу, где согласно смс - уведомления он нашел сверток черной изоленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, данный пакет он после завернул в бумагу белого цвета и положил в карман правый надетых на нем спортивных серых брюк. После он отправился на <адрес обезличен>, где был остановлен сотрудниками полиции. (л.д. 18-20).

Помимо показаний подсудимого ФИО1 и свидетельских показаний, его вина в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Свидетель №1 от <дата обезличена>, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Кулагиной Т.А. осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес обезличен>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. (л.д. 48-51);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около домовладения <номер обезличен>, по <адрес обезличен>, ДНТ «Импульс» <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал место, где <дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут нашел сверток с наркотическим веществом. (л.д. 52-56);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> в ходе которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим веществом массой 0,380 г, изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО1, которое согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен><номер обезличен>-и от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой - хранится в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. (л.д. 70-71);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,400 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.(л.д. 12-13);

- содержанием копии постановления по делу об административном правонарушении <адрес обезличен>4 от <дата обезличена>, вынесенного в отношении ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д.6)

- содержанием протокола личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которого в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут, по адресу: <адрес обезличен> «а», произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета. (л.д.7)

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,390 грамм.(л.д.63-68).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями, как самого подсудимого ФИО1, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и ФИО3

Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и представленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами, а в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не возникло.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Из показаний подсудимого ФИО1, а так же свидетельских показаний, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра ФИО1, ему было предложено добровольно выдать, возможно имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что подсудимым было заявлено о постановлении приговора в порядке, предусмотренномглавой 40УПК РФ. Однако, уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке судопроизводства не по вине и инициативе подсудимого, и при назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 12 (двенадцать) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?–пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая