Постановление № 5-527/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-527/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 г. г.Донской Тульская область, ул.Октябрьская, д.15

(резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2021 года)

Судья Донского городского суда Тульской области Фролова Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшего ФИО7 – ФИО8

рассмотрев материалы дела №5-527/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения (далее – Правила дорожного движения), утвержденные Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО3

Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Пассат <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО4

В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ <данные изъяты> - несовершеннолетней ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласился. Указал, что в день дорожно-транспортного происшествия принес свои извинения матери несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4 Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Подтвердила, что ФИО1 принес ей извинения. Никаких претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из фабулы указанной статьи следует, что нарушение водителем Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность по указанной норме.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Замечаний к составлению протокола ФИО1 не имел;

- рапортом капитана полиции СТ ГИ ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в районе <адрес> дорожно-транспортного происшествия;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно - транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и ФИО4,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, точное место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО4

Схема составлена в присутствии двух понятых, подписана ими, а также участниками дорожно - транспортного происшествия ФИО1 и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4, замечаний от участников дорожно – транспортного происшествия и от понятых относительно ее составления и содержания указанная схема не содержит;

- письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетней ФИО3 обнаружены повреждения – <данные изъяты> которые причинены ударами тупых предметов и имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

Анализ совокупности вышеприведенных и исследованных судьей доказательств достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетней ФИО3 причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.8.3 Правил дорожного движения.

Оценив все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Учитывает судья и то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, совершил впервые, ранее к административной ответственности не привлекался. Принес свои извинения законному представителю потерпевшей.

Кроме того, при назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ),

При назначении наказания принимаю также во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая все данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного административного правонарушения, последствия, наступившие в результате совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, предупреждению совершения новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 минимально возможного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.4.1 – 4.3, ч.1 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>