Решение № 2-1649/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1649/2019

№ 2-1649/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 г. гор. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием представителя истца АО «СК Алтайкрайэнерго» на основании доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (АО «СК Алтайкрайэнерго») к ФИО2 о взыскании расходов по оплате обучения,-

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» обратилось в Топчихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму приченненного ущерба в размере 24500 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 работал в филиале «Алейские МЭС» АО «СК Алтайкрайэнерго» в качестве <данные изъяты> с Д.М.Г.. Д.М.Г. с ФИО2 заключен ученический договор № на профессиональное обучение с целью приобретения последним профессии по направлению «Электроэнергетика и электротехника» в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова». Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г. АО «СК Алтайкрайэнерго» перечислило ФИО2 в счет возмещения расходов на обучение в общей сумме 24500 руб. Д.М.Г. трудовой договор с ответчиком прекратил свое действие в связи с увольнением ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации - по инициативе работника. У ответчика возникло обязательство по возмещению причиненного истцу ущерба, так как ответчик уволен по собственному желанию до истечения срока ученического договора - не окончив курс обучения и не проработав в организации 3 года и 5 месяцев после окончания обучения, понесенные на его обучение расходы, являются действительным ущербом предприятия.

Исковое заявление АО «СК Алтайкрайэнерго» принято к производству Топчихинского районного суда Алтайского края с возбуждением гражданского дела.

Определением Топчихинского районного суда Алтайского края от 11 июня 2019 года дело по иску АО «СК Алтайкрайэнерго» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Барнаула, которым принято к производству.

В судебном заседании представитель истца АО «СК Алтайкрайэнерго» на основании доверенности ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Указал, что был уволен Д.М.Г. приказ об увольнении оформлен Д.М.Г.. Однако АО «СК Алтайкраэнерго» обратилось в суд с заявлением о взыскании с работника расходов на обучение лишь Д.М.Г..

Выслушав пояснения участников процесса, огласив и исследовав исковое заявление, изучив представленные документы, оценив их в совокупности с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от Д.М.Г., с ФИО2 расторгнут трудовой договор по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, с Д.М.Г.. Таким образом, срок исковой давности по спору о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, начинает течь Д.М.Г. и заканчивается Д.М.Г..

Исковое заявление АО «СК Алтайкрайэнерго» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате обучения направлено в адрес Топчихинского районного суда Алтайского края Д.М.Г., что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Кроме того, истец ранее обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Д.М.Г. АО «СК Алтайкрайэнерго» направило мировому судье Топчихинского района Алтайского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 24500 руб. в свою пользу, что подтверждается штампом Почты России на конверте, в котором заявление направлено мирровому судье.

21 февраля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «СК Алтайкрайэнерго» задолженности в размере 24500 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 24 декабря 2018 года судебный приказ от 21 февраля 2018 года отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Так как истцом АО «СК Алтайкрайэнерго» обращение за судебной защитой в виде заявления о вынесении судебного приказа последовало до истечения срока исковой давности, срок исковой давности прерывается на время пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В данном случае имеет место отмена судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, в связи с чем, она удлиняется до шести месяцев.

После отмены судебного приказа 24 декабря 2018 года, истец АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось за судебной защитой Д.М.Г., то есть до истечения шести месяцев. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом АО «СК Алтайкрайэнерго» срок исковой давности для обращения в суд с иском к ФИО2 не пропущен.

Как следует из материалов дела, Д.М.Г. ФИО2 принят на работу в Алейский филиал ОАО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» на должность <данные изъяты> на основании трудового договора № от Д.М.Г., что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от Д.М.Г..

Д.М.Г. между ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор № об образовании на обучение по программам среднего профессионального и высшего образования, согласно условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательные услуги, а обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования «электроэнергетика и электротехника». Нормативный срок освоения образовательной программы 5 лет.

Д.М.Г. между ОАО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (организация) и ФИО2 (работник) заключен ученический договор № (с работником организации). В п. 1.1., 1.2. указано, что настоящий ученический договор заключен на профессиональное обучение работника с целью приобретения им профессии по направлению «Электроэнергетика и электрика» в ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова». Во исполнение условий настоящего ученического договора организация предоставляет работнику необходимые возможности для обучения профессии «Электроэнергетика и электрика», а работник обязуется добросовестно относиться к исполнению условий настоящего договора, к получению знаний и навыков по избранной профессии (специальности, квалификации).

Согласно п.3.1. ученического договора, организация обязан в период профессионального обучения работника в университете, с момента заключения настоящего договора оплатить стоимость, его профессионального обучения в размере 50% от общей стоимости обучения за учебный год.

Срок ученичества для получения работником профессии (специальности), указанной в п.1.1., составляет 3 года 6 месяцев. (п. 4.2. договора).

Основание прекращения ученического договора: прекращение (расторжение) трудового договора в работником в момент обучения или в течение 3 лет 6 месяцев после прохождения обучения (п. 6.1. договора).

Д.М.Г. АО «СК Алтайкрайэнерго» перечислено ФИО2 8000 руб. в счет возмещения затрат на обучение в АлтГТУ по дог. № от Д.М.Г., что подтверждается платежным поручением №

Д.М.Г. АО «СК Алтайкрайэнерго» перечислено ФИО2 8000 руб. в счет возмещения затрат на обучение в АлтГТУ по дог. № от Д.М.Г., что подтверждается платежным поручением №.

Д.М.Г. АО «СК Алтайкрайэнерго» перечислено ФИО2 8500 руб. в счет возмещения затрат на обучение в АлтГТУ по дог. № от Д.М.Г., что подтверждается платежным поручением №.

Как указано выше, согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от Д.М.Г., с ФИО2 расторгнут трудовой договор по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, с Д.М.Г..

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Представленный истцом расчет суммы выплаченной ответчику и подлежащей взысканию с ответчика задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, является верным, ответчиком возражений по расчету не представлено. В связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу АО «СК Алтайкрайэнерго» суммы задолженности в размере 24500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» с ФИО2 24500 руб. в возмещение расходов по оплате обучения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 года.

Судья В.А. Завертайлов