Приговор № 1-332/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020 (11901420024000567)

48RS0001-01-2020-003972-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Ильина А.М., Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Рылеевой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с начальным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 21.02.2013г. Левобережным районным судом г.Липецка ( с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 17.04.2014 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлению Елецкого городского суда от 18.03.2014 года отменено условное осуждение по приговору от 21.02.2013 г., направлен для отбытия 2 лет 6 месяцевв ИК общего режима;

02.04.2014г. мировым судьей судебного участка №1 Левобережного округа г.Липецка ( с учетом постановления Елецкого городского суда г. Липецка от 17.10.2014 года, постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.10.2016 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 17.02.2017г. - освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области;

06.02.2020 года мировым судьей Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

15.05.2020 года Советским районным судом города Липецка по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год;

29.06.20 года Октябрьским районным судом города Липецка по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20 декабря 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, с целью личной наживы, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 20 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившим в законную силу 02.04.2019 года, тайно, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из торгового зала магазина товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: десять плиток шоколада «ФИО2 молочный черника/йогурт», массой 90 грамм каждая, закупочной стоимостью 23 рубля 62 копейки за 1 штуку, на общую сумму 236 рублей 20 копеек и один пакет кофе «Jacobs Monarch растительный сублимированный», массой 240 грамм, закупочной стоимостью 199 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 435 рублей 52 копейки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поместил похищенное имущество в находившуюся при нем мужскую сумку и вышел из магазина, не оплатив товары, тем самым присвоил похищенное, а затем распорядился им по своему усмотрению причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 435 рублей 52 копейки, который не является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Рылеева Е.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробова Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сообщив о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области - отрицательно (л.д. 119, 122), согласно справки ГУЗ «ЛОНД» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на <данные изъяты> (л.д. 116), согласно справки ГУЗ «ЛОПНБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 117).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 194-196).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом материального положения подсудимого и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2020 года, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и наказание не отбыто, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы реально, то приговор Советского районного суда города Липецка от 15 мая 2020 года, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год и приговор мировой судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 06.02.2020 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное ФИО1 наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить, заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 17.09.2020 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июня 2020 года с 29 июня 2020 года по 16.09.2020 года включительно.

Приговор Советского районного суда города Липецка от 15.05. 2020 и приговор мировой судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области от 06.02.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- счет-фактура №RCAB-268274 от 02.12.2019 года, счет-фактура №RCAB -284456 от 18.12.2019 года, диск с записью камер видеонаблюдения от 20.12.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Аршинова