Приговор № 1-332/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-332/2020Дело № 1-332/2020 Именем Российской Федерации г. Липецк 09 июля 2020 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., при секретаре Дадоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>: 17.11.2014г. Советским районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком на 3 года, 24.12.2015г. Липецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, неотбытая часть которого постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 18.04.2018г. заменена на ограничение свободы на срок 11 месяцев 3 дня, 05.04.2019г. снят с учета по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, 01.05.2020 года умышленно, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе - амфетамин, массой 2,03 грамма, т.е. в крупном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 01.05.2020 года. 01.05.2020 года примерно в 13 часов 40 минут у д.16 по пр.60 лет СССР г.Липецка за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8 и ст.6.9 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г.Липецку, по адресу: г.Липецк, ул.6-ой Гвардейской Дивизии, д.11, где в ходе его личного досмотра, хранимое им вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято. Амфетамин в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 01.05.2020 года, является психотропным веществом. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый ФИО1 ранее судим, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.101, 102, 103, 105-108, 110-112, 113, 115, 119, 123). Согласно акту наркологического исследования ФИО1 наркоманией не страдает, ему выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.126). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и инвалидность его отца. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.»б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Советского районного суда г.Липецка от 17.11.2014г. С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1 суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима. В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора. В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.07.2020г. по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: психотропное вещество с упаковкой – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: С.И.Букреева Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Букреева Светлана Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |