Приговор № 1-79/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 1-79/2019Багаевский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Именем Российской Федерации ст. Багаевская 29 марта 2019 года Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Багаевского района советника юстиции 2 класса ФИО1, подсудимого: ФИО2, защитника – адвоката: Лиманского В.Н., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре: Матяж Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> судим 7 марта 2013 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 12.10.2017 года; 11 января 2019 года Багаевским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ лишение свободы срок 2 года 2 месяца. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, 27 ноября 2018 года, около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> и незаконно хранил его в полимерном пакете фиолетового цвета в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки на участке местности, расположенном в районе домовладения № по <адрес> в <адрес>, т.е. в месте, оборудованном для сохранности, до 12 часов 42 минут 27 ноября 2018 года, т.е. до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: растительная масса коричневого цвета, изъятая у ФИО2, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 7,65 грамм. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил в полимерном пакете фиолетового цвета в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки, находясь на участке местности, расположенном в районе домовладения № по <адрес> в <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 7,65 грамм, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии. Участники судебного разбирательства поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, все данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. л.д. 183,184,185), по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуются удовлетворительно (л.д. 188), участковым уполномоченным ОМВД России по Багаевскому району (л.д. 189), ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.190) характеризуется отрицательно. Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Учитывая все обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, личность виновного в совокупности, который, освободившись из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение ряда умышленных тяжких преступлений, имея неснятую и непогашенную судимость, находясь на свободе непродолжительное время, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточном влиянии назначенного ранее наказания, поэтому суд считает, что ему должно быть назначено наказание с соблюдением требований ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является объяснение ФИО2 от 27.11.2018 г.. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд, анализируя все данные о личности подсудимого в их совокупности, категорию совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, суд не находит. Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить отбытое наказание по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 11 января 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 - отменить, избрать заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей со 2 декабря 2018 года. Вещественные доказательства: - Остаточную массу после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства <данные изъяты>), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий: А.А. Донцов Суд:Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Донцов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019 Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 29 марта 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |