Приговор № 1-46/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело № 1-46/2021(12001330053000018) УИД 43RS0031-01-2021-000197-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Подосиновского района Низамиева Р.И., потерпевшего Потерпевший №1., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Котельниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там-же по <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 8 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам 27 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 24 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в указанный приговор апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от наказания в виде лишения свободы освобожден условно-досрочно на 3 месяца 2 дня (дата фактического освобождения - ДД.ММ.ГГГГ); из наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто 2 года 8 месяцев 18 дней, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, увидел оставленный на стоянку автомобиль <Марка автомобиля> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить угон данного автомобиля, не имея цели похитить транспортное средство.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что автомобиль ему не принадлежит, а собственник автомобиля Потерпевший №1 не разрешал подсудимому пользоваться данным транспортным средством, в указанный период времени ФИО1 подошел к автомобилю, через незапертую дверь проник в салон на водительское место. Оставленным в замке зажигания ключом подсудимый запустил двигатель, управляя автомобилем, с места происшествия уехал. На пересечении улиц <адрес> и <адрес> указанного населенного пункта ФИО1 не справился с управлением автомобилем, допустил его съезд с проезжей части дороги и опрокидывание, после чего подсудимый с места происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 8 дней,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ он же осужден мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам 27 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ он же осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ он же осужден <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК РФ).

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении 3-х лет после отбытия наказания (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

ФИО1 назначенное судом наказание не отбыл, вновь нарушил действующие на территории РФ Правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употреблял спиртные напитки в квартире <адрес>. В период с 00 часов 00 минут до 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил совершить поездку на автомобиле по улицам <адрес>.

Реализуя задуманное, заведомо зная, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, водителю механического транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), ФИО1 через незапертую дверь проник в салон автомобиля <Марка автомобиля> государственный регистрационный знак №, оставленного на стоянку возле <адрес>. Подсудимый оставленным в замке зажигания ключом запустил двигатель, управляя автомобилем, с места происшествия уехал, на пересечении улиц <адрес> и <адрес><адрес> ФИО1 не справился с управлением автомобилем, допустил его съезд с проезжей части дороги и опрокидывание.

После случившегося ФИО1 прибыл в помещение Отделения полиции «Подосиновское», расположенное в <адрес>, где при помощи прибора <марка>» было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации № мг/л, то есть подтвержден факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновными по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке, подтвердил, что ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения.

Подтвержденное в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке удовлетворено, как заявленное добровольно, при полном осознании характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультаций с защитником, при полном признании предъявленного обвинения и отсутствии возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя относительно указанного ходатайства, при этом преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Учитывая изложенное, находя предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без их исследования и оценки.

Противоправные общественно опасные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на осужденного и условия жизни его семьи, руководствуется общими началами назначения наказания, изложенными в ст.ст. 6, 60, 62 и 68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем отмечена его склонность к злоупотреблению спиртными напитками и отсутствие контроля над своим поведением в состоянии алкогольного опьянения, на психиатрическом и наркологическом учетах он не состоит. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 характеризовался удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по всем инкриминируемым ему противоправным деяниям суд считает активное способствование с его стороны раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах их совершения, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение ФИО1 преступлений при простом рецидиве.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а так же оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 противоправных деяний, при наличии рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что иное наказание не отвечает характеристикам личности подсудимого, не будет способствовать его исправлению, не отвечает целям общей и специальной превенции. При решении вопроса о назначении окончательного наказания суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, характеризующие подсудимого данные указывают на его склонность к совершению преступлений, стойкое нежелание встать на путь исправления.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ суд назначает с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое из преступлений.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к назначаемому настоящим приговором наказанию суд частично присоединяет неотбытую ФИО1 часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, отменяя условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что с учетом характеризующих подсудимого данных оснований для сохранения в его отношении условно-досрочного освобождения не имеется.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его заключения под стражу в период следствия и во время судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей на апелляционный период суд сохраняет.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд признает за потерпевшим Потерпевший №1 право на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем взыскания суммы ущерба с виновного лица. Вместе с тем, для разрешения исковых требований потерпевшего в части определения величины действительного материального ущерба необходимо произвести оценку стоимости годных остатков поврежденного автомобиля, определить степень их пригодности для использования в некомплектном состоянии, определить реально понесенные затраты на восстановление автомобиля, при том, что до настоящего времени его ремонт не произведен. Требование о возмещении морального вреда потерпевшим ничем не обосновано. Гражданский иск не поддержан прокурором, не признан в полном объеме подсудимым.

Таким образом, вопрос о размере возмещения ущерба, причиненного потерпевшей виновными действиями ФИО1, подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 82 и 84 УПК РФ: по вступлению приговора в законную силу медицинскую маску, марлевый тампон и образец крови следует уничтожить, как невостребованные и не имеющие ценности, автомобиль <Марка автомобиля>» государственный регистрационный знак № оставить у потерпевшего.

Расходы по оплате услуг защитника в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и ст.ст. 306 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- по статье 264.1 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, путем частичного присоединения неотбытых частей основного и дополнительного наказаний по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 сохранить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба, заявленного к ФИО1. Вопрос о размере возмещения ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу медицинскую маску, марлевый тампон и образец крови уничтожить, как невостребованные и не имеющие ценности, автомобиль «<Марка автомобиля>» государственный регистрационный знак № оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Подосиновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.

Приговор24.06.2021