Постановление № 1-12/2026 1-123/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело №

29RS0№-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р.

при секретаре ПЕВ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ДАМ,

защитника-адвоката КНА,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШСН, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Вологодская область, <адрес>, д. Захаровская, <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ШСН обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ШСН, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в фойе здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти - полицейский (водитель) 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и находится при исполнении своих должностных обязанностей и прав, предусмотренных п.п. 2 и 11 ч.1 ст.12, п.п. 1,2,8,13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, с целью воспрепятствовать правомерным действиям Потерпевший №1, умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар своей правой рукой по лицу, причинив последнему физическую боль и повреждение характера тупой травмы нижней губы, проявлениями которой явились: ссадины (2) и кровоподтек слизистой оболочки нижней губы слева, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ из территориального сектора ЗАГС № Главного управления записи актов гражданского состояния Вологодской области в суд поступила копия записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ШСН умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственным обвинителем ДАМ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ШСН в связи со смертью обвиняемого.

Защитник ШСН – адвокат КНА полагает, что уголовное дело в отношении ШСН подлежит прекращению в связи с его смертью.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ШСН, в силу следующих оснований.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 16-П, в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) производство по уголовному делу подлежит продолжению при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Как следует из материалов дела, ШСН предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Предъявленное ШСН обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Факт смерти подсудимого ШСН с достоверностью установлен, подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Законные представители ШСН- мать ШГА и дочь ШВС заявили каждая, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ШСН в связи с его смертью. При этом, возражений иных лиц о прекращении уголовного дела в связи со смертью последнего не поступало. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ШГА и ШВС разъяснены. Ходатайств о несогласии с обвинением, предъявленным ШСН, не заявляли.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, уголовное дело в отношении ШСН подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату КНА за оказание ШСН юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 8823 рубля, и в суде в сумме 27137 рублей 10 копеек, а всего в общей сумме 35960 рублей 10 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ШСН в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 35960 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 10 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Р. Васильева