Постановление № 5-12/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО – Югры 15 января 2019 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО, ее законного представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего в г. Урай по адресу: <адрес>, пенсионера, разведенного, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов ФИО1 находясь в <адрес> умышлено, на фоне возникших личных неприязненных отношений схватил ФИО за левую руку, а затем нанес ей удары ногами по животу, ногам и рукам, чем причинил ей физическую боли и телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, предусмотренные ст. 111, 112 и 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что дочь его выталкивала из комнаты, и он отбиваясь от нее мог причинить ей телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании от дачи показаний в отношении своего отца отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО пояснила, что она очевидцем событий не являлась.

Виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, и он выразил вое согласие с предъявленным обвинением.

- рапорт о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 сообщения от ФИО о причинении ей побоев ее отцом.

- рапорт УУП ОМВД России по г. Урай о совершенном ФИО правонарушении.

- объяснения ФИО1, в котором он вину в предъявленном признал и пояснил об обстоятельствах причинения телесных повреждений своей дочери на фоне личных неприязненных отношений.

- объяснения ФИО об обстоятельствах конфликта и причинения ей телесных повреждений, которые она подтвердила в зале суда.

объяснения ФИО об обстоятельствах причинения телесных повреждений ее дочери, которые она подтвердила в зале суда.- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены количество, механизм образования, степень тяжести вреда здоровью телесных повреждений обнаруженных на теле ФИО.

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту причинения им телесных повреждений ФИО.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или потерпевшая каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, наличие у ФИО1 на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71878000, р/сч <***>, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, Идентификатор 18880486180550002939.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья (_________подпись__________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

15.01.2019 г.