Приговор № 1-601/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-601/2018

Дело № 1-601/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кулимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 25 минут ** ** ** до 15 часов 30 минут ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... Республики Коми, убедившись в том, что находящийся в вышеуказанной квартире ... В.И. спит и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие ... В.И. сотовый телефон марки «...», стоимостью 12890 рублей с защитным стеклом стоимостью 672 рубля в чехле стоимостью 500 рублей и сотовый телефон марки «...» стоимостью 1990 рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 16052 рубля.

Он же, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ** ** ** до 10 часов 05 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... Республики Коми, убедившись в том, что ... Л.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из одежды, находящейся на ... Л.А., похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... Л.А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ... В.И.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ... Л.А.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности, имеют корыстную направленность.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны собственности, а также за совершение правонарушения, посягающего на здоровье человека, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (включая протокол явки в т. 1 на л.д. 82 по эпизоду в отношении ... Л.А. и объяснение в т. 1 на л.д. 29 по эпизоду в отношении ... В.И., поскольку из фактических обстоятельств следует, что причастность ФИО1 к хищению телефона ... В.И. была установлена только ** ** ** на основании сообщенных ФИО1 сведений, тогда как предварительное следствие было приостановлено ** ** ** в связи с неустановлением подлежащего привлечению к ответственности лица), раскаяние в содеянном, состояние здоровья (с учетом наличия хронического заболевания), по эпизоду хищения имущества ... Л.А. смягчающим наказание обстоятельством суд признает также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение преступлений, с учетом их характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения, данных о личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртным, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость средней стадии».

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом способа совершения каждого из преступлений, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося отрицательно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Все вышеперечисленные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ... Л.А., а также состояние здоровья, семейное положение подсудимого, его возраст суд учитывает и при определении срока лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая его криминологические характеристики, наличие алкогольной зависимости, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, по обоим эпизодам суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с ** ** **.

Оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев