Приговор № 1-135/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020

УИД 33RS0003-01-2020-001010-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при помощнике судьи Гречиной М.Н. и секретаре судебного заседания Корочкиной А.Е.,

с участием государственных обвинителей Беловой И.Е., Кривовой С.С., Моркина А.В.,

подсудимого ФИО1 и

защитника подсудимого – адвоката Бабенкова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего подготовщиком автомобилей к покраске у , зарегистрированного по адресу: ......, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, поблизости от д.36 по ул.Куйбышева г.Владимира, ФИО1 нашел и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта сверток, с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,08 грамма. Найденное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта в кармане надетой на него куртки, до его задержания сотрудниками полиции около 21 часа 20 минут 25 июля 2019 года около д.36 по ул.Куйбышева г.Владимира.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, количество наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,08 грамма является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что 25 июля 2019 года около 20 часов около д.36 по ул.Куйбышева г.Владимира он зашел в кусты в туалет. Там он случайно нашел пакетик, в котором были шприцы, а также сверток из фольги и бумаги, внутри которого был порошок. Он предположил, что это является наркотическим веществом, так как знал, что так делают закладчики. Часть порошка он высыпал в бутылку с пивом и стал пить это пиво. Потом его задержали сотрудники полиции за распитие спиртного. Они досмотрели его и в кармане на рукаве куртки обнаружили вещество в свертке. Данное вещество упаковали, после чего его доставили в отдел полиции.

В соответствии с объяснениями ФИО1, данными до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как его явку с повинной, 25 июля 2019 года около 21 часа 00 минут он направлялся домой. Проходя мимо д.36 по ул.Куйбышева г.Владимира, он зашел в кусты, чтобы справить естественную нужду. Там он увидел сверток, внутри которого находился порошок белого цвета. Он употребил часть порошка, высыпав его в пиво, и затем продолжил движение. К нему подошли работники полиции, которые стали составлять в отношении него протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В ходе составления протокола у него наступило наркотическое опьянение, и он стал вести себя подозрительно. Тогда полицейские пригласили двух понятых, в присутствии которых провели его личный досмотр и обнаружили при нем сверток с веществом (т.1, л.д.49).

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе данного следственного действия он указал на участок местности, расположенный у д.36 по ул.Безыменского г.Владимира, где 25 июля 2019 года, около 21 часа 00 минут он нашел и взял сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Часть порошка он употребил, а другую часть убрал в карман на рукаве куртки. Через некоторое время он был задержан работниками полиции, и вышеуказанный сверток был у него изъят в ходе личного досмотра (т.1 л.д.83-87).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1, 25 июля 2019 года, в присутствии понятых, у него в кармане на левом рукаве куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с находившимся в нем свертком из белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т.1, л.д.32).

Как следует из показаний свидетеля А. , 25 июля 2019 года он и П. находились на маршруте патрулирования, когда около д.36 по ул.Куйбышева г.Владимира их внимание привлек гражданин, распивавший алкогольную продукцию. Они подошли к данному гражданину, которым оказался ФИО1, и стали составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. В ходе составления протокола ФИО1 стал вести себя неадекватно: у него нарушились координация и речь. В связи с этим они решили провести личный досмотр ФИО1, для чего пригласили понятых. При досмотре у ФИО1 были обнаружены шприцы, черная таблетка и, в кармане на рукаве куртки, сверток из фольги с порошком белого цвета. Сверток с порошком был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати отдела полиции № 3. После этого они доставили ФИО1 в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля П., 25 июля 2019 года, около 21 часа, у д.36 по ул.Куйбышева г.Владимира, он и его напарник ФИО2 заметили ФИО1, употреблявшего алкогольную продукцию. Они подошли к нему, чтобы составить протокол об административном правонарушении. Во время оформления протокола ФИО1 стал вести себя неадекватно. У него нарушилась речь и движения, а также появилось потоотделение, расширились зрачки. В связи с этим, они решили провести его личный досмотр, для чего пригласили двух понятых. В кармане на левом рукаве куртки ФИО1 был обнаружен сверток из фольги, в котором находился порошок. Был составлен протокол личного досмотра, а обнаруженный сверток упакован в конверт. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Свидетель С. пояснил суду, что в июле 2019 года, около 22 часов в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции провели досмотр подсудимого. В кармане на рукаве куртки они обнаружили сверток из фольги и бумаги с белым порошком внутри. Также у подсудимого были обнаружены и изъяты шприцы и другие предметы. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором он расписался. Также он расписался на конвертах, в которые были упакованы изъятые вещи. Во время досмотра подсудимый находился в неадекватном состоянии.

Как следует из показаний свидетеля А., 25 июля 2019 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечерне время ему поступило сообщение, что в отдел полиции будет доставлен человек, у которого было обнаружено порошкообразное вещество. Сотрудники ППС привели к нему в кабинет ФИО1, с которым было невозможно общаться, так как он вел себя неадекватно, танцевал, тряс руками. Также при работниках ППС находились три опечатанных конверта, которые каких-либо повреждений не имели. Он в присутствии понятых изъял данные конверты у сотрудника ППС, проводившего досмотр ФИО1 Затем он назначил проведение исследования и лично отвез данные конверты эксперту. После исследования он сам забрал у эксперта конверты вместе со справкой об исследовании. Конверты были экспертом переупакованы и опечатаны печатью эксперта. Данные конверты он хранил в сейфе в камере вещественных доказательств. Впоследствии они были изъяты у него следователем.

Свидетель М. пояснила, что в ходе расследования уголовного дела ею было назначено проведение экспертизы по порошкообразному веществу, обнаруженному и изъятому у ФИО1 После производства экспертизы она ознакомила с заключением эксперта обвиняемого и его защитника. Также после экспертизы был проведен осмотр бумажного конверта с наркотическим средством. Обвиняемый и его защитник обратили внимание на то, что упаковка наркотического средства имела надрез. Конверт действительно имел надрез, который, однако, был заклеен листом бумаги с печатью эксперта. Получить доступ к содержимому конверта через данный надрез было невозможно. В ходе осмотра она вскрыла конверт ножницами и продемонстрировала участникам следственного действия находившееся в нем наркотическое средство. Результаты осмотра были зафиксированы в протоколе. После этого наркотическое средство было помещено в тот же конверт, который был оклеен, опечатан и сдан в камеру хранения вещественных доказательств.

В соответствии с протоколом осмотра предметов, был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находились фрагменты фольги и белой бумаги, а также вещество в виде комков и порошка белого цвета. Участвовавший в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел 25 июля 2019 года у д.36 по ул.Куйбышева г.Владимира. Часть наркотика он употребил, а другую часть убрал в карман на рукаве куртки. Через некоторое время он был задержан работниками полиции, и наркотик был у него изъят (т.1, л.д.125-127).

В соответствии с показаниями свидетеля Т., в конце лета 2019 года (точную дату он не помнит), он шел по Суздальскому проспекту г.Владимира. Его попросили зайти в отдел полиции, чтобы принять участие в качестве понятого в каком-то следственном действии. В кабинете следователь показала ему куртку, которую вынула из пакета, и запечатанный почтовый конверт, внутри которого был пакетик. При нем конверт не вскрывался и пакетик из него не извлекался. Кроме него и следователя в кабинете больше никого не было. Все закончилось тем, что он расписался в протоколе и ушел.

Суд относится критически к данным показаниям свидетеля Т., поскольку они опровергаются совокупностью других доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля Т., данным на стадии предварительного следствия, в конце сентября 2019 года (точную дату он не помнит), он находился в отделе полиции № 3 УМВД России по г.Владимиру. К нему обратилась девушка, представившаяся следователем, и попросила принять участие в качестве понятого при осмотре вещественных доказательств. В кабинете на момент начала осмотра находился еще один понятой, а также, со слов следователя, подозреваемый и его защитник. Им были предъявлены два бумажных конверта, которые находились в закрытом виде. После вскрытия конвертов в одном из них находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а в другом капсула черного цвета. После осмотра следователем указанных вещественных доказательств, они были обратно упакованы в конверты. Следователем был составлен протокол осмотра, в котором он и остальные лица поставили свои подписи (т.1, л.д.71-73).

Свидетель С. пояснил суду, что около года назад он принимал участие в качестве понятого в следственном действии, проводившемся в отделе полиции № 3. Ему, второму понятому, подозреваемому и адвокату следователь показала куртку и конверт. Следователь разрезала ножницами край конверта и извлекла из него пакетик с порошкообразным веществом. В конце был составлен протокол следственного действия. Он бегло прочитал и расписался в нем. Содержание протокола соответствовало действительности.

Как следует из справки об исследовании и заключений экспертиз материалов, веществ и изделий, представленное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составила 2,08 грамма (т.1, л.д.40-41, 114-116; т.2, л.д.2-7).

Судом, с участием сторон, наркотическое средство было осмотрено в судебном заседании. На начало осмотра оно было упаковано в белый бумажный конверт, по центру которого имелось коричневое пятно влажное на ощупь. Целостность упаковки вещественного доказательства не нарушена. После вскрытия конверта установлено, что в нем находился бумажный сверток, пропитанный коричневым веществом с резким неприятным запахом.

В соответствии с пояснениями специалиста Б., ?-пирролидиновалерофенон может менять свои свойства в процессе хранения. Это может зависеть от температуры окружающей среды и влажности. При этом изменяется цвет вещества, например, с белого на коричневый, его консистенция с порошкообразной на мазеообразную, а также появляется сильный неприятный запах. При этом измененное вещество все-равно будет содержать в себе ?-пирролидиновалерофенон. В своей практике он неоднократно встречался с подобными изменениями свойств данного наркотика.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается справкой ГБУЗ ВО «Бюро судмедэксперитзы» о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которой, в образце мочи ФИО1, взятом на исследование 26 июля 2019 года, обнаружены тетрагидроканнабинол, ?-пирролидиновалерофенон и фенобарбитал (т.2, л.д.136).

Исследованные судом показания подсудимого и свидетелей последовательны и подробны. Они согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания приведенных выше доказательств недопустимыми судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При таких данных действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, не судим, но привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом , по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а соседями по дому – положительно.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. В связи с этим, суд принимает решение назначить ФИО1 указанное наказание.

В тоже время, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не употреблять наркотические средства и психотропные вещества;

в дни, определяемые случайным образом органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, но не реже одного раза в месяц и не чаще четырех раз в месяц, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ и предоставлять в указанный орган результаты освидетельствования.

Вещественное доказательство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Владимиру до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья М.А. Барышев