Приговор № 1-172/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-172/2017

Уголовное дело №

(следственный №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 июля 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО12,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 и ФИО5, каждый, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба ФИО3; кроме того, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1; совершил угрозу убийством в отношении ФИО8, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО10; совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО2, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут у ФИО6, находящегося в помещении бани, расположенной на прилегающей территории <адрес> Республики Хакасия, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чугунного чана объемом 50 литров, принадлежащего ФИО3 из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО6, находясь в <адрес> Республики Хакасия, для реализации своего преступного умысла, предложил ФИО5 совершить кражу чугунного чана объемом 50 литров, принадлежащего ФИО3, на что ФИО5 ответил согласием, тем самым ФИО6 и ФИО5 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 20 минут ФИО6 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили чугунный чан объемом 50 литров, стоимостью 11 874 рубля, принадлежащий ФИО3

Похищенное имущество ФИО6 и ФИО5 обратили в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб общую сумму 11 874 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Хакасия, обратил внимание на находящийся на столе кухни сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 В это время у ФИО6 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на кражу сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола, находящегося на кухне квартиры № <адрес> Республики Хакасия, тайнопохитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 356 рублей, всего на общую сумму 3 006 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3006 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, Республики Хакасия, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, возникших ходе ссоры с бывшей сожительницей ФИО8, из-за того, что ФИО6 хотел с ней помирится, а ФИО8 ответила отказом. ФИО6 достал из кармана, принесенный с собой нож, которым стал, угрожать убийством ФИО8, при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я пришел за Вашими душами!».

После чего, ФИО6, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО8, находясь в вышеуказанном доме, приставил острие ножа к шее ФИО8, при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Убью! Отрежу ухо!».

При сложившихся обстоятельствах потерпевшая ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, в связи с тем, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, превосходил ее физически, посторонняя помощь отсутствовала, в руках держал нож, который приставил к шее, и мог реально осуществить высказанную угрозу убийством.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО6, находясь в ограде <адрес> Республики Хакасия, обратил внимание на находящиеся в сарае, расположенном на прилегающей территории к <адрес> Республики Хакасия двигатель от мотоцикла «<данные изъяты> принадлежащие ФИО10 В это время у ФИО6 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на двигателя от мотоцикла «<данные изъяты> принадлежащих ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут ФИО6, находясь в ограде <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с сарая, расположенного на прилегающей территории к <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил двигатель от мотоцикла «<данные изъяты>», стоимостью 3270 рублей и коробку передач от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 1817 рублей, а всего на общую сумму 5 087 рублей, принадлежащие ФИО10

После чего ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 087 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Хакасия, возник прямой умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением предмета используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением предмета используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, удерживая в руке фрагмент ветки, демонстрируя его перед потерпевшей, используя данный предмет в качестве оружия, высказал в адрес гр. ФИО2 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно: «На Вас карта упала, сегодня должна умереть», «давай бабка деньги, а то этой палкой выколю глаза» и выдвинул требование гр. ФИО2 о передаче ему денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих ФИО2 Угрозу, высказанную ФИО6, ФИО2 восприняла реально, как опасную для её жизни и здоровья, после чего, опасаясь её осуществления, передала ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, ФИО6, продолжая свои преступные действия, взял из выдвижного ящика, кухонного гарнитура, нож хозяйственно-бытового назначения, удерживая его в руке и демонстрируя его перед потерпевшей, используя данный предмет в качестве оружия, высказал в адрес гр. ФИО2 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно: «делай, что скажу, иначе выколю глаза» и выдвинул требование о передаче ему имущества гр. ФИО2, а именно: <данные изъяты>. Угрозу, высказанную ФИО6, ФИО2 восприняла реально, как опасную для её жизни и здоровья, после чего, опасаясь её осуществления, передала ФИО4 принадлежащее ей имущество: <данные изъяты>. Получив вышеуказанное имущество и денежные средства, ФИО6 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1510 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО6 и ФИО5, каждым, в присутствии адвокатов ФИО9 и ФИО7 были заявлены ходатайства о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимые, каждый, ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердили и заявили, что осознают характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Существо предъявленного обвинения они понимают и полностью с ним согласны.

Защитники - адвокаты ФИО9 и ФИО7, каждый, поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО6 и ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО6 и ФИО5, каждый, предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, сами подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые каждым из них было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайства подсудимых законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

-по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

При назначении ФИО6 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, два относятся к преступлениям - средней тяжести, и два - преступлениями небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, который <данные изъяты>; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в написании явок с повинной (<данные изъяты>), а также участие в проверках показаний на месте, способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (по факту кражи у ФИО3), признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в иных действиях, направленных на заглаживание вреда потерпевшим - добровольное возмещение ущерба ФИО10, причиненного в результате преступления, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда (в судебном заседании просил прощение у потерпевшей ФИО2), признание исковых требований потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2, частичном добровольном возмещении имущественного вреда ФИО3, наличие иных смягчающих обстоятельств по всем преступлениям, а также отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, квалифицированным судом по по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, участие в проверке показаний на месте, написании явок с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие кредитных обязательств, его состояние здоровья и наличие лиц, нуждающихся в заботе, а также:

- по преступлению, квалифицированному судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - изобличению соучастника преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признание исковых требований потерпевшего;

- по преступлению, квалифицированному судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ - признание исковых требований потерпевшей;

- по преступлению, квалифицированному судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - возмещение имущественного вреда;

- по преступлению, квалифицированному судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ - признание исковых требований потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден к лишению свободы условно, что согласно требований п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не влечет рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО6 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, который в судебном заседании подтвердил факт его нахождения ДД.ММ.ГГГГ - по факту угрозы убийством ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ - по факту кражи у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - по факту нападения на ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и на что было указано в предъявленном ему обвинении, кроме того, ФИО6 в судебном заседании подтвердил о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения этих преступлений, а также пояснил, что он бы не совершил данные преступления, если бы не находился в состоянии опьянения, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлениям, квалифицированным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения и желание дальнейшей алкоголизации (по факту кражи у ФИО1, по факту нападения на ФИО2) явилось побудительным мотивом к совершению ФИО6 преступлений, данные обстоятельства, по мнению суда, способствовали совершению этих преступлений.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что перед нападением на ФИО2 и совершением угрозы убийством ФИО8, подсудимый ФИО6 употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное состояние, по мнению суда, способствовало совершению ФИО6 данных преступлений, т.к. он, употребив спиртное, снизил свой внутренний контроль, что повлияло на его агрессивное поведение и решение напасть на ФИО2 и угрожать убийством ФИО8

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, его характеристики, учитывая количество и категории совершенных ФИО6 преступлений, мотивы и цели совершения преступлений, которые совершены в период испытательного срока, назначенного по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ряд преступлений (по факту кражи у ФИО1, по факту угрозы убийством ФИО8, по факту нападения на ФИО2) совершены ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО6 выводов для себя сделал, а потому наименее строгий вид наказания не обеспечит целей наказания, и, учитывая, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок, является безальтернативным видом основного наказания по санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, полагает справедливым назначить ФИО6 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями каждого совершенного им преступления, каковым является лишения свободы на определенный срок. При этом, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, а потому наказание подлежит назначению в виде реального лишения свободы на определенный срок, по каждому преступлению, а также по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При определении срока наказания по каждому преступлению подлежат применению нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, по преступлениям, квалифицированным судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием у подсудимогорядасмягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, в связи с наличием у подсудимого по преступлениям, квалифицированным судом по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и, к»ч. 1 ст. 61 УК РФ, не подлежат применению нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, по ч. 2 ст. 162 УК РФ также отсутствуют основания для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступлений, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого ФИО6, его социальное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО6 совершил тяжкое преступление, квалифицированное судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в период условного осуждения по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 16.03.2017 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц (с учетом постановления Аскизского районного суда РХ от 16.05.2017 года,которым испытательный срок продлевался), суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которой, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем подлежит отмене ФИО6 условное осуждение по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание суд назначает с учетом требований ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по данному приговору.

Отбывание наказания ФИО6 в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку вид исправительного учреждения назначается судом с учетом тяжести всех преступлений составляющих совокупность приговоров, в том числе с учетом категории преступления по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сведений о том, что ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении наказания ФИО5, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (<данные изъяты>), а также в участии ФИО5 в проверке показаний на месте (<данные изъяты>), способствовал изобличению соучастника преступления, раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшего, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, изобличению соучастника преступления, признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание исковых требований потерпевшего, состояние здоровья.

Приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден к лишению свободы условно, что согласно требований п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не влечет рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО5 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность подсудимого ФИО5, его характеристики, учитывая категорию совершенного ФИО5 преступления, которое является преступлением средней тяжести, мотивы и цели его совершения преступления, которое совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, испытательный срок по которому продлевался на 1 месяц, с учетом того, что подсудимый <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО5 выводов для себя сделал, а потому наименее строгий вид наказания не обеспечит целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, полагает справедливым назначить ФИО5 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией совершенного им преступления, каковым по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на определенный срок. При этом, наказание подлежит назначению в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку, с учетом изложенного, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с наличием у подсудимогосмягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого и наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, которое предусмотрено по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору ФИО5, поскольку учитывая обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, его личность и совершение им умышленного преступления, после назначения ему условной меры наказания по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в период условного осуждения по приговору нарушил условия и порядок отбывания условного наказания - <данные изъяты>, за весь период с момента постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не предпринял каких-либо мер к возмещению вреда, причиненного преступлением и определенного к возмещению приговором Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, с учетом его поведения - в период рассмотрения дела судом ФИО5 допускал неявку в судебное заседание, не представив суду каких-либо уважительных причин, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку вид исправительного учреждения назначается судом, в том числе с учетом категории преступления по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО6 и ФИО5 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО6 признан виновным в совершении ряда умышленных преступлений, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы,суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания оставить ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО6 под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок лишения свободы.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО5 признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания изменить ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО6 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные ранее гражданские иски поддержали.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 (<данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО6 и ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля в пользу ФИО3, однако до судебного разбирательства подсудимый ФИО5 возместил иск в размере двух тысяч рублей, что в судебном заседании потерпевшим было подтверждено и размер поддержанного им иска снижен до <данные изъяты> рубля.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей поддержал.

Подсудимые ФИО6, ФИО5 исковые требования потерпевших признали в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 44, 252 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд, рассматривая гражданские иски ФИО1, ФИО2 считает их обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб потерпевшим причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля, суд также признает подлежащим удовлетворению, поскольку вред потерпевшему причинен преступными действиями подсудимых, в связи с чем подлежит взысканию в пользу потерпевшего ФИО3 с подсудимых ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 отказалась от заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ущерб ей был возмещен в полном объеме, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по иску на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, поскольку гражданский истец отказался от заявленных исковых требований до удаления суда в совещательную комнату, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права, а также законные интересы других лиц.

В ходе предварительного следствия адвокатами ФИО9 и ФИО7 была оказана юридическая помощь обвиняемым ФИО6, ФИО5, в связи с чем за выполненную работу им работу выплачено ФИО9 - <данные изъяты> рублей, ФИО7 - <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81 УПК РФ, на основании которых признанные в качестве вещественных доказательств: нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия у ФИО6 (<данные изъяты>), колун, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО5 (<данные изъяты>), нож, фрагмент ветки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (<данные изъяты>), хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД по <адрес> по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободысроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - взять его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в <адрес>.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рубля.

Вещественные доказательства: нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент ветки, колун, хранящиеся в камере хранения <адрес> - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Э.В. Петракова