Приговор № 1-172/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-172/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 3 августа 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Россошанской О.А.,

с участием государственного обвинителя Косоротова В.А.,

защитников в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- *** Усть-Абаканским районный судом Республики Хакасия (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от ***) по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным на основании приговора от *** (судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии наказания ***, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

*** около 16 часов, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в ... тайно похитил рельс Р50, протяженностью 13 метров стоимостью 434 рубля 70 копеек за 1 м, на общую сумму 5.651 рубль 10 копеек, принадлежащий ***

*** ФИО1, продолжая свои преступные действия, сговорился с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершить тайное хищение чужого имущества. Инициатором совершения преступления выступил ФИО1

В этот же день, около 16 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в ... тайно похитили рельс Р50, протяжённостью 20 м стоимостью 434 рубля 70 копеек за 1 м, на общую сумму 8.694 рубля 00 копеек, принадлежащий ***

Далее, ***, около 20 часов 00 минут, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, продолжая свои преступные действия, находясь в ... тайно похитили рельс Р50, протяженностью 16 м стоимостью 434 рубля 70 копеек за 1 м, на общую сумму 6.955 рублей 20 копеек, принадлежащие ***

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 21.300 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевшего необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 202, 203, 204, 205, том 1, л.д. 13, том 2).

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребёнка.

В соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, в протоколах допросов ФИО1, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 42, 162-165, 168-169, 175-176, том 1).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких по приговору от *** в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении него ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будетспособствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания,предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кроссовки, находящихся у ФИО1, – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.О. Трофимов