Приговор № 1-298/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело № 1-298/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 13 ноября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** РК, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, учащейся второго курса ****, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом №... л/с от **.**.**, на основании срочного трудового договора №... с учетом дополнительного соглашения ФИО1 назначена на должность начальника ГБУ РК «**** с **.**.** до **.**.**. **.**.** ФИО1, получив копию постановления №... о назначении административного наказания, вынесенного **.**.** зам. Руководителя Управления Россельхознадзора по РК К., согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. **** КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей, располагая сведениями о том, что административный штраф ей необходимо заплатить лично как должностному лицу из собственных средств, и о сроках оплаты штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, будучи предупрежденной об этом Государственным инспектором Ухтинского Межрайонного отдела Россельхознадзора по РК (г. Печора) В., в период рабочего времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, находясь на своем рабочем месте в ГБУ РК «****» по адресу: **********, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ГБУ РК «****», с использованием своего служебного положения. Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО1, **.**.**, в указанное время, находясь в здании ГБУ РК «****» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в свою пользу, не желая оплачивать указанный административный штраф из собственных средств, в установленные сроки имея для этого реальную возможность, желая причинить ущерб ГБУ РК «****», осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, передала копию постановления о назначении ей административного наказания и копию акта проверки №... от **.**.**, составленного Государственным инспектором Ухтинского межрайонного отдела Россельхознадзора по РК Б. и В., своему подчиненному работнику – главному бухгалтеру Л. и используя служебное положение начальника отдала устное распоряжение оплатить административный штраф наложенный на ФИО1 как на должностное лицо, за счет средств ГБУ РК «****». После чего, Л., распоряжение начальника выполнила, а именно подготовила платежное поручение №... от **.**.** на перечисление **** рублей с р/с ГБУ РК «****» на р/с Управления Россельхознадзора по РК, указав в качестве основания платежа: «Административный штраф по акту проверки №... от **.**.** года», направила его посредством электронной банковской программы **** для исполнения. После исполнения **.**.** данного платежного поручения, то есть оплаты, денежные средства в размере **** рублей, направленные на оплату указанного административного штрафа были учтены в учреждении как расходы ГБУ РК «****», при этом от ФИО1 на протяжении с **.**.** по день прекращения с ней трудовых отношений – **.**.**, заявлений об удержании с ее заработной платы **** рублей в счет понесенных учреждением расходов по оплате указанного административного штрафа в бухгалтерию ГБУ РК «****» не поступило. Таким образом, ФИО1 в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, находясь по адресу: **********, используя свое служебное положение начальника ГБУ РК «****», безвозмездно похитила чужое имущество в виде вверенных ей денежных средств в размере **** рублей, принадлежащие ГБУ РК «****», путем их растраты, причинив тем самым ГБУ РК «****» ущерб в размере **** рублей.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимая и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения (том **** л.д. ****).

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 160 ч. 3 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, ранее не привлекалась к административной ответственности, не работает, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет постоянный уход за отцом-инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание подсудимой своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, суд считает, возможным рассчитывать на ее исправление при назначении наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, необходимость постоянного ухода за отцом-инвалидом и оказание ему финансовой помощи, личность подсудимой, характеризующейся исключительно положительно и ранее ни в чем предосудительном не замеченной, суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере - **** тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан