Приговор № 1-127/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-127/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Белова А.Н., представившего удостоверение №978 от 13.09.2012 года, ордер №171860 от 08.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО5 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника Управления внутренних дел Российской Федерации по Тульской области (далее УМВД России по Тульской области) от 17 августа 2015 года № л/с лейтенант полиции ФИО1, лейтенант полиции ФИО2 назначены на должность инспекторов (дорожно - патрульной службы) в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Туле).

Согласно ч.3 п.п.25, 28 должностных регламентов (должностной инструкции) инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Туле ФИО1 и ФИО2, утвержденных 01.09.2015 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3, инспектор ДПС обязан: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и в других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по административным правонарушениям.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года №3- ФЗ «О полиции», полиция предназначена для охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно п.п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 данного закона полиция обязана: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», должностными регламентами (должностными инструкциями) инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Туле, ФИО1 и ФИО2 при несении службы являются должностным лицами и осуществляют функции представителя власти, то есть наделены в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

На основании распоряжения Врио начальника УМВД России по Тульской области Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения № от 30.05.2017 года в период с 31 мая по 11 июня 2017 года на территории обслуживания ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле проводилось оперативно-профилактическое мероприятие под условным наименованием «Тонировка», с привлечением и освещением указанного выше мероприятия в средствах массовой информации.

Согласно утвержденной 01.06.2017 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО3 расстановке личного состава ОБ ДПС ГИБДД при проведении указанного рейдового мероприятия на 02.06.2017 года с 15.00 по 17.00 на посту 2 (ул. Кирова (Круг), по направлению к ул.Кутузова) находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 и ФИО2

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 02.06.2017 года с 07.00 до 19.00 инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 и ФИО2 заступили на дежурство по маршруту № по ул.Кирова г.Тулы, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа и осуществляли свои должностные обязанности, при этом были наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

02 июня 2017 года в 15 часов 45 минут на участке автодороги, расположенном в районе дома №157 по ул.Кирова г.Тулы инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1, находившимся в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5.3.1 КоАП РФ, совершенное водителем автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, что явилось основанием привлечения данного лица к административной ответственности.

В тот же день, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, пассажирка автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на участке автодороги, расположенном вблизи дома №155 по ул.Кирова г.Тулы, выражалась нецензурной бранью и вела себя агрессивно. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 потребовал от ФИО5 прекратить совершать противоправные действия, ответственность за которые предусмотрена ст.20.1 КоАП РФ, а также проследовать в служебный автомобиль ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле с целью её доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО5 не подчинилась законным требованиям представителя власти инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1, категорически отказалась проследовать в патрульный автомобиль ДПС для доставления ее в отделение полиции, при этом на участке автодороги, расположенном вблизи дома №155 по ул.Кирова г.Тулы, стала оказывать сопротивление сотрудникам полиции, размахивая руками.

С целью пресечения противоправных действий ФИО5, а также доставления ее в отдел полиции для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.20.1 КоАП РФ, инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 и ФИО2 попытались усадить ФИО5 на сиденье патрульного автомобиля ДПС.

В тот же день, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, на участке автодороги, расположенном вблизи дома №155 по ул.Кирова г.Тулы, ФИО5, необоснованно возмущенной добросовестным исполнением инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО2 своих должностных обязанностей, связанных с пресечением совершаемого административного правонарушения ФИО5 и ее доставлением на основании п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к инспекторам ДПС ФИО1 и ФИО2, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей.

В те же день и период времени, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги, расположенном вблизи дома №155 по ул.Кирова г.Тулы, действуя с целью реализации указанного преступного умысла, понимая, что перед ней находятся сотрудники полиции, при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, нанесла один удар ладонью руки по лицу, а также не менее двух ударов ногами в область левой ноги инспектора ДПС ФИО1, причинив тем самым ему физическую боль, а также нанесла один удар ногой по правой руке инспектора ДПС ФИО2, причинив ему тем самым физическую боль.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО5 причинила инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 повреждения в виде ссадины на границе левого бедра и левого коленного сустава по передней поверхности, не причинившие вред здоровью, и инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 повреждения в виде ушиба мягких тканей правой кисти, не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Белов А.Н.

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в письменных заявлениях также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что претензий к подсудимой не имеют, просили назначить ей наказание на усмотрение суда.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало, по месту работы и по месту учебы дочери характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данного преступления.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Суд, проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы, руководствуясь при этом положениями ст.46 УК РФ. Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении нее ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск потерпевшими не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий (подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 19 августа 2017 года