Приговор № 1-37/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-37/2024

Уголовное дело № 1-37\2024 года УИД 48RS0012-01-2024-000168-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО8 06 мая 2024 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плугина Т.И.,

с участием государственного обвинителя Малахаева А.А.,

подсудимого ФИО9

защитника – адвоката Манихина В.Н.

при секретаре судебного заседания Амплеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину 21 декабря 2023 года в период с 13 часов 15 минут <адрес> часов 17 минут в отношении потерпевшей Потерпевший №1; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину 21 декабря 2023 года в период с 13 часов 48 минут до 16 часов 46 минут в отношении потерпевшего Потерпевший №3; а также покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере 21 декабря 2023 года в период с 19 часов 13 минут до 21 часа в отношении потерпевшей Потерпевший №2.

Преступления совершены им в г. Данков и в г. Чаплыгин Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО9, не позднее 15 часов 47 минут 15 декабря 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 12» с абонентским номером +№ с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «<данные изъяты>», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по

предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо с ник-неймом «<данные изъяты>» пояснило ФИО9, что указания он также будет получать от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «<данные изъяты>».

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев мобильных абонентских номеров или стационарных абонентских номеров города Данкова Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы оказания медицинской помощи пострадавшим по вине родственника либо знакомого в дорожно-транспортном происшествии или избежание данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО9, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений и телефонных звонков от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» с ник-неймами «<данные изъяты>», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в <адрес>, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленными лицами чужим именем, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы оказания медицинской помощи пострадавшим по вине родственника либо знакомого в дорожно-транспортном происшествии или избежание данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное, после чего, часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 21 декабря 2023 года с 12 часов 23 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера неоднократно осуществило телефонные звонки с различных абонентских номеров на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: <адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №1, представляясь сотрудником полиции, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее подругой Свидетель №4 дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является последняя, в результате чего пострадала беременная девушка, которая в результате дорожно-транспортного происшествия потеряла ребенка и нужны денежные средства на операцию, и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном ее подругой, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом Потерпевший №1 к добровольной передаче денежных средств в сумме 145 000 рублей, его представителю. Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу своей подруги, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства.

Неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, используя мессенджер «Telegram», 21 декабря 2023 года в 12 часов 47 минут, путём написания смс-сообщения в указанном мессенджере, сообщило находящемуся в г. Данкове Липецкой области ФИО9 о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшего.

ФИО9, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от указанного лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшего, 21 декабря 2023 года, не позднее 13 часов 15 минут прибыл по адресу: <адрес>, где представился незнакомой ему Потерпевший №1 указанным ему неустановленным лицом именем – ФИО5 После чего Потерпевший №1, непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного телефона с неустановленным следствием лицом, передала по требованию последнего ФИО9 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 145000 рублей в трех пакетах, не представляющих материальной ценности для потерпевшей.

Таким образом, ФИО9, достоверно зная, что полученные им от Потерпевший №1 денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 17 минут 21 декабря 2023 года посредством взноса наличных денежных средств внес на расчетный счет №, открытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 140 000 рублей, часть из которых в сумме 138 000 рублей перевел на неустановленный в ходе расследования счет, открытый на имя ФИО1, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 7000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 21 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 17 минут, ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 145000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО9, не позднее 15 часов 47 минут 15 декабря 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 12» с абонентским номером +№ с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «<данные изъяты>», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо с ник-неймом «<данные изъяты>» пояснило ФИО9, что указания он также будет получать от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «<данные изъяты>».

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев мобильных абонентских номеров или стационарных абонентских номеров города Данкова Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы оказания медицинской помощи пострадавшим по вине родственника либо знакомого в дорожно-транспортном происшествии или избежание данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО9, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений и телефонных звонков от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «<данные изъяты>», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Данкове Липецкой области, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленными лицами чужим именем, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы оказания медицинской помощи пострадавшим по вине родственника либо знакомого в дорожно-транспортном происшествии или избежание данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 21 декабря 2023 года с 13 часов 48 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров №, на абонентские номера сотовых телефонов № и № находящихся в пользовании Потерпевший №3, который на момент телефонного звонка находился по месту жительства по адресу: <адрес>, и сообщило ответившему на его телефонный звонок потерпевшему Потерпевший №3, представляясь сотрудником полиции, заведомо ложные сведения о якобы совершенном его дочерью дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является последняя, в результате чего пострадала беременная девушка, которая в результате дорожно-транспортного происшествия потеряла ребенка и нужны денежные средства на операцию, и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном его дочерью, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом Потерпевший №3 к добровольной передаче денежных средств, требуя от Потерпевший №3 передать денежные средства в сумме 100 000 рублей сотруднику полиции. Потерпевший №3, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, согласился передать имеющиеся у нее денежные средства.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, используя мессенджер «Telegram», 21 декабря 2023 года в 14 часов 03 минуты, путём написания смс-сообщения в указанном мессенджере сообщило находящемуся в г. Данкове Липецкой области ФИО9 о необходимости прибытия по адресу: <адрес> для получения денежных средств от потерпевшего.

ФИО9, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшего, 21 декабря 2023 года не позднее 14 часов 36 минут прибыл по адресу: <адрес>, где представился незнакомому ему Потерпевший №3 указанным ему неустановленным лицом именем – ФИО5 После чего Потерпевший №3, непрерывно оставаясь на связи посредством мобильного телефона с неустановленным следствием лицом, передал по требованию последнего ФИО9 имевшиеся у него денежные средства в сумме 100 000 рублей в пакете с двумя полотенцами, наволочками, простыней двумя кусками мыла, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

ФИО9, достоверно зная, что полученные им от Потерпевший №3 денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 43 минут 21 декабря 2023 года посредством взноса наличных денежных средств внес на расчетный счет №, открытый на свое имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 100 000 рублей, часть из которых в сумме 95 000 рублей перевел на неустановленный в ходе расследования счет, открытый на имя ФИО1, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 5000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 21 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 48 минут до 16 часов 46 минуты, ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 100000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО9, не позднее 15 часов 47 минут 15 декабря 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi 12» с абонентским номером +№ с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «<данные изъяты>», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо с ник-неймом «Максим Кочуренков» пояснило ФИО9, что указания он также будет получать от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «<данные изъяты>».

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев мобильных абонентских номеров или стационарных абонентских номеров города Данкова Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы оказания медицинской помощи пострадавшим по вине родственника либо знакомого в дорожно-транспортном происшествии или избежание данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО9, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений и телефонных звонков от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» с ник-неймами «<данные изъяты>», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Данкове Липецкой области, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленными лицами чужим именем, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы оказания медицинской помощи пострадавшим по вине родственника либо знакомого в дорожно-транспортном происшествии или избежание данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 21 декабря 2023 года, с 19 часов 13 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: <адрес> сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №2, представляясь сотрудником следственного подразделения, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ее дочерью дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого является ее дочь, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. Потерпевший №2 будучи введенной в заблуждение, сообщила о наличии у нее суммы денежных средств в размере 500 000 рублей, после чего неустановленное следствием лицо, представившееся сотрудником следствия, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном ее дочерью, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом Потерпевший №2 к добровольной передаче денежных средств в сумме 500 000 рублей его представителю, чтобы ее дочь избежала ответственности за содеянное. Потерпевший №2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником следствия, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, используя мессенджер «Telegram», 21 декабря 2023 года в 19 часов 36 минут, путём написания смс-сообщения в указанном мессенджере сообщило находящемуся в г. Данкове Липецкой области ФИО9 о необходимости прибытия по адресу: <адрес> для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО9, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшего, 21 декабря 2023 года примерно в 21 час 00 минут прибыл по адресу: <адрес>, где представился незнакомой ему Потерпевший №2 указанным ему неустановленным лицом именем – ФИО5. После чего Потерпевший №2, находясь около дома по адресу: <адрес>, передала по требованию неустановленного лица ФИО9 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 500 000 рублей в пакете с полотенцем, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

ФИО9, достоверно зная, что полученные им от Потерпевший №2 денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные от неустановленного следствием лица в мессенджере «Телеграмм», с места совершения преступления пытался скрыться, однако, был задержан соседями Потерпевший №2 Свидетель №6 и Свидетель №7

Таким образом, 21 декабря 2023 года, в период времени примерно с 19 часов 13 минут до 21 часа 00 минут, ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием у него похищенных денежных средств.

По преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал суду, что где-то, в декабре 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм», познакомился с неизвестным ему ранее лицом по имени «<данные изъяты>», который ему предложил работу, провел инструктаж, смысл которого заключался в том, чтобы он оформил лично на свое имя банковскую карту банка «Тинькофф». После этого, ему должны будут скидывать адреса, куда он должен будет ездить и забирать у людей денежные средства, деньги ему нужно будет переводить на свою банковскую карту, а потом на счет, который ему укажут, его устроило такое предложение. В мессенджере «Телеграмм» ему приходили указания, куда ехать, адреса, к кому, каким именем представиться, он выполнял указания, приходил к домам потерпевших, представлялся чужими именами, брал деньги, понимал, что похищает деньги. Деньги ему были нужны для личного обогащения. 21 декабря 2023 года приехал на такси по указанию неизвестного лица, поступившему ему по телефону к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, позвонил в домофон, представился именем, которое ему назвали неизвестные лица, поднялся на 4 этаж, где ему пожилая женщина передала деньги в сумме 145000 рублей, которые он у нее забрал, упаковку, в которую были завернуты деньги, выкинул, как его инструктировали. Деньги там же в г. Данкове перевел на указанный ему счет, оставив себе за работу. Он не возместил ущерб, причиненный Потерпевший №1, поскольку у него нет такой суммы денег, но намерен возмещать ущерб, начал перечислять потерпевшим денежные средства. Вину в совершении указанного преступления полностью признает в содеянном раскаивается. В настоящее время перевел на счет Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9000 рублей, исковые требования в оставшейся сумме признает полностью.

Согласно протоколу явки с повинной от 22.12.2023 года, ФИО9 сообщил о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1, хищении у последней мошенническим путем денег в сумме 145000 рублей. (т.1. л.д. 87).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9 от 24.12.2023 года, последний указал на место, где им было совершено преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – <адрес>, расположенной на четвертом этаже, пояснив, что именно в данную квартиру он приехал за деньгами по указанию куратора из мессенджера «Телеграмм», показал на место, где он получил деньги от потерпевшей, а затем пошел в магазин «Магнит», расположенный на улице Мира, дом 27А г. Данков, в котором находится банкомат «Сбербанк», при помощи которого он перевел денежные средства от Потерпевший №1 на счета неизвестных ему лиц, курировавших его действия. (т. 1 л.д. 128-136).

Суд принимает признательные показания ФИО9, данные им в суде, а также протокол явки с повинной и проверки его показаний на месте, в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Суд признает протокол явки с повинной и проверки показаний на месте ФИО9 смягчающим наказание обстоятельством.

Помимо полного признания подсудимым ФИО9 своей вины, его вина доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает одна. 21.12.2023 года, около 12 часов 00 минут, она находилась у себя дома, как в это время ей на домашний телефон № поступил звонок, звонил мужчина, который представился сотрудником полиции. Данный мужчина пояснил ей, что ее подруга ФИО6 попала в ДТП под машину, из-за чего водитель другого автомобиля врезался в столб. Водителем данного автомобиля является беременная девушка, которая от полученных травм при ДТП потеряла ребенка. Ее подругу ФИО6 увезли в больницу в травматологию. Сотрудник полиции сказал, что беременной девушке необходимо сделать срочно операцию, на которую нужны денежные средства в сумме 300000 рублей, также сотрудник полиции пояснил, что можно отдать столько денег, сколько имеется у нее дома, на что она ответила, что дома у нее дома имеется только 145 000 рублей. Тогда данный мужчина, который представился сотрудником полиции, сказал, что за деньгами приедет молодой человек, в черной одежде. После чего они продолжили разговор по телефону. Примерно, через 30 минут, к ней в домофон позвонил молодой человек, который представился ФИО5 и пояснил, что пришел за деньгами. Она открыла дверь, и после того как ФИО5 поднялся, собрала денежные средства в размере 145 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей и 1000 рублей, упаковала в полиэтиленовый пакет, который положила в черный пакет, а черный пакет она положила в желтый пакет. Так ей велел сделать сотрудник полиции по телефону. Она отдала пакет с деньгами молодому человеку в тамбуре рядом с ее квартирой, который ранее представился ФИО5 он забрал пакет и ушел. После того как ФИО5 ушел, она вернулась к телефону и продолжила разговаривать с сотрудником полиции, которому пояснила, что отдала денежные средства в сумме 145000 рублей ФИО5, на что сотрудник полиции ответил хорошо и они продолжили разговор. Они с сотрудником полиции еще разговаривали около 40 минут, тот ей рассказывал где и в каком состоянии находилась ее подруга. После чего, они закончили разговор, она позвонила ее подруге ФИО6, которая сообщила ей что с ней все в порядке и в ДТП она не попадала. Она поняла, что стала жертвой мошенников, пошла в своей соседке в квартиру №, чтобы позвонить в полицию. Ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 32000 рублей. Пакеты, в которые она положила деньги, для нее материальной ценности не представляют. Она хорошо запомнила ФИО5, сможет опознать данное лицо. Ей причинен общий материальный ущерб на сумму 145000 рублей. (т. 1 л.д. 93-95);

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 23.12.2023 года потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО9, которому передала похищенные у нее денежные средства в сумме 145000 рублей. (т. 1 л.д. 105-109).

Суд принимает в качестве доказательств по делу, показания потерпевшей Потерпевший №1, поскольку ее показания являются подробными, последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе, с протоколом опознания ФИО9 потерпевшей, в ходе которого, последняя указала на ФИО9, как на лицо, которому она передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 145000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 21.12.2023 года она находилась дома, к ней пришла Потерпевший №1, которая проживает в 53 квартире. Потерпевший №1 сообщила ей, что у нее не работает сотовый телефон и ей нужно срочно позвонить в полицию, пояснив, что она отдала мошеннику 145 000 рублей, к ней приходил мужчина, который забрал у нее денежные средства в размере 145 000 рублей, после чего она сразу позвонила в полицию и сообщила о данном факте. (т. 1 л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 21.12.2023 года, она находилась дома и около 13 часов 00 минут услышала, как в тамбуре кто-то разговаривает, посмотрела в дверной глазок и увидела, как ее соседка Потерпевший №1 разговаривает с молодым человеком. Данный молодой человек был одет в черное пальто с капюшоном, черные штаны, его лицо она не разглядела, он был худощавого телосложения, она не придала данному разговору никакого значения и пошла дальше заниматься домашними делами, только спустя час она узнала, что к соседке приходил мошенник и забрал денежные средства. (т. 1 л.д. 144-145);

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она ни в какое ДТП не попадала, каких – либо денежных средств она не просила, о том, что Потерпевший №1 обманули мошенники она узнала от последней. (т. 1 л.д. 146-148);

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания вышеперечисленных свидетелей, поскольку они подробны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и доказательствами, собранными по делу, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, собранными по делу.

Согласно рапорту оперативного дежурного, 21.12.2023 года, в 14 часов 00 минут, поступило сообщение от Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес> том, что ее соседка передала неизвестному мужчине 145 000 рублей (т.1 л.д. 74).

Согласно заявлению Потерпевший №1, последняя просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 21.12.2023 года мошенническим путем завладели ее денежными средствами в сумме 145000 рублей (т. 1 л.д.85);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.12.2023 года, осмотрена квартира <адрес> по <адрес>, в ходе осмотра участвующее лицо Потерпевший №1 пояснила, что неизвестный ей ранее мужчина забрал денежные средства в тамбуре вышеуказанной квартиры.(т. 1 л.д. 80-84).

Согласно протоколу выемки от 23.12.2023 года, у подозреваемого ФИО9 был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 12» с абонентским номером № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», принадлежащий ФИО9 с перепиской с неустановленными лицами по факту мошеннических действий (т.1. л.д. 138-140).

Изъятый у ФИО9 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 12» с абонентским номером № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», принадлежащий ФИО9 с перепиской с неустановленными лицами по факту мошеннических действий (<данные изъяты>) осмотрен, признан вещественным доказательством по делу. (т. 2 л.д. 21-39). Из переписки указанных лиц следует, что неустановленные лица, дают ФИО9 указания об открытии счета, о том, что телефон должен быть постоянно на связи, ФИО9 в случае необходимости, должен срочно выезжать на заказ, по указанию куратора представляться определенным именем перед клиентами, не разговаривать с клиентами, забирать пакет, пересчитывать сумму денег, отчитаться куратору, идти к банкомату с целью отправления денег куратору на счет, который укажет куратор.

Согласно отчету о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф» ФИО9, 21.12.2023 года, ему на счет поступили похищенные денежные средства у Потерпевший №1 И часть из которых он перевел неустановленным лицам. (т. 1 л.д. 152-176).

Согласно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего Потерпевший №1, с 19 часов 13 минут 21.12.2023 года, осуществлялись звонки неустановленными лицами, с целью обмана и завладения денежными средствами потерпевшей. (т. 2 л.д. 19-20).

Согласно сервису ООО «Яндекс. Такси», 21.12.2023 года, в 10 часов 11 минут 57 секунд, ФИО9 на автомобиле такси выехал из с. Ильино Липецкого района Липецкой области в г. Данков Липецкой области. (т. 2 л.д. 14).

Указанные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, подтверждающими вину ФИО9, в совершении хищения денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО9 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Противоречий в показаниях ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, приведенных в приговоре суда, не имеется. Показания данных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу. Суд признает совокупность приведенных в приговоре доказательств допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, достаточными, поскольку они в своей совокупности устанавливают вину ФИО9 в совершении хищения денежных средств в сумме 145000 рублей у потерпевшей Потерпевший №1

Суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и характер преступления, последовательность действий подсудимого, свидетельствующих о наличие у него умысла на совершение хищения денежных средств, которые он похитил путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами у Потерпевший №1, похитив указанные денежные средства, ФИО9 распорядился ими по своему усмотрению.

Исходя из изложенного, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО9 доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, поскольку подсудимый вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в мессенджере «Telegram» с ник-неймами «<данные изъяты>», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленное следствием лицо, осуществляло телефонный обзвон неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Данков Липецкой области и сообщало им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

ФИО9, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений и телефонных звонков от неустановленных следствием лиц, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» с ник-неймами «<данные изъяты>», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и, впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный одним из неустановленных указанных выше лиц, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимой как оконченный состав преступления, поскольку мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество (денежные средства) поступило в незаконное владение виновного, денежные средства были переданы ФИО9 потерпевшей, ФИО9 и неустановленные в ходе следствия лица, распорядились ими по своему усмотрению.

Исходя из суммы похищенных денежных средств, материального положения Потерпевший №1, которая является пенсионером, не имеет дополнительных доходов, ее мнения о значительности причиненного ей ущерба, считает обоснованной квалификацию действий подсудимого по признаку мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении указанного преступления признал и показал суду, что где-то, в декабре 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм», познакомился с неизвестным ему ранее лицом по имени «<данные изъяты>», который ему предложил работу, провел инструктаж, смысл которого заключался в том, чтобы он оформил лично на свое имя банковскую карту банка «Тинькофф». После этого, ему должны будут скидывать адреса, куда он должен будет ездить и забирать у людей денежные средства, деньги ему нужно будет переводить на свою банковскую карту, а потом на счет, который ему укажут, его устроило такое предложение. В мессенджере «Телеграмм» ему приходили указания, куда ехать, адреса, к кому, каким именем представиться, он выполнял указания, приходил к домам потерпевших, представлялся чужими именами, брал деньги, понимал, что похищает деньги. Деньги ему были нужны для личного обогащения. 21 декабря 2023 года приехал на такси по указанию неизвестного лица, поступившему ему по телефону к дому ФИО2 по адресу: <адрес>, зашел в подъезд, постучался в квартиру, и ему открыл пожилой мужчина. Мужчина передал ему деньги в полотенце. Он вышел на улицу, деньги там же, в Данкове, перевел через банкомат на указанный ему куратором счет, оставив себе часть денег за работу, после чего, поехал домой. Свою вину в совершении преступления, завладении путем мошенничества 100000 рублями признает полностью, просит исключить из объема предъявленного ему обвинения 85000 рублей, которые потерпевший перевел неустановленному лицу, поскольку об указанной сумме ему ничего не было известно. В содеянном искренне раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб причиненный его преступлением потерпевшему. В настоящее время он перевел на счет Потерпевший №3 деньги в сумме 20000 рублей, в остальном, также желает возмещать похищенные денежные средства. Исковые требования прокурора в сумме 80000 рублей признает.

Согласно протоколу явки с повинной от 22.12.2023 года, ФИО9 сообщил о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №3, хищении у последнего мошенническим путем денег в сумме 100000 рублей. (т.1. л.д. 25).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9 от 24.12.2023 года, последний указал на место, где им было совершено преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №3 – <адрес>, расположенная в подъезда №, пояснив, что именно в данную квартиру он приехал за деньгами по указанию куратора из мессенджера «Телеграмм», показал на место, где он получил деньги от потерпевшего, а затем пошел в магазин «Магнит», расположенный на улице Мира, дом 27А г. Данков, в котором находится банкомат «Сбербанк», при помощи которого он перевел денежные средства от Потерпевший №3 на счета неизвестных ему лиц, курировавших его действия. (т. 1 л.д. 118-127).

Суд принимает признательные показания ФИО9, данные им в суде, а также протокол явки с повинной и проверки его показаний на месте, в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Суд признает протокол явки с повинной и проверки показаний на месте ФИО9 смягчающим наказание обстоятельством.

Помимо полного признания подсудимым ФИО9 своей вины, его вина доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он проживает один. 21.12.2023 г. около 13 часов 40 минут он находился дома, в 13 часов 40 минут ему на его мобильный телефон с абонентским номером № позвонил с абонентского номера № неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, сказал, что ведет дело его дочери, которая переходила дорогу в неположенном месте и ее сбил автомобиль, за рулем которого находилась беременная девушка. Также неизвестный мужчина, который представился следователем, пояснил, что вышеуказанная беременная девушка при ДТП, которое произошло якобы по вине его дочери, потеряла ребенка, и ее повезли в больницу, так как данной девушке требовалась срочная операция, на которую нужны денежные средства в сумме 100000 рублей. После чего неизвестный мужчина следователь сказал, что нужно еще 250000 рублей, на что он ответил, что у него нет таких денег. Тогда следователь сказал, чтобы он у кого-нибудь занял данные денежные средства. Он ответил, что у него дома имеются денежные средства в сумме 100000 рублей и он может отдать их, на что следователь ответил, что к нему домой приедет молодой человек, который является сержантом, и ему нужно будет отдать денежные средства. Он согласился, около 17 часов 30 минут 21.12.2023 года, к нему приехал молодой парень, на вид 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одет в темную куртку и темные штаны, с рюкзаком черного цвета. Он пересчитал деньги в сумме 100000 рублей, 20 купюр номиналом по 5000 рублей, положил также в пакет черного цвета наволочку, простынь, 2 полотенца и 2 куска мыла, завернул деньги в разноцветную наволочку. Денежные средства и вещи он передал в своей квартире, на пороге указанному молодому человеку. Молодой человек забрал пакет и ушел, а он продолжил разговаривать по телефону со следователем, которому сообщил о том, что отдал деньги сержанту в сумме 100000 рублей. Следователь сказал, что нужны еще денежные средства на операцию беременной девушки, которая пострадала в ДТП по вине его дочери. Тогда он ответил, что у него в банке имеется вклад с деньгами, на что следователь сказал, что нужно снять денежные средства со вклада и положить их на номер карты, который тот назовет. После чего у него разрядился телефон и он продиктовал ему второй номер телефона, а именно № и тогда ему на второй телефон позвонил следователь с абонентского номера №, но он не смог ответить и тогда ему опять позвонил вышеуказанный следователь, но уже с абонентского номера №. Он поехал в «Сбербанк», где снял со вклада денежные средства в сумме 110000 рублей, номиналом по 5000 рублей, которые перевел через банкомат отделения почты, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 85000 рублей, переводами по 10-15 тысяч рублей на номер карты №. После чего он продолжил разговор со следователем, тот просил его найти еще денег, на что он пояснил ему, что у него больше нег денег и занять ему не у кого. Далее следователь сказал, что перезвонит позже и завершил разговор. Спустя 10 минут он позвонил своей дочери, та ему сообщила, что с ней все хорошо, в ДТП та не попадала. Тогда он понял, что он стал жертвой мошенников. Ущерб в результате мошеннических действий для него является значительным. Постельное белье и мыло для него материальной ценности не представляет.(т. 1 л.д. 34-36, 37-39).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 23.12.2023 года потерпевший Потерпевший №3 опознал ФИО9, которому передал похищенные у него денежные средства в сумме 100000 рублей. (т. 1 л.д. 57-61).

Суд принимает в качестве доказательств по делу, показания потерпевшего Потерпевший №3, поскольку ее показания являются подробными, последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе, с протоколом опознания ФИО9 потерпевшим, в ходе которого, последний указал на ФИО9, как на лицо, которому он передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 100000 рублей.

Свидетель Потерпевший №3 показала суду, что она является дочерью потерпевшего ФИО3 Ей вечером позвонил отец и сказал, что его обманули мошенники, которые ему позвонили по телефону и сказали, что с ее участием произошло ДТП, возбудили уголовное дело, ее задержали, необходимо принести деньги, мыльные принадлежности и постельное белье. Отец все передал. Она приехала к отцу, они вместе позвонили в полицию и в банк. Деньги вынудили отца перевести через банк «Почтабанк» на карту «Тинькофф», а часть денег он отдал наличными молодому человеку, который приходил к нему домой, он его хорошо запомнил и впоследствии опознал.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания потерпевшего и свидетеля Потерпевший №3, поскольку они подробны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и доказательствами, собранными по делу, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, собранными по делу.

Согласно сообщению оперативного дежурного, 21.12.2023 года, в 16 часов 00 минут поступило сообщение от Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес> о том, что ее отец передал мошенникам деньги за совершение ДТП с участием его дочери. (т.1 л.д. 13);

Согласно заявлению Потерпевший №3, последний просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 21.12.2023 года, мошенническим путем завладели его денежными средствами. (т. 1 л.д. 23);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.12.2023 года, осмотрена <адрес> по <адрес>, в ходе осмотра участвовал потерпевший Потерпевший №3, который пояснил, что неизвестный ему ранее мужчина забрал денежные средства на пороге вышеуказанной квартиры, в ходе осмотра изъяты два сотовых телефона потерпевшего и 8 документов содержащих сведения о переводе денежных средств 21.12.2023 года. (т. 1л.д. 17-22).

Согласно протоколу выемки от 23.12.2023 года, у подозреваемого ФИО9 был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 12» с абонентским номером +№ с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», принадлежащий ФИО9 с перепиской с неустановленными лицами по факту мошеннических действий (т.1. л.д. 138-140), указанный сотовый телефон осмотрен и скрин-копии с перепиской с неустановленными лицами, признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 2 л.д. 21-37, 38-39).

Согласно отчету о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф» ФИО9, 21.12.2023 года, ему на счет поступили похищенные денежные средства у Потерпевший №3 и часть из которых он перевел неустановленным лицам. (т.1. л.д.152-176).

Согласно сведениям из сервиса ООО «Яндекс. Такси», 21.12.2023 года в 10 часов 11 минут 57 секунд, ФИО9 на автомобиле такси выехал из <адрес> Липецкого района Липецкой области в г. Данков Липецкой области. (т. 2 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.02.2024 года, были осмотрены сотовые телефоны «Хонор 8А» и «Филипс», принадлежащие Потерпевший №3 на которые осуществлялись звонки неустановленными лицами с целью совершения мошеннических действий 21.12.2023 года (т.2. л.д. 40-86). Осмотренные сотовые телефоны, принадлежащие ФИО9 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.2. л.д. 152).

Указанные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, подтверждающими вину ФИО9, в совершении хищения денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО9 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Противоречий в показаниях ФИО9, потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля, приведенных в приговоре суда, не имеется. Показания данных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу. Суд признает совокупность приведенных в приговоре доказательств допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, достаточными, поскольку они в своей совокупности устанавливают вину ФИО9 в совершении хищения денежных средств в сумме 100000 рублей у потерпевшего Потерпевший №3

Суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и характер преступления, последовательность действий подсудимого, свидетельствующих о наличие у него умысла на совершение хищения денежных средств, которые он похитил путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами у Потерпевший №3, похитив указанные денежные средства, ФИО9 распорядился ими по своему усмотрению.

Исходя из изложенного, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО9 доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, поскольку подсудимый вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в мессенджере «Telegram» с ник-неймами «<данные изъяты>», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленное следствием лицо, осуществляло телефонный обзвон неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Данков Липецкой области и сообщало им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

ФИО9, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений и телефонных звонков от неустановленных следствием лиц, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» с ник-неймами «<данные изъяты>», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и, впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный одним из неустановленных указанных выше лиц, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимой как оконченный состав преступления, поскольку мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество (денежные средства) поступило в незаконное владение виновного, денежные средства были переданы ФИО9 потерпевшей, ФИО9 и неустановленные в ходе следствия лица, распорядились ими по своему усмотрению.

Суд исключает из объема, предъявленного ФИО9 обвинения хищение денежных средств путем обмана в сумме 85000 рублей у потерпевшего, поскольку ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не добыто доказательств причастности ФИО9 к хищению указанных денежных средств в сумме 85000 рублей. Сам подсудимый отрицает свою причастность к хищению указанной суммы, из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что он сам перевел указанную сумму денег на счет неустановленного лица, после ухода подсудимого, которому он передал 100000 рублей, иных доказательств, подтверждающих причастность ФИО9 к хищению указанной суммы, суду не представлено.

Исходя из суммы похищенных денежных средств – 100000 рублей, материального положения Потерпевший №3, который является пенсионером, не имеет дополнительных доходов, его мнения о значительности причиненного ему ущерба, считает обоснованной квалификацию действий подсудимого по признаку мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал суду, что где-то, в декабре 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм», познакомился с неизвестным ему ранее лицом по имени «<данные изъяты>», который ему предложил работу, провел инструктаж, смысл которого заключался в том, чтобы он оформил лично на свое имя банковскую карту банка «Тинькофф». После этого, ему должны будут скидывать адреса, куда он должен будет ездить и забирать у людей денежные средства, деньги ему нужно будет переводить на свою банковскую карту, а потом на счет, который ему укажут, его устроило такое предложение. В мессенджере «Телеграмм» ему приходили указания, куда ехать, адреса, к кому, каким именем представиться, он выполнял указания, приходил к домам потерпевших, представлялся чужими именами, брал деньги, понимал, что похищает деньги. Деньги ему были нужны для личного обогащения. 21 декабря 2023 года, он написал о готовности работать в «Телеграмм», ему пришла информация, куда нужно ехать, он поехал на такси по указанию неизвестного лица, поступившему ему по телефону к дому Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где он должен был забрать деньги, какую сумму, не знал. Он подошел к дому, из него вышла пожилая женщина, он представился ФИО5, по указанию куратора, отдала ему пакет, в котором должны были быть деньги, он ушел. Пакет и полотенце, в которое были завернуты деньги, выбросил по дороге, деньги положил к себе в карман. Через некоторое время его догнал мужчина, сказал ему, чтобы он вернул деньги, он испугался, подошел второй мужчина, они вместе пошли к женщине, у которой он взял деньги. Деньги он отдал, позвонил о случившемся куратору и поехал домой. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от 23.12.2023 года, ФИО9 сообщил о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №2, хищении у последней мошенническим путем денег в сумме 500000 рублей. (т.1. л.д. 25).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО9 от 23.12.2023 года, последний полностью подтвердил свои показания о совершенном в отношении Потерпевший №2 преступлении, указал на место, где им было совершено преступление: <адрес>, пояснив, что именно по данному адресу он приехал за деньгами по указанию куратора из мессенджера «Телеграмм», показал на место, где он 21 декабря 2023 года в вечернее время получил от потерпевшей денежные средства в сумме 500000 рублей. (т. 1 л.д. 228-232);

Суд принимает признательные показания ФИО9, данные им в суде, а также протокол явки с повинной и проверки его показаний на месте, в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Суд признает протокол явки с повинной и проверки показаний на месте ФИО9 смягчающим наказание обстоятельством.

Помимо полного признания подсудимым ФИО9 своей вины, его вина доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 21.12.2023 года, приблизительно в 19 часов 00 минут, ей на стационарный телефон № (оператор Ростелеком) позвонили неизвестные лица, в трубке телефона она услышала мужской голос, мужчина представился следователем ФИО7, сказал, что произошло дорожно - транспортное происшествие, где виновником ДТП является ее дочь Свидетель №5, которая допустила выезд на полосу встречного направления и столкнулась с автомобилем, за рулем которого находилась женщина, которая в последующем скончалась. Она попросила мужчину, чтобы тот позвал к телефону ее дочь Свидетель №5, с целью выяснить правда ли все это или нет. Сразу же ей ответил женский голос, женщина сказала ей: «Мама, делай так, как тебе сказали». Как только женщина начала говорить, она сразу поняла, что это была не ее дочь, дальше трубку взял мужчина. Она сказала, что голос женщины не похож на голос ее дочери, на что ее начали убеждать, что из-за того, что у нее имеются травмы, а именно разбита губа, ее голос искажен. Она все равно не поверила ему, и сказала, что сейчас позвонит в полицию. Далее с ней начал разговаривать другой мужчина, который представился врачом. Тот сказал, что на данный лечит ее дочь Свидетель №5, а именно зашивает ей губу. После чего трубку телефона взял мужчина, который первоначально с ней разговаривал. Тот начал говорить ей, что в отношении ее дочери возбудят уголовное дело, и чтобы избежать ее дочери Свидетель №5 уголовной ответственности за содеянное, необходимо заплатить денежные средства, при этом начал спрашивать у нее сколько денежных средств у нее имеется. Она ответила, что у нее в настоящее время имеется только 500 000 рублей. Мужчина сказал ей, чтобы она пересчитала денежные средства, потом к ней придет молодой человек по имени ФИО5, которому она должна была отдать денежные средства в сумме 500 000 рублей. Денежные средства она должна была завернуть в полотенце и передать ФИО5 по его приходу, пояснив, что эти денежные средства, он передаст ее дочери Свидетель №5, но мужчина убедил ее передать деньги через ФИО5, завернув их в полотенце. Мужчина сказал, чтобы она не прерывала звонок, а шла отдавать денежные средства молодому человеку, который находился уже возле ее дома. Она так и сделала. Сначала она пересчитала денежные средства, у нее было: 80 купюр по 5000 рублей, 100 купюр по 1000 рублей. Денежные средства в размере 500 000 рублей она завернула в полотенце и положила в пакет. Выйдя из дома на улицу она увидела, что около дома стоит молодой парень, который был одет в длинную куртку темного цвета, ботинки черного цвета, штаны темного цвета, славянской внешности, рост 180-185 см, на вид 20-25 лет, он был в капюшоне, из которого виднелись черные волосы. Молодой человек представился ФИО5 от ФИО7, после протянул руку, чтобы забрать пакет, она сказала ему, что пакет не отдаст, поедет лично к дочери вместе с ним, чтобы отдать ей денежные средства. ФИО5 пояснил, что автомобиль находится далеко от дома, и она туда будет долго идти. После она начала потихоньку отходить к дому, чтобы он не смог вырвать пакет с денежными средствами. ФИО5 сказал, что денежные средства необходимо быстрее передать, она согласилась и отдала ему пакет с денежными средствами. ФИО5 взял пакет с денежными средствами и ушел. Это было примерно 21 час 00 минут. Навстречу ФИО5 шли ее соседи: ФИО4 и Свидетель №6, которые подошли к ней и спросили, что она передала молодому человеку, она пояснила, что передала ему денежные средства, после чего те сразу же развернулись и побежали за ним. Через некоторое время ФИО4 и Свидетель №6 шли с ФИО5. Подойдя к ней, Свидетель №6 отдал ей ее денежные средства, которые уже находились без пакета и полотенца, ФИО5 попросил у нее прощения, ФИО4 и Свидетель №6 отпустили его, и тот убежал. Соседи пояснили ей, что это был мошенник. Ее доходом является пенсия, которая составляет 31 000 рублей, иных источников дохода у нее нет. В собственности имеет дом, в которой она проживает, движимого имущества не имеет. Также хочет дополнить, что полотенце и пакет для нее материальной ценности не представляет. Она хорошо запомнила ФИО5 и сможет его опознать. (т. 1 л.д. 189-191).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 23.12.2023 года, потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО9, которому передала похищенные у нее денежные средства в сумме 500000 рублей. (т. 1 л.д. 224-226).

Суд принимает в качестве доказательств по делу, показания потерпевшей Потерпевший №2, поскольку ее показания являются подробными, последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе, с протоколом опознания ФИО9 потерпевшей, в ходе которого, последняя указала на ФИО9, как на лицо, которому она передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 500000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что потерпевшая Потерпевший №2 – ее мама. 21 декабря 2023 года в вечернее время, около 22 часов, мама ей позвонила по телефону, спросить, как у нее дела, сказала, что передала для нее молодому человеку деньги в сумме 500000 рублей. Когда она приехала к матери домой, та пояснила, что ей кто-то позвонил домой по телефону и сказал, что она попала в ДТП и по ее вине пострадал человек, после ей сообщили, что придет молодой человек и заберет денежные средства, пришел молодой человек который был одет в одежду черного цвета, забрал денежные средства и ушел, в этот момент к ней подошли соседи Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №8, те начали узнавать кто это был, и что мама передала ему, после из разговора те поняли, что это мошенники, мужчины догнали молодого человека и забрали деньги, после отпустили его, она сразу же забрала денежные средства, однако в настоящее время часть из них, а именно 100000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая она потратила на личные нужды. (т. 1 л.д. 194-195).

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что Потерпевший №2 проживает недалеко от него. 21.12.2023 года, он находился у его знакомого Свидетель №7, который проживает по соседству с ним в гостях. Вечером они вышли из дома ФИО4 на улицу, увидели, как соседка Потерпевший №2, стоит возле дома с молодым человеком, который поговорив с соседкой, пошел в сторону города. Потерпевший №2 сказала им, что отдала данному молодому человеку все деньги, которые у нее были – 500000 рублей для дочери, которая попала в больницу. Они поняли, что это – мошенник, стали его преследовать, перекрыли ему выход с <адрес>, он стал кому-то звонить, они отобрали у него планшет и пакет с деньгами. Сопроводили подсудимого к Потерпевший №2, отдали последней деньги, она их пересчитала, сказала, что все на месте. Подсудимый не оказывал им сопротивление, после того, как деньги были возвращены, они отпустили парня.

Свидетель Свидетель №8 показала суду, что в декабре 2023 года, в вечернее время, она находилась на улице со своим мужем и Свидетель №6. Они видела, как их соседка Потерпевший №2, разговаривала у дома с каким-то парнем, потом парень ушел, а соседка рассказала им, что ее дочь попала в больницу из-за аварии, она передала через молодого человека для дочери деньги. За указанным молодым человеком побежали ее муж и Свидетель №6, они его догнали, привели назад, забрали у него деньги и вернули Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №7 дал суду показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6, и Свидетель №8, пояснив, что принимал участие в задержании подсудимого, который забрал у его соседки Потерпевший №2 деньги в сумме 500000 рублей мошенническим путем.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания потерпевшей Потерпевший №2 и указанных выше свидетелей, поскольку они подробны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и доказательствами, собранными по делу, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, собранными по делу.

Согласно заявлению Потерпевший №2, последняя просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, мошенническим путем завладели ее денежными средствами в сумме 500000 рублей. (т. 1 л.д. 177).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2024 года, осмотрен участок местности перед <адрес> и в ходе которого, участвующее лицо Потерпевший №2 пояснила, что неизвестный ей ранее мужчина забрал денежные средства около вышеуказанного дома.(т. 1 л.д. 233-236).

Согласно протоколу выемки от 17.02.2024 года, у свидетеля Свидетель №5 были изъяты денежные средства в сумме 400000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые похитил ФИО9 (т.1. л.д. 197-200). Указанные денежные средства осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколу выемки от 23.12.2023 года, у подозреваемого ФИО9 был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 12» с абонентским номером № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», принадлежащий ФИО9 с перепиской с неустановленными лицами по факту мошеннических действий. (т.1. л.д. 138-140). Указанный телефон и переписка, содержащаяся в нем, осмотрены. Телефон «Xiaomi Redmi 12», а также скрин-шоты с перепиской с неустановленными лицами по факту мошеннических действий, признаны вещественными доказательствами по делу. (т.2 л.д. 38-39).

Согласно детализации телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, принадлежащего Потерпевший №2, с 12 часов 23 минут 21.12.2023 осуществлялись звонки неустановленными лицами на абонентский номер потерпевшей, с целью обмана и завладения денежными средствами потерпевшей. (т. 2 л.д. 19-20).

Указанные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, подтверждающими вину ФИО9, в совершении хищения денежных средств, путем обмана, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО9 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Противоречий в показаниях ФИО9, потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей, приведенных в приговоре суда, не имеется. Показания данных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу. Суд признает совокупность приведенных в приговоре доказательств допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, достаточными, поскольку они в своей совокупности устанавливают вину ФИО9 в совершении хищения денежных средств в сумме 500000 рублей у потерпевшей Потерпевший №2

Суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и характер преступления, последовательность действий подсудимого, свидетельствующих о наличии у него умысла на совершение хищения денежных средств, которые он похитил путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами у Потерпевший №2

Исходя из изложенного, оценив добытые доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО9 доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого как покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, поскольку подсудимый вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в мессенджере «Telegram» с ник-неймами «<данные изъяты>», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленное следствием лицо, осуществляло телефонный обзвон неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Чаплыгин Липецкой области и сообщало им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

ФИО9, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений и телефонных звонков от неустановленных следствием лиц, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» с ник-неймами «<данные изъяты>», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и, впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный одним из неустановленных указанных выше лиц, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого как неоконченный состав преступления - покушение, поскольку мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество (денежные средства) поступило в незаконное владение виновного и данное лицо получило возможность распорядиться им по своему усмотрению. Несмотря на то, что денежные средства были переданы ФИО9 потерпевшей Потерпевший №2, однако, Свидетель №6 и Свидетель №7 – соседи потерпевшей Потерпевший №2, по дому, через незначительный промежуток времени, задержали ФИО9, изъяли у него денежные средства, которые передали потерпевшей, у ФИО9 не было реальной возможности пользоваться похищенным имуществом или распорядиться им по своему усмотрению.

Суд, в соответствии с п. 4 примечания к статье 158 УК РФ, также считает обоснованной квалификацию действий подсудимого как мошенничество, совершенное в крупном размере, поскольку ущерб, причиненный потерпевшей, превышает 250 тысяч рублей.

По данному уголовному делу заявлены гражданские иски прокурора в интересах потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с ФИО10 в возмещении причиненного ущерба 165000 рублей, в интересах Потерпевший №1 о взыскании с ФИО9 в возмещении причиненного ущерба в сумме 145000 рублей.

Указанные исковые требования поддержаны прокурором в судебном заседании по иску в интересах Потерпевший №1 на сумму 136000 рублей, по иску в интересах Потерпевший №3 на сумму 165000 рублей, с учетом добровольного возмещения ФИО9 Потерпевший №1 9000 рублей, Потерпевший №3 20000 рублей, о чем суду были представлены квитанции.

Подсудимый ФИО9 исковые требования прокурора признал, просил учесть добровольное возмещение ущерба потерпевшим в части, а также его мнение о том, что 85000 рублей он у Потерпевший №3 не похищал, о том, что Потерпевший №3 перечислил указанную сумму сам неустановленным лицам, ему не было известно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, исходя из изложенного, с учетом причиненного материального ущерба, частично возмещенного потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 9000 рублей и потерпевшему Потерпевший №3 в сумме 20000 рублей, считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить частично, взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 136000 рублей; в пользу потерпевшего Потерпевший №3 денежные средства в сумме 80000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений тяжкого и средней тяжести, при этом, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также учитывает личность подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 87-88); согласно характеристике УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Липецкому району, ФИО9 характеризуется как не имеющий замечаний от администрации села и соседей, на профилактических учетах не состоит (т. 2 л.д. 74), ФИО9 на учетах в ГУЗ ЛОНД и ГУЗ «ЛОПБ»не состоит (т. 2 л.д. 89-90), Главой администрации сельского поселения <адрес> сельсовет характеризуется как не имеющий жалоб и нареканий (т. 2 л.д. 98), суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку ФИО9 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, на месте показал, где ему были переданы денежные средства и каким образом и где они были перечислены на счет другого, не установленного в ходе следствия лица, частичное возмещение подсудимым ущерба, выплачено 20000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшему Потерпевший №3, и 9000 рублей в счет частичного возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1, молодой возраст подсудимого, которому на момент совершения преступления исполнилось 22 года, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершение преступлений впервые, положительные характеристики подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, частичное добровольное возмещение материального ущерба. Об иных смягчающих наказание обстоятельств ФИО9 суду не заявлял.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО9 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Суд, не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым умышленных преступления, назначает ФИО9 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей с. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, принимая во внимание перечисленные данные и обстоятельства, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО9, впервые совершившего преступления, относящее к категории средней тяжести и тяжкого, с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому полагает заменить ФИО9 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, которые подлежат отбыванию в специальных учреждениях – исправительных центрах, определимых уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст.60.1 УИК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не признает исключительными, позволяющими применить в отношении ФИО9 ст. 64 УК РФ, а также иные виды наказания.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, его возраста, семейного и материального положения, не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки оплата услуг Манихина В.Н., представлявшего интересы ФИО9 в ходе предварительного следствия в сумме 10590 рублей. Суд с учетом трудоспособного возраста ФИО9, его состояния здоровья, жалоб на которое он не заявлял, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО9 в порядке регресса в доход Федерального бюджета, не находя оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного либо частичного освобождения от уплаты таковых.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему по данным статьям наказание:

- по. ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО9 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства;

- по. ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО9 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства;

- по. ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО9 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года на принудительные работы в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства.

Обязать осужденного ФИО9 по вступлению приговора в законную силу самостоятельно следовать за счет государства к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО9 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 оставить без изменения, затем – отменить.

Гражданский иск прокурора Чаплыгинского района в пользу Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 136000 рублей (сто тридцать шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск прокурора Чаплыгинского района в пользу Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 80000 рублей (восемьдесят тысяч) рублей.

Постановлением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 20 февраля 2024 года на сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12», принадлежащий ФИО9, наложен арест, поскольку судом удовлетворены исковые требования прокурора Чаплыгинского района Липецкой области в пользу потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество ФИО9 в целях обеспечения приговора суда в части гражданского иска.

Процессуальные издержки по делу – оплату услуг Манихина В.Н., представляющего интересы ФИО9 в ходе предварительного следствия в сумме 10590 рублей, взыскать в порядке регресса с осужденного в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

сотовые телефоны марки «Хонор 8А» и «Филипс», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, передать Потерпевший №3 для дальнейшего распоряжения;

документ о возврате денежных средств со сберегательного вклада Потерпевший №3, 7 чеков о совершении финансовых операций, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, хранить при материалах уголовного дела;

скрин-копии переписки с неустановленными лицами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

денежные средства в размере 400 000 рублей, в количестве 80 штук, достоинством 5000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №2, передать Потерпевший №2 для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в 15-суточный срок с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина