Решение № 2-1148/2019 2-46/2020 2-46/2020(2-1148/2019;)~М-1076/2019 М-1076/2019 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1148/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«16» сентября 2020 года с. Богучаны

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О.

при секретаре судебного заседания Селивановой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «ЮниКредит Банк » к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество.

В исковом заявлении указал, что между Истцом и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № <***> от 12.05.2016 года, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 395890,11 руб., с плановым сроком погашения до 10.05.2019 года под 20 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Lifan Solano, №. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Погашение кредита и уплата процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными ануитентными платежами в размере 14713 руб., включая в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 12.05.2016 года между ответчиком и ООО «АЗИЯ АВТО» был заключен договор № ОД304 купли –продажи автотранспортного средства с использованием кредитного средства АО «ЮниКредлит Банк», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки Lifan Solano. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере <***>,61 рублей, в том числе 48529,18 рублей задолженность по основному долгу; 1404,78 рублей в качестве задолженность по процентам; 3780,53 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3620,12 рублей в качестве штрафных санкций по процентам. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: автомобиль Lifan Solano.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 извещен о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, уведомлен не явились не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенны договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися.процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № <***> от 12.05.2016 года. В соответствии Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 395890,11 рублей, с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 20 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Lifan Solano, №.

В соответствии с условиями договора П.6 погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него сумм процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 18 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 14713, 00 рублей. В соответствии с п. 10 Заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

В соответствии с п.12 в случае несвоевременного погашения Задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

В соответствии с п.22 договор залога ТС – заемщик передает в залог Банку Автомобиль с установленной согласованной стоимости автомобиля в размере 515260 руб. в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались неоднократно, платежи не вносились, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составила более 360 дней.

Из представленной выписки по состоянию на 29.08.2019 года ответчиком было внесен последний ежемесячный платеж в феврале 2019 года, согласно графика платежей. Более платежей по кредитному договору не было внесено.

Таким, образом задолженность по кредитному договору составила: 488529,18 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 1404,78 руб. просроченные проценты, 3780,53 руб. проценты на просроченный основной долг, 3620,12 руб. штрафные проценты, Всего <***>,61 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В целях обеспечения выданного кредита 12.05.2016 года между гр. ФИО2 и АО «ЮниКредитБанк» был заключен договор залога имущества автомобиля Lifan Solano, №.

По запросу суда из ОГИБДД отдела МВД России по Богучанскому району получены сведения о том, что собственником автомобиля Lifan Solano, № явлесят ответчик.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

При этом ответчиками не представлено в суд возражений относительно начальной цены продажи заложенного имущества.

Таким образом, начальная цена продажи заложенного имущества должна составлять 515260768240 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на ФИО2 –7920,04 руб..

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк » удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «ЮниКредит Банк » сумму задолженности по кредитному договору <***> рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7920 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество зарегистрированное на имя ФИО1 ФИО9 по договору залога № <***> от 12.05.2016 года - автомобиль Lifan Solano, №, 2015 года выпуска, белого синего, номер двигателя № установив начальную цену продажи в размере 515260 рублей, направив средства, вырученные на погашение задолженности по кредитному договору № <***> от 12.05.2016 года.

Ответчики вправе подать, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Филиппов А.О.