Приговор № 1-102/2018 1-784/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Кочетковой В.А., прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Челябинской области Марининой В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

10 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 28 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

18 апреля 2017 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 01 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 октября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стеллажа колбасу «Черкизово» браун черкизово в количестве 2-х батонов, масса каждого 300 гр., стоимость 1 батона 103 рубля 65 копеек без учета НДС, на сумму 207 рублей 30 копеек без учета НДС; гель для душа «Dove» (крем-гель для душа) в количестве 1 штуки, стоимость 1 шт. 94 рубля 25 копеек без учета НДС; гель для душа «Palm» (крем-гель для душа Гурмэ СПА кокос, молоко) в количестве 1 шт., стоимость за 1 шт. 102 рублей 40 копеек без учета НДС, на общую сумму 403 рубля 95 копеек без учета НДС. Вышеуказанный товар спрятал в находившуюся при нем куртку, тем самым скрыв похищенное от визуального обнаружения, после чего направился к выходу.

Осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для сотрудника магазина, ФИО1 попытался скрыться с похищенным товаром, минуя кассовые терминалы, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина у входной двери на улицу.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить материальный ущерб ЗАО «Перекресток» на общую сумму 403 рубля 95 копеек без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.122, 123).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный

ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Кравченко Ф.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ЗАО «Перекресток» ФИО8, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, сообщил суду, что против особого порядка судебного разбирательства не возражает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственные обвинители согласились на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с 2009 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркомания каннобиноидная осложненная хроническим алкоголизмом 2 степени».

С учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, вместе с тем, является неоконченным, поэтому не повлекло последствий.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, не работает, характеризуется по месту жительства положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием заболевания.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Объяснение ФИО1, в котором он после разъяснения ст. 51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, суд признает как явку с повинной, которая в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность сведений о личности подсудимого, который определенного рода занятий и прочных социальных связей не имеет, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что спустя непродолжительное время после условного осуждения к лишению свободы вновь совершил умышленное преступление, объектом которого являются отношения собственности, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2016 года, приговору Советского районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2017 года.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ суд не находит, исходя из вышеприведенных сведений о личности виновного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ не окажут на ФИО1, по мнению суда, должного исправительного воздействия.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 и ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который дважды был осужден к условному наказанию, состоит на учете у нарколога, его поведения после совершения преступления - скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает, что отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310,

ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2016 года, приговору Советского районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2016 года, приговору Советского районного суда г. Челябинска от 18 апреля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 01 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства – колбасу «Черкизово», сыро-копченую, в количестве 2-х батонов, гель для душа «Dove» (крем-гель для душа) в количестве 1 шт., гель для душа «Palm» (крем-гель для душа Гурмэ СПА кокос, молоко) в количестве 1 шт., возвращенные представителю потерпевшего ЗАО «Перекресток» ФИО8, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу;

товарные накладные № от (дата), № от (дата), № от (дата), приобщенные к материалам дела, – подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев