Приговор № 1-195/2024 1-851/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-195/2024

Дело № 1 – 195/2024

УИД 74RS0№-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре ФИО3,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО4,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО "Стройальянс", монтажником, зарегистрированного в <адрес>. 105/2 по пр. К.Маркса в <адрес> и проживающего в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес>, судимого:

27 июня 2005 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 132 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 15.06.2011 к 12 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.07.2017 по отбытии наказания;

15.02.2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

23 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 15.02.2019 года и от 26.03.2019 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

20 мая 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.04.2019 года окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

30 января 2020 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска по ст. 264.1, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Кассационным определением от 19.11.2020 года и постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 04.03.2021, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.05.2019 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от 16.05.2023 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания - ограничением свободы на 1 год 9 месяцев 26 дней. Освобожден 01.06.2023 на основании постановления от 16.05.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

23 июня 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в парке «Притяжение» в <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, используя свой сотовый телефон «Самсунг А34» через интернет-браузер в мессенджере «Телеграмм», у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство, за которое последнему через мобильный банк произвел оплату в сумме 1800 рублей. Затем, ему на сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса тайника-«закладки», расположенного у <адрес>, в <адрес>. В продолжение задуманного ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где обнаружил и забрал для личного употребления, таким образом приобрел сверток с веществом ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, и на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, относится к наркотическим средствам, массой 0,51 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего, ФИО1, удерживая в своей руке, незаконно хранил при себе, без цели сбыта указанное наркотическое средство вплоть до задержания его сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> в 13 час. 30 мин. 23 июня 2023 года на участке местности, расположенном между <адрес> и <адрес>, в <адрес>. Во избежание привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 выбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством на асфальт. В ходе осмотра места происшествия 23 июня 2023 года в период времени с 14.05 часов до 14.35 часов на участке местности – между <адрес> и <адрес>, в <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, суммарной массой 0,51 грамма.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 15-16 объяснение), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 68-71, 83-88), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 116).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями ФИО1, данными в судебном заседании (л.д. 117-118, 211-212). Суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется (л.д. 134), осуществляет уход за престарелой матерью, имеющей инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место работы, жительства и регистрации.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил регламентированных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30 января 2020 года следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому ФИО1 средства совершения преступления, которым признает использованный подсудимым при совершении преступления сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лучения от наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30 января 2020 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,51 г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения материалов уголовного дела № по факту сбыта наркотического средства;

- сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, конфисковать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: