Приговор № 1-306/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело №1-306/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника

Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Косолавповой Н.Б., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшего ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, за магазином «Колизей», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ФИО2 Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, и не может должным образом оказать сопротивление ФИО1, правой рукой проник в левый карман ветровки, одетой на ФИО2 В свою очередь ФИО2, с целью удержания своего имущества, стал придерживать карман куртки обеими руками. Однако ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, используя физическую силу, открыто похитил из кармана куртки, одетой на ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 имущественный вред в размере 5000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Косолапова Н.Б. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Юнусова Д.А., потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО4, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, добровольное частичное возмещение ущерба.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, мнение потерпевшего, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 обоснованы и, с учетом частичного возмещения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и на основании этой статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации материального ущерба 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Приговор вступил в законную силу: «___»_____________2017 года.

Судья: Журавлев Т.Х.