Постановление № 1-306/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-306/2017

Копия

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Чистополь 18 декабря 2017 года

ФИО3 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гатауллиной Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Ст.Тат.<адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, образование среднее, учащегося Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «ФИО3 сельскохозяйственный техникум имени ФИО4», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «Луч» <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, образование среднее, учащегося Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «ФИО3 сельскохозяйственный техникум имени ФИО4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> улица <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пос. <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «ФИО3 сельскохозяйственный техникум имени ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения чужого имущества из садоводческого общества <данные изъяты><адрес> Республики Татарстан, расположенного между пер.Учхоз <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, вступили в предварительный преступный сговор. С этой целью ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, в указанный день, около 13 часов 00 минут на автомобиле марки №», государственный регистрационный знак № 116 рус под управлением ФИО2 приехали в указанное садоводческое общество <данные изъяты><адрес> Республики Татарстан и прошли к принадлежащему ФИО5 садовому участку №, где воспользовавшись отсутствием ФИО5 и посторонних лиц, тайно похитили с участка две самодельные металлические калитки с опорными трубами в количестве 4 штук, общим весом 135 кг, на общую сумму 1400 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, погрузили похищенное имущество в салон вышеуказанного автомобиля и пытались скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции возле указанного садового участка.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 покушались на причинение ФИО5 материального ущерба на общую сумму 1400 рублей.

В действиях ФИО1 и ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с подсудимыми, материальных претензий к ним не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Ходатайство потерпевшего поддержали подсудимые ФИО1, ФИО2 и адвокаты Гафиятуллин С.З. и Гатауллина Э.Р.

Государственный обвинитель Олюшкина Н.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее ни в чем предосудительном не замечены, характеризуется по месту учебы положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоят, материальный ущерб потерпевшему возмещен, подсудимые осознали свою вину, извинились перед потерпевшим, раскаялись в содеянном, к уголовной ответственности они привлекаются впервые, преступление, в совершении которого им предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшего ФИО5 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, материальных претензий к ним не имеет, ущерб ему возмещен, также принесены извинения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке ОАО БДД <адрес>, возвратить по принадлежности.

- две металлические калитки с опорными трубами, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, оставить у потерпевшего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшему ФИО5 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан ФИО9

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО3 городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.