Приговор № 1-471/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-320/2024

КОПИЯ

66RS0006-02-2024-000665-94

Дело №1-471/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 11 сентября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Кравчука А.А., ФИО1, ФИО2,

потерпевшей К.Н.Л.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Борисова В.В.,

при секретаре Сергееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, < данные изъяты > под стражей по данному делу содержащегося с < дд.мм.гггг > по настоящее время, осужденного:

30.05.2024 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 16.08.2024),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 58 минут 21 февраля 2024 года до 19 часов 16 минут 22 февраля 2024 года, ФИО3, преследуя корыстную цель получения незаконного материального обогащения, а именно хищения денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга, посредством осуществления переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм»), где зарегистрировался под ник-неймом «BAPEXHUNTER» для обеспечения конфиденциальности своих личных данных, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») под ник-неймами «Руслан» и «Сестра» (далее по тексту неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации совместного преступного умысла, ФИО3 и неизвестный распределили между собой преступные роли, согласно которым неизвестный должен был осуществлять поиск лиц, которых посредством телефонного общения вводить в заблуждение, сообщая им заведомо ложные сведения о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия и высказывать требования о необходимости передачи денежных средств родственниками, с целью оплаты их лечения. После чего, неизвестный должен был сообщать ФИО3 адрес местонахождения лиц, введенных в заблуждение, и информацию, которую необходимо сообщить указанным лицам при получении от них денежных средств и имущества, а также реквизиты банковских счетов, для осуществления перевода части денежных средств, полученных путем обмана. ФИО3, согласно отведённой ему преступной роли, с целью хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, должен был получать информацию об адресе местонахождения лиц, введенных в заблуждение неизвестным посредством телефонного общения и информацию, которую необходимо ему сообщить при получении от них денежных средств и имущества, а также осуществлять на предоставленные неизвестным реквизиты банковских счетов переводы части денежных средств, полученных путем обмана неизвестному, а часть оставить себе в качестве вознаграждения.

Реализуя совместный преступный умысел, 26 февраля 2024 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут, неизвестный, действуя совместно и согласованно с ФИО3, с корыстной целью противоправного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на абонентский < № >, установленный в квартире < адрес > по месту жительства ранее незнакомой Ю.Т.С. и в ходе телефонного общения сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что ее внучка стала участником дорожно-транспортного происшествия, после которого получила травмы и находится в медицинском учреждении, высказав требования о необходимости передачи денежных средств внучке для оплаты медицинских услуг. Ю.Т.С., в свою очередь, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неизвестного, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, пересчитала имеющиеся у нее наличные денежные средства и озвучила неизвестному сумму, которая составила 125000 рублей. После чего, неизвестный сообщил Ю.Т.С., что ей необходимо собрать денежные средства и простыни, которые необходимо будет передать пришедшему к ней лицу. Затем, неизвестный в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») сообщил ФИО3 вышеуказанный адрес места жительства Ю.Т.С., и о необходимости взять у последней передаваемые ею предметы и денежные средства, а также о мерах предосторожности и конспирации.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО3 26 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 06 минут, действуя совместно и согласованно с неизвестным, с корыстной целью противоправного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, проследовал в квартиру < адрес >, где Ю.Т.С., будучи введенная в заблуждение, действуя согласно полученной инструкции от неизвестного, передала ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 125000 рублей в полиэтиленовом пакете с 2 простынями, не представляющими материальной ценности, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитив их группой лиц по предварительному сговору путем обмана, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В последующем, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к банкомату АО «Альфа-Банк», расположенному по адресу: <...>, где перевел денежные средства в сумме 110000 рублей, принадлежащие Ю.Т.С. на указанные неизвестным банковские реквизиты, а денежными средствами в сумме 15000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совместно и согласованно с неизвестным, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 125000 рублей, принадлежащие Ю.Т.С., причинив своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 22 часов 58 минут 21 февраля 2024 года до 19 часов 16 минут 22 февраля 2024 года, ФИО3, преследуя корыстную цель получения незаконного материального обогащения, а именно хищения денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга, посредством осуществления переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм»), где зарегистрировался под ник-неймом «BAPEXHUNTER» для обеспечения конфиденциальности своих личных данных, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») под ник-неймами «Руслан» и «Сестра» (далее по тексту неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Для реализации совместного преступного умысла, ФИО3 и неизвестный распределили между собой преступные роли, согласно которым неизвестный должен был осуществлять поиск лиц, которых посредством телефонного общения вводить в заблуждение, сообщая им заведомо ложные сведения о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия и высказывать требования о необходимости передачи денежных средств родственниками, с целью прекращения разбирательства. После чего, неизвестный должен был сообщать ФИО3 адрес местонахождения лиц, введенных в заблуждение, и информацию, которую необходимо сообщить указанным лицам при получении от них денежных средств и имущества, а также реквизиты банковских счетов, для осуществления перевода части денежных средств, полученных путем обмана. ФИО3, согласно отведённой ему преступной роли, с целью хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере, должен был получать информацию об адресе местонахождения лиц, введенных в заблуждение неизвестным посредством телефонного общения и информацию, которую необходимо ему сообщить при получении от них денежных средств и имущества, а также осуществлять на предоставленные неизвестным реквизиты банковских счетов переводы части денежных средств, полученных путем обмана неизвестному, а часть оставить себе в качестве вознаграждения.

Реализуя совместный преступный умысел, 09 марта 2024 года в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 48 минут, неизвестный, действуя совместно и согласованно с ФИО3, с корыстной целью противоправного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, осуществил звонок на абонентский номер <***> установленный в квартире < адрес > по месту жительства ранее незнакомой К.Н.Л. и в ходе телефонного общения сообщил ей заведомо ложные сведения о совершении её дочерью дорожно-транспортного происшествия, высказав требования о необходимости передачи денежных средств пострадавшим для прекращения разбирательств. К.Н.Л., в свою очередь, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений неизвестного, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, сообщила неизвестному о наличии у нее денежных средств, а именно: 89000 рублей, 700 евро и 1350 долларов США. После чего, неизвестный сообщил К.Н.Л., что ей необходимо собрать денежные средства и вещи для дочери, которые передать пришедшему к ней лицу. Затем, неизвестный в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») сообщил ФИО3 вышеуказанный адрес места жительства К.Н.Л., и необходимости взять у последней передаваемые ей предметы и денежные средства, а также мерах предосторожности и конспирации.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО3 09 марта 2024 года в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 10 минут, действуя совместно и согласованно с неизвестным, с корыстной целью противоправного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, проследовал в квартиру < адрес >, где К.Н.Л., будучи введенная в заблуждение, действуя согласно полученной инструкции от неизвестного, сложила в 2 пакета, не представляющих материальной ценности и передала ФИО3 денежные средства в сумме 89000 рублей, 700 евро (согласно официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации 09.03.2024 стоимость 1 евро установлена 98, 8767 рублей), что составляет 69 213 рублей 69 копеек и 1350 долларов США (согласно официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации 09.03.2024 стоимость 1 доллара США установлена 90, 7493 рублей), что составляет 122 511 рублей 55 копеек, а так же вещи для дочери, а именно: махровый плед, бриджи, футболку и 1 пару тапочек, не представляющие материальной ценности, новый комплект постельного белья (наволочка, пододеяльник, простынь), общей стоимостью 3000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитив их группой лиц по предварительному сговору путем обмана, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последующем ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал в неустановленные финансово-кредитные организации, где конвертировал похищенные денежные средства в сумме 700 евро и 1350 долларов США в рубли, а после чего к неустановленным банкоматам, где перевел денежные средства, принадлежащие К.Н.Л., на указанные неизвестным банковские реквизиты, а денежными средствами, полученными в качестве вознаграждения, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 совместно и согласованно с неизвестным, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства и имущество в общей сумме 283 725 рублей 24 копейки, принадлежащие К.Н.Л., причинив своими действиями последней значительный ущерб, в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично. Пояснил, что до того, как увидел потерпевшую Ю.Т.С., не понимал, что совершает преступление. Кроме того, пояснил, что не согласен с суммой инкриминируемого ущерба по эпизоду в отношении К.Н.Л., так как обменивал похищенные денежные средства по иному курсу. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении хищения путем обмана денежных средств в размере 125000 рублей, принадлежащих Ю.Т.С., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого, следует, что в г. Екатеринбург он приехал около 5 лет назад, жил разных местах, на жизнь зарабатывал подработками. Работу искал в соц.сети «ВКонтакте», в различных тематических группах, одна из которых «Грузчики Екатеринбурга». В феврале 2024 г. в указанной группе он получил предложение подработки с зарплатой в 200 долларов США, его это сообщение заинтересовало и он на него ответил утвердительно. После чего общение продолжилось в приложении «Телеграм». Общался он с пользователем, представившимся как «Руслан». От него он узнал, что необходимо делать: получать денежные средства, переводить их на указанные счета, за работу полагалось 10% от переведенной суммы денег. По поводу денег ему объяснили, что это деньги выводятся руководителями различных фирм. Далее после согласия он отправил фото своего паспорта с пропиской, общался с куратором по видеосвязи для подтверждения своей личности, звонок был односторонний, видно было только его. После этого его добавили в чат к пользователю «Телеграм» под псевдонимом «Буду Прямо», по указанию которого он несколько раз осуществил указанную работу. О том, что деньги добыты преступным путем, он понял, когда его отправили в квартиру, где деньги отдавали бабушки и дедушки, а не официальные лица из компаний, не похожие на директоров фирм. 26.02.24 в вечернее время ему указали адрес < адрес >, где нужно было забрать деньги у Ю.Т.С.. Прибыв к указанному адресу, он от ранее незнакомой пожилой женщины получил пакет с вещами, включая простынь, в которой лежали денежные средства, 125 000 рублей. Получив пакет, он ушел, по указанию «Буду Прямо» направился к банкомату «Альфа Банк», по адресу ул. Кузнецова, 2, где с помощью своего телефона с функцией «NFS» перевел 110 000 рублей на продиктованный счет. О том, какая сумма и что с ней делать ему сообщил «Буду Прямо». Также он прислал фото людей с раскрытыми паспортами и их же фото в отделе полиции, объяснив, что так бывает с теми, кто не отправит забранные деньги, так он убедился, что его действия связаны с преступлениями (т.2 л.д.8-15).

Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что сообщение с предложением заработать пришло ему в группе «Работа Екатеринбург» в сети «ВКонтакте», где он ранее брал заявки. Ранее он слышал о мошенничестве в сфере сети «Интернет», но не был осведомлен, как именно это все происходит. О том, что совершает противоправный поступок, понял только тогда, когда пришел на < адрес >.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в качестве обвиняемого, следует, что в 20-х числах февраля 2024 года он находился в поисках заработка. Работу искал в социальной сети «ВКонтакте», в различных тематических группах, одна из которых «Грузчики Екатеринбурга». В феврале 2024 года, в одной из групп в социальной сети «ВКонтакте» он получил предложение подработки с зарплатой в 200 долларов США, его данное предложение заинтересовало и он ответил утвердительно. После чего общение было продолжено в приложении «Телеграм». Изначально в приложении «Телеграм» он общался с контактом «Руслан», от него он узнал суть работы, а именно, что необходимо получать от незнакомых лиц крупные суммы денег и переводить их на указанные счета. С каждой суммы он должен был получать денежное вознаграждение в виде 10 % процентов от переведенной суммы денежных средств. По поводу денежных средств, изначально ему объяснили, что это деньги выводятся руководителями различных фирм. Далее, после того, как он дал согласие, ему необходимо было пройти процедуру верификации, а именно: отправить 1 и 2 страницы своего паспорта, а так же он общался с куратором по видеосвязи для подтверждения личности, при этом звонок был односторонним, видно было только его, куратора он не видел. Далее, после всей процедуры верификации, общение продолжилось с контактом, ссылку на которого отправил «Руслан», его он записал, как «сестра». Далее в ходе общения с «сестрой» он также описывал суть работы, а так же алгоритм действий, согласно которого ему скидывают адрес, с которого необходимо забрать денежные средства, он в ответ должен написать, сколько времени мне нужно, чтобы доехать до адреса. Далее, пока он ехал к указанному месту, неизвестный выдает легенду, как представиться и от кого. При этом он постоянно должен был отписываться, сколько по времени осталось до адреса, где необходимо забрать денежные средства и только когда он сообщал, что прибыл на адрес, неизвестный сообщал номер квартиры. Денежные средства должны были упаковывать в вещи, которые по выходу с адреса следовало выкинуть. Далее, выйдя из подъезда, он должен пересчитать денежные средства, отписаться неизвестному и забрать свою долю. Так же он должен был соблюдать меры конспирации: носить медицинскую маску, очки, кепку или капюшон. О том, что денежные средства, которые он забирал, добыты преступным путем, он понял при первом же случае, когда приехал на квартиру, где денежные средства отдавали дедушки и бабушки пожилого возраста, по виду испуганные и очень обеспокоенные, а не официальные лица из компаний.

Так, 26.02.2024 в вечернее время, около 19:20 в приложении «Телеграмм» от контакта «сестра» он получил сообщение с предложением поработать. Он согласился, тогда «сестра» назвал адрес и спросил, как обычно, сколько ехать, после этого «сестра» сказал сообщить за 2-3 минуты ему до прибытия в адрес. Примерно около 20:00 часов он прибыл к адресу: < адрес >, который ему сообщил «сестра», так же в сообщении он написал, что денежные средства с вещами нужно забрать у < адрес >. Далее, так же в сообщении, получил номер квартиры, позвонил в домофон и поднялся на 4 этаж, где его в дверях ждала пожилая женщина с пакетом в руках. Он с ней не разговаривал, в квартиру не проходил, руками ничего не трогал, забрал и вышел. Выбежав из подъезда с пакетом, отойдя на безопасное расстояние, осмотрел содержимое пакета, в котором обнаружил простыни и денежные средства в общей сумме 125000 рублей о чем отписался «сестре». Пакет с простыней выкинул. Далее, получив указание от «сестры», направился к банкомату «Альфа банк», расположенному по адресу: <...>. Все это время находился на связи с «сестрой». В помещении «Альфа-банк» в каком то из банкоматов по указанному «сестрой» счету внес 110000 рублей. 15000 рублей «сестра» сказал оставить себе, как денежное вознаграждение. В этот день маску и перчатки он не надевал, обувь, в которой был, утерял. В этот же день «сестра» отправлял ему много фото людей с раскрытыми паспортами на фоне и их же фото в полиции, объясняя это тем, что в полицию попадают люди, которые не отправляют забранные денежные средства. Так он убедился, что его действия носят преступный характер. При этом эти фото и сообщения неизвестный отправил в момент, когда он ехал в такси к адресу Ю.Т.С., забирать денежные средства. Свое вознаграждение потратил на личные нужды (том № 2, л.д.63-74, т.3 л.д.28-31).

Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Ю.Т.С. следует, что она проживает одна, у нее дома установлен стационарный телефон с абонентским номером < № >. Из родственников в Екатеринбурге, у нее есть только внучка П.Е.В. 26.02.2024 она находилась дома по месту проживания одна. В этот момент на домашний телефон поступил звонок, она взяла трубку, с ней говорила женщина. Неизвестная женщина не представилась, ее по имени не называла, сразу сообщила ей, что ее внучка попала в ДТП, далее неизвестная женщина передала трубку другой женщине № 2, которая обратилась к ней, как к бабушке, и громко кричала, и как будто бы плакала. Ее якобы внучка сообщила ей, что действительно попала в ДТП и нужны деньги на операцию, сколько точно нужно денег - не сообщила. Она стала успокаивать ее и сообщила, что бы она не переживала, что денежные средства у нее есть в сумме 125 000 рублей. Данная сумма была ее личными сбережениями за длительный срок, она откладывала с пенсии, которую получает ежемесячно в размере 27 000 рублей. Указанную сумму она хранила в блокноте, в кухонном столе купюрами номиналом по 5000 рублей. Далее трубку взяла неизвестная женщина № 1, и сообщила, что в скором времени к ней придет курьер и заберет денежные средства. Адрес свой неизвестным женщинам она не сообщала. Она собрала все накопления из блокнота, в общей сумме и сложила в бумажный конверт. Кроме того, неизвестная женщина № 1, постоянно была с ней на связи и сказала ей сложить внучке простыни в больницу. Она ее послушала, взяла полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и сложила в него 2 простыни, не представляющие материальной ценности. В этот же пакет по указанию женщины № 1 сложила конверт с денежными средствами. Спустя примерно 20 минут к ней в домофон позвонил мужчина, она сразу поняла, что это курьер. Она открыла домофонную дверь и дверь в квартиру. Неизвестный мужчина с ней ни о чем не разговаривал, домой не проходил, подошел к открытой двери, молча забрал пакет, который она ему протянула и ушел. В какой именно момент она положила трубку и прекратила разговор точно не помнит, тогда когда сообщила, что передала молодому человеку пакет с вещами и денежными средствами. Далее решила позвонить внучке и узнать ее самочувствие в ходе разговора та ей сообщила, что в ДТП не попадала и находится дома. Тогда она поняла, что ее обманули мошенники и сообщила, что произошло. Преступными действиями ей причинен ущерб в сумме 125 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (том № 1, л.д. 183-188).

Оглашенные показания потерпевшей Ю.Т.С. ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля П.Н.В. следует, что у нее есть родственница Ю.Т.С., < дд.мм.гггг > года рождения, проживающая по адресу: < адрес >. С Ю.Т.С. поддерживают родственные отношения, она о ней заботится, покупает лекарства, осуществляет уход, покупает продукты, они с ней созваниваются по телефону домашней телефонии по номеру: < № > ежедневно. Ю.Т.С. ежемесячно самостоятельно получает пенсию наличными в размере примерно 37 000-38 000 рублей. Ю.Т.С. всегда откладывает с пенсии часть денежных средств. В настоящее время она полностью дееспособна, с ней можно поговорить, она может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, она самостоятельно распоряжается своими денежными средствами. 26.02.2024 она находилась дома по месту жительства, и примерно с 19.00 часов стала звонить Ю.Т.С., но у нее постоянно был занят номер телефона, и примерно в 23.00 часов Ю.Т.С. сама перезвонила на домашний телефон. Она взяла трубку, и Ю.Т.С. обратилась к ней по имени ее дочери - Алиса, она стала говорить Ю.Т.С., что это она, но та стала переспрашивать ее, почему она дома, а не в больнице, на что она объяснила Ю.Т.С., что она и не была в больнице. Далее Ю.Т.С. ей сообщила, что ей позвонили неизвестные женщины, и ей показалось, что это звонит ей она, и что она якобы ей сообщила, что она попала в ДТП, и далее передали трубку второй женщине, которая ей сообщила, что у нее телесные повреждения и она находится в больнице, что у нее повреждены губы, и что ей для лечения необходимы денежные средства, она сама находится на лечении в больнице, и что сейчас придет курьер, и для нее заберет денежные средства, она поверила, и передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 125 000 рублей. Она лично в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления в отношении пожилого лица не обращалась, в дальнейшем ей стало известно, что все таки заявление было подано примерно через 2 недели Ю.Т.С. Она уверена, что сумма, которую заявляет Ю.Т.С., действительно могла быть у нее, так как она всегда имела личные сбережения, которые периодически отдавала ей на хранение. Она ни в какое ДТП не попадала, в отношении нее преступления не совершались. О данных видах мошенничества лично она знала, своей пожилой родственнице рассказывала, помимо этого, профилактику о видах мошенничества проводили сотрудники правоохранительных органов и сотрудники опеки, всегда говорили ей, что бы она никому двери не открывала (том № 1, л.д. 193-195).

Оглашенные показания свидетеля П.Н.В. ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

Кроме изложенных показаний, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления, зарегистрированным в КУСП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу за < № > от 14.03.2024, согласно которого Ю.Т.С. сообщила, что 26.02.2024 в период времени около 20:00-21:00 часов неустановленное лицо по адресу: < адрес > завладело обманным путем денежными средствами в размере 125 000 рублей (том № 1, л.д. 101);

- типовым договором об оказании услуг телефонной связи от 25.02.2005 между Ю.Т.С. и ОАО «Уралсвязьинформ», абонентский номер выделенный абоненту < № >, установленный по адресу: < адрес > (том № 1, л.д. 103-105);

- протоколом осмотра документов, согласно которого 02.04.2024 осмотрены счет < № > за февраль 2024, согласно которого телефон: < № >, адрес: < адрес >; детализация телефонных соединений за период 26.02.2024 по 26.02.2024 года по абонентскому номеру < № >, находящегося в пользовании Ю.Т.С., согласно которой исходящие соединения отсутствуют, входящие соединения: входящие < № > дата вызова 26.02.2024 в 19:15 длительность сек. 1491, < № > дата вызова 26.02.2024 в 19:40 длительность сек. 15, < № > дата вызова 26.02.2024 в 19:40 длительность сек. 3403, < № > дата вызова 26.02.2024 в 20:37 длительность сек. 2783. Время Екатеринбург. Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (том № 1, л.д. 106, 107, 108-109, 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 15.03.2024 осмотрена кв. 53< адрес > города Екатеринбурга, в ходе осмотра обнаружен стационарный телефон (том № 1, л.д. 112-121);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение АО «Альфа-Банк", расположенное по адресу: <...> в котором обнаружены банкоматы (том № 1, л.д. 174-179);

- копией заявления ФИО3, согласно которого он просит приобщить к материалам уголовного дела его мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» модель M2101K6G imei (слот SIM 1) < № > imei (cлот SIM 2) < № > в корпусе серебристого цвета в чехле черного цвета, со вставленными сим-картами операторов связи сотовой "МТС" и "Теле2" (том № 1, л.д. 202);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» модель M2101K6G imei (слот SIM 1) < № > imei (cлот SIM 2) < № > в корпусе серебристого цвета в чехле черного цвета, со вставленными сим-картами операторов связи сотовой "МТС" и "Теле2. При извлечении ячейки обнаружены сим-карты оператора сотовой связи "МТС" и "Теле2", принадлежащие ФИО3 При включении телефона обнаружено приложение «Telegram», в котором обнаружен ник-нейм «BAPEXHUNTER» < № >, далее обнаружены переписки с ник-неймом «Руслан» (имя пользователя «@RUSWRK22»), с контактом «Сестра» (имя пользователя «@xxxww12jd Буду прямо»). В частности, из содержания переписок следует, что сначала неизвестный «Руслан», а затем «Сестра» консультируют ФИО3 о его действиях, правилах конспирации. 26.02.2024 неизвестный «Сестра» указывает < адрес >, по которому ФИО3 необходимо проехать, уточняя сколько времени ему понадобится на дорогу, далее ФИО3 сообщает, что получил денежные средства в сумме 125000 рублей, неизвестный направляет номер карты на которую необходимо перевести 110000 рублей и отправить ему фото чека о внесении денежных средств, а 15000 оставить себе в качестве вознаграждения с учетом расходов, сообщает код. Осмотренный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что переписку под именем «BAPEXHANTER» вел он со своего телефона (том № 1, л.д. 217-239, 240-242);

- протоколом явки с повинной зарегистрированным в КУСП < № > от 14.03.2024, согласно которого ФИО3 сознается и раскаивается в том, что 26.02.2024 в вечернее время, по адресу: < адрес > он похитил денежные средства под предлогом обмана у пенсионера в размере 125 000 рублей, данные денежные средства в размере 15 000 рублей потратил на личные нужды, остальную сумму перевел по указанному неизвестным счету (том № 2, л.д. 31).

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по данному эпизоду, суд полагает, что все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для рассмотрения данного дела по существу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, согласуются между собой.

Оглашенные показания потерпевшей Ю.Т.С., а также показания свидетеля П.Н.В., последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем не установлено, показания указанных лиц ФИО3 в судебном заседании не оспаривал.

Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в совокупности согласуются между собой. Доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу настоящего приговора, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом и положенных в основу приговора письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.

Кроме того, показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, суд полагает возможным положить в основу приговора, не усматривая оснований для самооговора, поскольку они подтверждены совокупностью вышеперечисленных показаний потерпевшей, свидетеля и исследованных в условиях состязательности процесса доказательств. На предварительном следствии ФИО3 допрошен с соблюдением норм УПК, регулирующих порядок допроса подозреваемого и обвиняемого, оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3, 26.02.2024, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил путем обмана денежные средства Ю.Т.С. в общей сумме 125000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний ФИО3 и вышеперечисленных доказательств следует, что ФИО3 знал о незаконности своих действий в отношении имущества потерпевшей, был осведомлен о своей роли в преступлении, понимал, что совершает мошенничество. Он получал в мессенджере «Телеграм» инструкции от неизвестного о порядке своих действий, следовал его советам, соблюдал меры конспирации, действия его с неустановленным лицом являлись совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата. При таких обстоятельствах доводы ФИО3 о том, что до того, как потерпевшая Ю.Т.С. передала ему имущество, он не осознавал, что совершает преступление, суд расценивает критически, как избранную линию защиты.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер причиненного Ю.Т.С. ущерба значительно, более чем в 3 раза, превышает ежемесячный доход потерпевшей, которая является престарелым лицом, пенсионеркой, не имеет дополнительного дохода, кроме пенсии, размер которой составляет на более 38000 рублей.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого, следует, что в феврале 2024 г. в группе «Грузчики Екатуринбурга» он получил предложение подработки с зарплатой в 200 долларов США, его это сообщение заинтересовало и он на него ответил утвердительно. После чего общение продолжилось в приложении «Телеграм». Общался он с пользователем, представившимся как «Руслан». От него узнал, что необходимо делать: получать денежные средства, переводить их на указанные счета, за работу полагалось 10% от переведенной суммы денег. По поводу денег ему объяснили, что это деньги выводятся руководителями различных фирм. Далее после согласия он отправил фото своего паспорта с пропиской, общался с куратором по видеосвязи для подтверждения своей личности, звонок был односторонний, видно было только его. После этого его добавили в чат к пользователю «Телеграм» под псевдонимом «Буду Прямо», по указанию которого он несколько раз осуществил указанную работу. О том, что деньги добыты преступным путем, он понял, когда его отправили в квартиру, где деньги отдавали бабушки и дедушки, а не официальные лица из компаний, не похожие на директоров фирм. 09.03.24 в очередной раз поступили заказ от того же куратора, в этот раз деньги нужно было получить в квартире в подъезде < адрес >. Прибыв по адресу, он ошибся домом, пошел сначала к дому < № > по этой улице, позвонил в домофон, потом понял, что ошибся и пошел к дому < адрес >, в подъезд зашел в момент, когда из него вышел курьер службы доставки. При этом он был на связи с куратором, тот звонил через «Телеграм». В указанной квартире его встретила пожилая женщина, которая передала ему 2 пакета. Он забрал пакеты и ушел. В пакетах было постельное белье, полотенца, женская одежда, в одном полотенец, в постельном белье, в наволочке лежали 89 000 рублей, 700 евро и 1350 долларов. Задание он получил примерно в 15:30, на месте был в 17:00. Пакеты выкинул, 80000 рублей перевел в ТЦ «Лента» на ул. Челюскинцев через банкомат «Тинькоф», 400 долларов поменял в банке «Русский Стандарт», 9000 р. оставил себе как заработок, валюту поменял в банкомате «Тинькоф» в ТЦ «Дирижабль» в этот же день (т.2 л.д.8-15).

Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что сообщение с предложением заработать пришло ему в группе «Работа Екатеринбург» в сети «ВКонтакте», где он ранее брал заявки. Ранее он слышал о мошенничестве в сфере сети «Интернет», но не был осведомлен, как именно это все происходит. О том, что совершает противоправный поступок, понял только тогда, когда пришел на < адрес >.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в качестве обвиняемого, следует, что в 20-х числах февраля 2024 года он находился в поисках заработка. Работу искал в социальной сети «ВКонтакте», в различных тематических группах, одна из которых «Грузчики Екатеринбурга». В феврале 2024 года, в одной из групп в социальной сети «ВКонтакте» он получил предложение подработки с зарплатой в 200 долларов США, его данное предложение заинтересовало и он ответил утвердительно. После чего общение было продолжено в приложении «Телеграм». Изначально в приложении «Телеграм» он общался с контактом «Руслан», от него он узнал суть работы, а именно, что необходимо получать от незнакомых лиц крупные суммы денег и переводить их на указанные счета. С каждой суммы он должен был получать денежное вознаграждение в виде 10 % процентов от переведенной суммы денежных средств. По поводу денежных средств, изначально ему объяснили, что это деньги выводятся руководителями различных фирм. Далее, после того, как он дал согласие, ему необходимо было пройти процедуру верификации, а именно: отправить 1 и 2 страницы своего паспорта, а так же он общался с куратором по видеосвязи для подтверждения личности, при этом звонок был односторонним, видно было только его, куратора он не видел. Далее, после всей процедуры верификации, общение продолжилось с контактом, ссылку на которого отправил «Руслан», его он записал, как «сестра». Далее в ходе общения с «сестрой» он также описывал суть работы, а так же алгоритм действий, согласно которого ему скидывают адрес, с которого необходимо забрать денежные средства, он в ответ должен написать, сколько времени мне нужно, чтобы доехать до адреса. Далее, пока он ехал к указанному месту, неизвестный выдает легенду, как представиться и от кого. При этом он постоянно должен был отписываться, сколько по времени осталось до адреса, где необходимо забрать денежные средства и только когда он сообщал, что прибыл на адрес, неизвестный сообщал номер квартиры. Денежные средства должны были упаковывать в вещи, которые по выходу с адреса следовало выкинуть. Далее, выйдя из подъезда, он должен пересчитать денежные средства, отписаться неизвестному и забрать свою долю. Так же он должен был соблюдать меры конспирации: носить медицинскую маску, очки, кепку или капюшон. О том, что денежные средства, которые он забирал, добыты преступным путем, он понял при первом же случае, когда приехал на квартиру, где денежные средства отдавали дедушки и бабушки пожилого возраста, по виду испуганные и очень обеспокоенные, а не официальные лица из компаний.

09.03.2024 года в вечернее время, от контакта «сестра» он получил сообщение о заработке, на которое согласился, при этом «сестра» написал адрес: < адрес >. Далее, пока он шел пешком до адреса, от «сестра» получил сообщение с легендой, согласно которой, он - ФИО4, должен был зайти в адрес и сказать: «Здравствуйте, я Саша за посылочкой». Далее, придя по нужному адресу, он забежал в закрывающуюся подъездную дверь, из которой выходил доставщик продуктов, при этом ничего руками не трогал. Номер квартиры < № > и этаж сообщил «сестра». В квартире его встретила пожилая женщина. Он представился, как ему сказал «сестра», пожилая женщина передала 2 пакета, которые он забрал и сразу ушел. В квартиру не проходил, ничего руками не трогал, маску и перчатки не надевал, на голове были наушники. Далее, следуя по инструкции от «сестры» осмотрел содержимое пакетов, один из которых темный, второй с цветочным принтом. В пакетах было постельное белье и женские вещи, а также денежные средства в рублях 89000, 700 евро и 1350 долларов США. Из забранных денежных средств, он получил денежное вознаграждение в размере 9000 рублей. Доллары и евро менял по всему городу Екатеринбургу по банкам. Поменяв все, общая сумма вместе с рублями получилась 172400 рублей. Пакеты и вещи выкинул. Рубли 89000 и оставшуюся сумму переводил в разных банкоматах. По указанию «Сестры» из денежных средств, добытых преступных путем в общей сумме 172000 рублей он отправил на указанный им счет 155000 рублей. 17000 рублей составило его денежное вознаграждение, которое он потратил на личные нужды (т.2 л.д. 25-28, 63-74, т.3 л.д.28-31).

Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил и пояснил, что совершил преступление, так как был напуган неизвестным, который угрожал направить в отношении него материалы в органы полиции и распространить его фото.

Потерпевшая К.Н.Л. в судебном заседании пояснила, что 09 марта 2024 года около 17:00 на ее домашний стационарный телефон поступил звонок. Звонила женщина, которая представилась следователем и сообщила, что ее (К.Н.Л.) дочь попала в аварию, в связи с чем необходимо написать заявление и передать следователю 800000 рублей, чтобы не было возбуждено уголовное дело. Она ответила, что у нее нет такой суммы, на что женщина сказала заплатить столько, сколько есть и сказала поговорить с дочкой, передав трубку. Она поговорила с какой-то девушкой, якобы с дочерью, та сказала, что у нее рассечена губа. Затем трубку снова взяла женщина, ранее представившаяся следователем, и сказала писать заявление, продиктовала текст. Далее она сказала, что за деньгами придет молодой человек по имени Юра, сказала спрятать деньги в одежду для дочери, чтобы он не нашел. Все это время на протяжении около 2 часов она разговаривала по телефону с указанной женщиной. Она приготовила два пакета, в который положила постельное белье стоимостью 3000 рублей, плед, тапки, шорты, футболку, носки. Также в пакет она положила два махровых полотенца, в которые завернула 89000 рублей, 800 евро, 1350 долларов. Затем в квартиру пришел подсудимый, представился Юрой. Она отдала ему 2 пакета, после чего он ушел. Посмотрев в окно, она видела, что он не сразу вышел из подъезда, подошел к мусорному контейнеру и ушел без пакетов. После этого она позвонила дочери и поняла, что ее обманули. Дочь с зятем приехали, вызвали полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 28000 рублей, других доходов не имеет, оплачивает половину квартплаты, в силу состояния здоровья вынуждена покупать дорогие лекарства. Похищенные денежные средства в рублях являются ее накоплениями за год, евро и доллары муж копил, остались после его смерти.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К.Н.Л., данных на предварительном следствии, следует, что 09.03.2024 в 17 часов 00 минут на ее домашний номер телефона поступил входящий вызов. Звонила незнакомая женщина, которая представилась следователем, сообщила, что ее дочь попала в ДТП, что виновником является она, что была сбита девушка, после чего передали трубку второй женщине, которая обратилась к ней как к матери, сказала, что попала в аварию, что нужно помочь, что у нее разбита губа, травмирована голова и сломано 2 ребра, попросила помочь решить вопрос, после чего она передала трубку первой женщине. Она занервничала, так как стала переживать за дочь, следователь сообщила, что стоит вопрос о возбуждении уголовного дела, так как в аварии виновата дочь, но потерпевшие согласны не возбуждать уголовное дело, если будет возмещен причиненный ущерб. Она испугалась за дочь и согласилась компенсировать причиненный ущерб, сумма не обговаривалось, но девушке она сказала, что у нее есть накопления, 89 000 рублей, 700 евро и 1350 долларов США, после этого трубку передали дочери, та стала просить найти еще денег, но у она ответила, что больше нет, после этого снова стала говорить следователь сказал, что ей нужно собрать деньги и вещи для дочери, а именно постельные принадлежности, 2 полотенца, плед, тапочки и халат, так как дочь находится в больнице и спрятать деньги среди вещей, а потом отдать их молодому человеку, который за ними приедет, курьеру, прятать надо было, чтобы курьер их не забрал, а после того как деньги будут отданы, ей нужно будет написать заявление на прекращения разбирательства и не возбуждение уголовного дела в связи с примирением. Она под диктовку следователя написала несколько таких заявлений. После этого разговор прекратился, но предварительно ей сказали не класть трубку до момента, когда приедет курьер и сообщить следователю, что деньги переданы. Молодой человек по имени Юрий. Также у нее попросили отключить сотовый телефон, чтобы никто не мешал. После это она собрала указанный денежные средства и вместе с вещами для дочери, махровый плед светлого цвета, не представляющий материальной ценности, новый комплект постельного белья, который оценивает в 3000 рублей, одежду для нее: бриджи черного цвета и футболка синего цвета с ярким рисунком и 1 пара тканевых тапочек, не представляющие материальной ценности, эти вещи и одежду она сложила в 2 пакета, 1 темно-зеленого цвета с узором золотистого цвета, туда положила 2 полотенца с деньгами и комплект постельного белья, во второй пакет светлого и темного цвета с цветами она положила плед, одежду и обувь для дочери и стала ожидать курьера. Адрес следователю она сообщила, когда писала заявление на прекращение дела, там она назвала свой адрес. Написанное заявление осталось у нее. В 17 часов 03 минут, ей в квартиру позвонил незнакомый молодой человек, представился как Юрий. Как и говорил следователь, она открыла ему дверь, впустила в квартиру, парень сказал, что до этого ошибся подъездом, сказал, что он Юра. Она передала ему указанные выше пакеты с вещами, одеждой и денежными средствами. После чего ФИО3 ушел. Она взяла трубку стационарного телефона, следователь была на связи, она ей сказала, что деньги и вещи передала, после чего они переговорили, она еще раз дала ей переговорить с дочерью и медсестрой, которые ее успокоили, что все нормально, после чего разговор прекратился. После этого через некоторое время ей позвонила дочь, которая спросила, почему она не может до нее дозвониться, а потом она приехала с мужем, после этого она поняла, что ее обманули, так как дочь была в порядке и все было с ней хорошо, что ни в какую аварию она не попадала. Комплект постельного белья оценивает в 3000 рублей (том № 1, л.д. 79-82, 87-89).

Из оглашенных в судебном заседании показаний К.Н.Л., данных на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса, следует, что 09.03.2024 преступными действиями обвиняемого ФИО3 ей причинен материальный ущерб в размере: 700 Евро (согласно официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации 09.03.2024 стоимость 1 евро установлена 98, 8767 рублей, что составляет 69 213 рублей 69 копеек), 1350 долларов США (согласно официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации 09.03.2024 стоимость 1 доллара США установлена 90, 7493 рублей, что составляет 122 511 рублей 55 копеек), а так же обвиняемым ФИО3 было похищено: вещи для дочери, а именно: махровый плед, не представляющий материальной ценности, новый комплект постельного белья (наволочка, пододеяльник, простынь), общей стоимостью комплекта 3000 рублей, бриджи, футболку и 1 пару тапочек, не представляющих материальной ценности. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 283 725 рублей 24 копейки, что является для нее значительным ущербом (том № 3 л.д. 16-17).

На очной ставке с ФИО3 потерпевшая К.Н.Л. пояснила, что 09.03.24 в 17:03 или 17:05 ей позвонила неизвестная женщина, сообщила что ее дочь попала в ДТП, что потерпевшим необходимо возместить ущерб, для чего нужны деньги. Женщина представилась следователем. Она согласилась, после чего по указанию женщины собрала 2 пакета вещей, с одеждой и постельным бельем, новым, для дочери в больницу, в этом пакете лежали собранные денежные средства, 89000 рублей, 700 евро и 1350 долларов США. После чего ей сказала женщина, что к ней за пакетами приедет курьер, по имени Юра. Курьер появился быстро, им был ФИО3, он представился Юрой, она передала ему указанные пакеты, он ушел (том № 2 л.д. 16-20).

Оглашенные показания потерпевшая К.Н.Л. в судебном заседании подтвердила.

Свидетель К.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что ее мама К.Н.Л. болела с конца декабря до середины февраля, в связи с чем она часто звонила ей. 9 марта утром и днем созванивались все было хорошо. Затем она позвонила коло 17:00 и не дозвонилась. С 17 до 18 часов она звонила на домашний телефон матери, но телефон был занят. С 18 до 19 стала звонить на сотовый телефон матери, но та не брала трубку. Затем мама позвонила ей, плакала, сказала, что отдала все деньги в долларах и евро. Она с мужем приехали к матери домой. Она, поняла, что в отношении матери совершено преступление. Муж увидел в коридоре бумаги, мама объяснила, что ее просили написать заявление. После этого они вызвали сотрудников полиции. Затем ее муж и брат посмотрели записи с домофона, установленного в подъезде матери, и увидели молодого человек, который заходил к матери, узнали его по пакетам. Также они увидели, что данный человек подошел с пакетами к мусорному контейнеру, а от контейнера шел со свободными руками. Они пошли к контейнеру, в котором обнаружили плед, футболку, штаны и тапки. Постельное белье не нашли.

Кроме изложенных показаний, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- регистрационным рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированным в КУСП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу < № > от 09.03.2024, согласно которого 09.03.2024 в 20 часов 57 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: < адрес > мошенники украли у пенсионерки более 100 000 рублей, под предлогом того, что родственник попал в ДТП (том № 1, л.д. 23);

- заявлением К.Н.Л., зарегистрированным в КУСП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу за < № > от 10.03.2024, в котором она просит оказать содействие в розыске неизвестного, похитившего обманным путем ее денежные средства (том № 1, л.д. 25);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: копия договора < № > от 20.06.2007 года об оказании услуг связи между ОАО «Уралсвязьинформ» и ФИО5; детализация телефонных соединений за период 09.03.2024 по 09.03.2024 года по абонентскому номеру < № > находящемуся в пользовании К.Н.Л., согласно которой исходящие соединения отсутствуют, входящие соединения: входящие < № > дата вызова 09.03.2024 в 16:24 длительность сек. 1807, входящие < № > дата вызова 09.03.2024 в 16:55 длительность сек. 3214, входящие < № > дата вызова 09.03.2024 в 17:48 длительность сек. 2947, входящие < № > дата вызова 09.03.2024 в 18:37 длительность сек. 2974, входящие < № > дата вызова 09.03.2024 в 19:27 длительность сек. 1440, входящие < № > дата вызова 09.03.2024 в 19:52 длительность сек. 125. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 33-38, 44-46, 47-48);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне расположенном в доме < адрес > города Екатеринбурга, имеющие наименование «VID-20240310-WA0002.mp4», и «VID-20240310-WA0003.mp4», при открытии файла в проигрывателе «VLC media player»: «VID-20240310-WA0002.mp4» отображается видеозапись, на которой отображается обзор входной группы подъезда № 1 расположенного по вышеуказанному адресу, в левом нижнем углу обнаружена статистическая запись «Стахановская 22 п. 1», статистическая и динамическая записи даты и времени отсутствуют, при воспроизведении установлено: открывается дверь подъезда из которого выходит неустановленный мужчина, в специализированной форменной одеже доставщика продуктов, за спиной которого переноска квадратной формы с плечевыми ремнями, надетыми на спину, на 02 секунде справа относительно видеозаписи, к входной группе бежит мужчина, одетый в спортивную куртку, спортивные штаны, спортивную обувь, на голове наушники, отождествленный следователем как ФИО3, в левой руке у последнего неустановленной предмет. ФИО3 подбежав к входной группе, правой рукой притормаживает закрывающуюся подъездную дверь, и проходит в подъезд. Видеозапись заканчивается. Длительность видеозаписи 08 секунд; при открытии файла в проигрывателе «VLC media player»: «VID-20240310-WA0003.mp4» отображается видеозапись, на которой отображается обзор входной группы подъезда № 1 расположенного по вышеуказанному адресу, при воспроизведение видеозаписи из подъезда выходит ФИО3, у которого в левой руке два пакета, один из которых темного цвета второй двух цветов, светлого и темного цвета, с нанесенным рисунком, рассмотреть который не представляется возможным ввиду низкого качества видеосъемки. ФИО3 направляется прямо относительно камеры видеонаблюдения, на ногах у последнего спортивная обувь, черно-белого цвета, последний проходит вдоль припаркованных машин, далее уходит влево, относительно камеры видеонаблюдения и скрывается. Длительность видео 50 секунд. После осмотра диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качеств вещественного доказательства (том № 1, л.д. 62-65, 66-67). В судебном заседании ФИО3 не оспаривал, что на видеозаписях зафиксирован он;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена кв. < адрес >, в ходе осмотра обнаружен стационарный телефон (том № 1, л.д. 68-73);

- сведениями официального курса валют Центрального банка Российской Федерации, согласно которого на 09.03.2024 стоимость 1 евро установлена 98, 8767 рублей, что составляет 700 евро = 69 213 рублей 69 копеек и стоимость 1 доллара США установлена 90, 7493 рублей, что составляет 1350 долларов США = 122 511 рублей 55 копеек (том № 3, л.д. 11);

- копией заявления ФИО3, согласно которого он просит приобщить к материалам уголовного дела < № > его мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» модель M2101K6G imei (слот SIM 1) < № > imei (cлот SIM 2) < № > в корпусе серебристого цвета в чехле черного цвета, со вставленными сим-картами операторов связи сотовой «МТС» и «Теле2»(том № 1, л.д. 202);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен: мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» модель M2101K6G imei (слот SIM 1) < № > imei (cлот SIM 2) < № > в корпусе серебристого цвета в чехле черного цвета, со вставленными сим-картами операторов связи сотовой "МТС" и "Теле2.При извлечении ячейки обнаружены сим-карты оператора сотовой связи "МТС" и "Теле2", принадлежащие ФИО3 При включении телефона обнаружено приложение «Telegram», в котором обнаружен ник-нейм «BAPEXHUNTER» < № >, далее обнаружены переписки с ник-неймом «Руслан» (имя пользователя «@RUSWRK22»), с контактом «Сестра» (имя пользователя «@xxxww12jd Буду прямо»). В частности, из содержания переписок следует, что сначала неизвестный «Руслан», а затем «Сестра» консультируют ФИО3 о его действиях, правилах конспирации. 09.03.2024 неизвестный «Сестра» указывает < адрес > по которому ФИО3 необходимо проехать, уточняя сколько времени ему понадобится на дорогу, далее ФИО3 сообщает, что получил денежные средства в сумме 89000 рублей, 1350 долларов, 700 евро. Неизвестный дает указание обменять доллары и евро на рубли, направляет номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства, сообщает пин-код от карты и код, а также дает указание ФИО3 оставить себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 9000 рублей и 17000 рублей. Осмотренный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В судебном заседании ФИО3 подтвердил, что переписку под именем «BAPEXHANTER» вел он со своего телефона (том № 1, л.д. 217-239, 240-242);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП < № > от 14.03.2024, согласно которого ФИО3 сознается и раскаивается в том, что 09.03.2024точное время называть затрудняется, по адресу: < адрес > он похитил денежные средства под предлогом обмана у пенсионера в размере 125 000 рублей, данные денежные средства в размере 89 000 рублей, 1350 долларов США, 700 евро (том № 1, л.д. 246).

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по данному эпизоду, суд полагает, что все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для рассмотрения данного дела по существу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, согласуются между собой.

Показания потерпевшей К.Н.Л., а также показания свидетеля К.Ю.В., данные на предварительном следствии и в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем не установлено.

Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в совокупности согласуются между собой. Доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу настоящего приговора, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом и положенных в основу приговора письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.

Кроме того, показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, суд полагает возможным положить в основу приговора, не усматривая оснований для самооговора, поскольку они подтверждены совокупностью вышеперечисленных показаний потерпевшей, свидетеля и исследованных в условиях состязательности процесса доказательств. На предварительном следствии ФИО3 допрошен с соблюдением норм УПК, регулирующих порядок допроса подозреваемого и обвиняемого, оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3, 09.03.2024, будучи в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил путем обмана денежные средства К.Н.Л. в крупном размере, в общей сумме 283725 рублей 24 копейки, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний ФИО3 и вышеперечисленных доказательств следует, что ФИО3 знал о незаконности своих действий в отношении имущества потерпевшей, был осведомлен о своей роли в преступлении, понимал, что совершает мошенничество. Он получал в мессенджере «Телеграм» инструкции от неизвестного о порядке своих действий, следовал его советам, соблюдал меры конспирации, действия его с неустановленным лицом являлись совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер причиненного К.Н.Л. ущерба значительно, более чем в 10 раз, превышает ежемесячный доход потерпевшей, которая является пенсионеркой, не имеет дополнительного дохода, кроме пенсии, размер которой составляет 28000 рублей.

Размер хищения является крупным, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Доводы ФИО3 о том, что размер причиненного ущерба является завышенным и определен неверно, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Размер причиненного потерпевшей К.Н.Л. материального ущерба определен исходя из курсов обмена валют, установленных Центральным Банком Российской Федерации, на момент совершения преступления.

Указание в обвинительном заключении места преступления как < адрес > (вместо < адрес >) суд признает явной технической ошибкой, не влекущей изменение квалификации или территориальной подсудности дела и не нарушающей право ФИО3 на защиту.

Таким образом, действия ФИО6 суд окончательно квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Ю.Т.С.);

- по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (эпизод в отношении К.Н.Л.).

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, его роль в совершении каждого преступления, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил два умышленных оконченных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе – к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, за каждое из двух преступлений, суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний, сообщении пароля от телефона, в котором обнаружена переписка с соучастниками преступной деятельности, а также предоставлении паролей доступа к личному кабинету и «Озон-карте», на которую поступали денежные средства от соучастника преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание помощи в быту и материальной помощи родственникам, малолетней сестре, принесение извинений.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО3 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку таковых при рассмотрении уголовного дела не установлено: ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет.

Кроме того, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступлений в результате физического или психического принуждения (п. «е» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку, как видно из материалов дела, какого-либо физического либо психического принуждения, вследствие которого ФИО3 не мог руководить своими действиями в момент совершения им преступлений в отношении него не применялось. Исходя из установленных судом обстоятельств преступлений, в том числе, на основании показаний ФИО3, следует, что реальная возможность прекратить свое участие в преступлениях у него имелась, однако он этого не сделал, совершая активные действия, направленные на достижение преступного результата. Таким образом, приводимые ФИО3 и его защитником доводы в указанной части следует отнести к способу защиты. Обстоятельств, исключающих преступность деяний, совершенных ФИО3, предусмотренных ст. ст. 39, 40 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное и аморальное поведение потерпевшей К.Н.Л., явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку, исходя из обстоятельств дела, поведение потерпевшей таковым не являлось.

Обсуждая личность ФИО6, суд учитывает, что во время совершения преступлений он судим не был, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, не женат, осуществлял трудовую деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде обязательных работ;

- по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что данные виды наказаний отвечают требованиям закона, целям восстановления социальной справедливости и являются соразмерными содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению таких видов наказания, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО3, оснований назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Определяя срок наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.ст.53.1,64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести каждого совершенного им преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО3 следует оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Потерпевшей К.Н.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 284524 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска в части морального вреда потерпевшая указала, что в результате совершенного преступления ей причинен моральный вред, выразившийся в нанесении ущерба ее здоровью и моральному состоянию, причинении ей страданий, заключающихся в претерпевании страха, обиды, чувства утраты. В судебном заседании потерпевшая исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 283725 рублей 24 копеек и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

ФИО3 исковые требования потерпевшей о взыскании в счет возмещения материального ущерба признал частично, с учетом его частичного признания вины. Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда не признал, мотивируя своей незначительной ролью в совершении преступления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, исковые требования потерпевшей К.Н.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме, как установленные и доказанные материалами дела.

По смыслу закона, гражданин, потерпевший от преступления против собственности, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч.1 ст.151, ст.1099 ГК РФ и ч.1 ст.44 УПК РФ). При этом в случаях, если действия, направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Совершенное ФИО3 преступление в отношении К.Н.Л., безусловно, явилось для потерпевшей психотравмирующей ситуацией, характеризующейся причинением нравственных страданий, поскольку потерпевшая испытала чувство обиды, значительные переживания, что, в силу ее возраста, повлекло ухудшение состояния ее здоровья. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий потерпевшей, степень вины ФИО3, его имущественное положение и полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, в размере 25000 рублей.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО3 оказывалась юридическая помощь защитниками по назначению адвокатской конторы ФИО7, Борисовым В.В., оплата услуг которых по постановлениям следователя и суда отнесена за счет средств Федерального бюджета в размере 15143 рубля 20 копеек (т.№2 л.д.7, 54,100,201-202, т.№3 л.д.19,35). Кроме того, ФИО3 в ходе судебного следствия оказывалась юридическая помощь адвокатом Борисовым В.В. в течение 5 дней (ознакомление с материалами дела 16.07.2024 года, участие в судебных заседаниях 17.07.2024, 18.07.2024, 25.07.2024, 10.09.2024, из расчета 1892 рубля 90 копеек за один день участия в деле).

В соответствии с положениями ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденного. Согласно п. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов государства, понесенных на оказание им юридической помощи, не имеется.

Участвующие на предварительном следствии и в суде адвокаты профессионально осуществляли защиту ФИО3, от адвокатов ФИО3 не отказывался. Доказательств имущественной несостоятельности ФИО3, либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено. Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24607 рублей 70 копеек (15143 рублей 20 копеек+9464 рубля 50 копеек).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судьба вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Redmi Not 10 Pro» imei < № >, < № > в черном чехле, со вставленными сим-картами операторов связи сотовой "МТС" и "Теле2" разрешена приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 30.05.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 30.05.2024, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 13.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое ФИО3 по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 30.05.2024 с 11.03.2024 по 12.03.2024 включительно, с учетом коэффициентов кратности, установленных данным приговором суда.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.Н.Л. 283725 (двести восемьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 24 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.Н.Л. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24607 (двадцать четыре тысячи шестьсот семь) рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства: счет < № > за февраль 2024, детализацию телефонных соединений за период 26.02.2024 по 26.02.2024 года по абонентскому номеру Ю.Т.С., копию договора < № > от 20.06.2007 года об оказании услуг связи, детализацию телефонных соединений за период 09.03.2024 по 09.03.2024 года по абонентскому номеру К.Н.Л., видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в домофоне расположенном в доме < адрес >, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: А.С. Меньшикова