Апелляционное определение № 33-3048/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД №...

Судья 1-й инстанции Алиева Е.А.

Дело №...

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Портянов А.Г., рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование заявления указано о том, что заочным решением Калининского районного суда г. Уфы от дата по делу №... с должника ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 взыскана сумма кредитной задолженности, с начислением процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности. В производстве Калининского РОСП на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от дата По имеющейся в распоряжении взыскателя информации, должник ФИО2 умерла. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связанны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью должника не прекратились. В связи с чем, заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по делу №... и заменить должника ФИО2 на ее правопреемников. В случае удовлетворения требований за счет выморочного имущества определить порядок реализации указанного имущества с публичных торгов в соответствии с ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от дата

Определением Калининского районного суда г. Уфы от дата заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... - удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ТУ Росимущества по Республике Башкортостан просит его отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 «О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции» выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением суда апелляционной инстанции от дата постановлено перейти к рассмотрению заявления ИП ФИО1 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку заявление рассмотрено в отсутствие ТУ Росимущества по Республике Башкортостан, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судья апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы от дата исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата

Определением Калининского районного суда г. Уфы от дата, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №....

Судом установлено, что в производстве Калининского РОСП на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП от дата

Согласно ответу на запрос специализированного отдела ЗАГС г. Уфы от дата, ФИО2 умерла дата

Согласно ответу на запрос нотариальной палаты от дата, наследственное дело к имуществу ФИО2 не значится.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от дата, ФИО2 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок адрес (прекращение права дата), ... доля на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (прекращение права дата).

Согласно ответу МВД по Республике Башкортостан транспортные средства за ФИО2 также не числятся.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от дата следует, что на данный момент обращения правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 не зарегистрированы. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 составила ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что решение суда не исполнено, в производстве Калининского РОСП на исполнении находится исполнительное производство, обязанность по выплате задолженности по кредитному договору с личностью должника не связана, учитывая, что у должника имеются пенсионные накопления в сумме ... руб., никем из наследников ФИО2 наследство не принято, то указанная сумма является выморочным имуществом.

Доводы ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании закона.

Доводы о том, что взыскатель длительное время не предъявлял исполнительный документ для принудительного исполнения судебного акта, что повлекло увеличение задолженности, не может быть признан обоснованным, поскольку ничем не подтвержден, в то время как исполнительное производство возбуждено дата, а размер задолженности ограничен стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, выносит новое определение удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №....

Руководствуясь ст. ст. 327-330, 333, 334 ГПК РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

определил:

определение Калининского районного суда г. Уфы от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заменить должника ФИО2 в исполнительном производстве, возбужденном на основании заочного решения Калининского районного суда г. Уфы от дата, на наследника ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере ... руб.

Судья А.Г. Портянов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата