Решение № 2-171/2024 2-171/2024(2-3044/2023;)~М-2634/2023 2-3044/2023 М-2634/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-171/2024

УИД: 66RS0009-01-2023-003295-33 Дело № 2-171/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52069 рублей, продолжении начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила по делу № №., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда; взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1763 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила было рассмотрено гражданское дело № № Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы: основной долг в размере 183000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9333 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4971 рубль, всего 197304 рубля. В ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области было возбуждено исполнительное производство № №. Решение суда не исполнено, задолженность по решению суда не погашается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое отправление. Также информация о времени рассмотрения дела была размещена судом на официальном сайте Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила в сети Интернет Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое отправление.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила было вынесено решение по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа (долговая расписка) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183617 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга 183000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9333 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 607 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4872 рубля 34 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, оформленный долговой распиской. ФИО2 получила взаймы денежные средства в размере 183000 рублей на срок 8 месяцев, возврат должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. равными частями по 22875 рублей в месяц. Предусмотрено начисление процентов за просрочку на остаточную сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,3 % в день, но не более 100% суммы долга.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Решение изменено в части размера государственной пошлины, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4971 рубль 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Свердловской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 с предметом исполнения – задолженность по договору займа в размере 197304,15 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. платежи должником в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства не производились.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что в настоящее время исполнительное производства находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, было частично удовлетворено заявление ФИО1 об индексации денежных сумм, присужденных решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55145 рублей 18 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Истцом суду заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197304 рубля, взысканными решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 52069 рублей 87 копеек.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу приведенных положений закона, если в пользу кредитора уже взыскана ранее заявленная сумма индексации присужденной решением суда денежной суммы (статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) за определенный период, требование о взыскании за этот же период процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит удовлетворению с уменьшением (зачетом) исчисленного размера процентов на сумму взысканной за тот же период индексации.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Одновременное взыскание сумм индексации (ст. 208 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) ведет к двойному взысканию, и является злоупотреблением взыскателем своими правами.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.09.2023г. по дату фактического исполнения решения суда, с учетом уже взысканной индексации за период с 08.02.2020г. по 11.09.2023г. в размере 55145 рублей 18 копеек, поскольку истцом уже по существу реализовано свое право на взыскание убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ. в виде указанной индексации.

<...>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10680 рублей 94 копейки, с продолжением начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств, взысканных решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Основания для удовлетворения остальной части исковых требований судом не установлены.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1765 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд были заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств. Истцом произведен размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 52069 рублей, судом произведен расчет процентов за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ. на дату рассмотрения дела судом, который составил 10680,94руб., итого в сумме размер заявленных исковых требований на дату вынесения решения суда составил 62749,94 (52069+10680,94). При указанном размере исковых требований оплате истцом подлежала государственная пошлина в размере 2082 рубля 49 копеек ((62749,94-20000)х3%+800). Доплата государственной пошлины на сумму 317,49 рублей (2082,39-1765) истцом произведена не была, доказательства обратного суду не представлены.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично на 17,02% от размера заявленных требований (10680,94х100/62749,04), взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 354 рубля 43 копейки (2082,49х17,02%), однако, с учетом того, что истец доплату государственной пошлины в местный бюджет на сумму 317,49 не произвел, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 рублей 95 копеек (354,43-317,49), остальная сумма в размере 317 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Также истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Разумные пределы расходов по смыслу названной нормы процессуального права являются оценочной категорией. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 1 на оказание услуг по подготовке и подаче искового заявления.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Из материалов дела следует, что ФИО5 было подготовлено исковое заявление. Согласно расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. в счет оказанных услуг по договору он получил денежные средства в размере 10000 рублей

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика суд учитывает результаты рассмотрения судом заявленных исковых требований, учитывает продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителем истца на оказанные услуги, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителями истца работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, приходит к выводу, что предъявленные к взысканию расходы в размере 10000 рублей являются завышенными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что разумными и обоснованными судебными расходами за юридические услуги, оказанные истцу в рамках настоящего гражданского дела являются расходы в размере 5000 рублей, полагая данную сумму разумной и обоснованной.

С учетом того, что исковые требования истца были удовлетворены частично, на 17,2% от заявленных требований, истец имеет право на компенсацию судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 851 рубль (5000х17,%)

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10680 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 851 рубль 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 рублей 95 копеек.

Продолжить начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств, взысканных решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 317 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31 января 2024г.

Председательствующий Гурина С.А.