Приговор № 1-150/2024 1-631/2023 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-150/2024

Дело № 1-150/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 04 июля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Алексеевой А.В., Праудзинскас М.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Цветкова О.И.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержанного Дата, содержащегося под стражей с Дата по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

гражданин <данные изъяты> Республики ФИО2 совершил пересечение ФИО2 границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2023 года ФИО2 находясь в ФИО1 Республике принял решение незаконно пересечь ФИО2 границу Российской Федерации из ФИО1 Республики в целях избежать своей экстрадиции во <данные изъяты> Республику.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 Дата примерно в 11 часов 30 минут, ориентируясь по приложению - навигатору, установленному в его мобильном телефоне, выехал на арендованном автомобиле из дома, расположенного в <адрес> ФИО1 Республики, в направлении <адрес> ФИО1 Республики, к ФИО2 границе Российской Федерации. Проехав примерно 30 минут ФИО2 припарковал машину в непосредственной близости от ФИО2 границы с Российской Федерацией. ФИО2 осознавая, что ФИО2 границу необходимо пересекать в пунктах пропуска через ФИО2 границу при наличии документов на право пересечения ФИО2 границы РФ выдвинулся пешком через лесной массив в направлении ФИО2 границы Российской Федерации с целью ее незаконного пересечения из ФИО1 Республики в Российскую Федерацию, вне путей международного сообщения, без действительных документов.

В дальнейшем, Дата не позднее 16 часов 57 минуты, следуя пешком с территории ФИО1 Республики в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска через ФИО2 границу Российской Федерации, вне путей международного сообщения, с уклонением от прохождения ФИО1 контроля, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение ФИО2 границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а именно без действительных документов, удостоверяющих личность и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно без разрешения ФИО1 органа на пересечение ФИО2 границы, в нарушение статьи 24 Федерального закона от Дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, в нарушение статей 9, 11 Закона Российской Федерации от Дата № «О ФИО2 границе Российской Федерации», согласно которым пересечение ФИО2 границы лицами на суше осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, в нарушение статей 1-3, 7 Соглашения между Правительством Российской Федерацией и Правительством ФИО1 Республики о пунктах пропуска через российско-ФИО1 ФИО2 границу <данные изъяты>, Датаг.), согласно которым пересечение границы между Российской Федерацией и ФИО1 Республикой осуществляется через соответствующие пункты пропуска, о разовых пересечениях российско- ФИО1 границы гражданами и транспортными средствами вне пределов пунктов пропуска, в исключительных случаях, договариваются пограничные ФИО1 Республики и Российской Федерации, пересек ФИО2 границу Российской Федерации в 75 метрах юго-восточнее ФИО1 знака №, примерно в 3000 метрах юго-западнее от отделения (ФИО1 заставы) в местечке <данные изъяты> Выборгского района Ленинградской области, примерно в 22000 метрах юго-западнее поселка <адрес> и продолжил движение вглубь территории Российской Федерации.

После чего, в 16 часов 57 минут Дата ФИО2 выявлен и задержан пограничным нарядом от отделения (ФИО1 заставы) в местечке <данные изъяты> в лесополосе, в <адрес>, примерно в 1500 метрах северо-западнее озера Питкяярви, примерно в 2000 метрах юго-восточнее отделения (ФИО1 заставы) в местечке <данные изъяты>, примерно в 2500 метрах юго-западнее озера <адрес>, примерно в 1500 метрах от ФИО2 границы РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, был удален из зала судебного заседания, в связи с чем судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что Дата он принял решение выехать в Российскую Федерацию транзитом через ФИО1 Республику. Дата авиарейсом прибыл в <адрес> ФИО1 Республики. Намеревался в <адрес> заработать денежные средства для приобретения визы РФ. Дата в 06 часов 45 минут он выехал на поезде из <адрес> в <адрес>, куда прибыл в 10 часов 35 минут. Находясь в <адрес>, в целях избежать своей принудительной экстрадиции во <данные изъяты> Республику, и в связи с отсутствием возможности отстоять свои права, он принял окончательное решение пересечь границу из ФИО1 Республики в Российскую Федерацию по лесу. Дата в 13 часов 20 минут убыл из <адрес> в <адрес>. В 17 часов 00 минут прибыл в <адрес>, откуда Дата примерно в 11 часов 30 минут выехал на арендованном автомобиле в направлении <адрес> ФИО1 Республики. Проехав примерно 30 минут (около 40 километров), припарковал машину у ФИО2 границы Российской Федерации и пешком по лесу пересек ФИО2 границу РФ. При нем находилась копия паспорта и карточка беженца. Далее по ивовому массиву прошел вглубь территории России до забора из колючей проволоки, где его задержал пограничный наряд Российской Федерации. Порядок пересечения ФИО2 границы Российской Федерации ему известен. Он знал, что ФИО2 границу РФ из ФИО1 Республики необходимо пересекать в пункте пропуска с документами и визой Российской Федерации. Шел по лесу, вне путей международного сообщения, в целях избежать встречи с пограничниками ФИО1 Республики. Факт пересечения ФИО2 границы РФ без документов вне пункта пропуска признает, но не считает преступлением, совершил пересечение границы по лесу, не желая быть принудительно депортированным на территорию <данные изъяты> Республики, где, как он считает, его жизни угрожает опасность (т. № л.д. 71-77, 85-88, 89-92, 93-98 107-109)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству ФИО2 обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №4, согласно которых он проходит службу в должности заместителя начальника отделения в местечке <данные изъяты> Службы в <адрес> с декабря 2021 года. В период с Дата по Дата исполнял обязанности начальника отделения в местечке <данные изъяты>. Дата примерно в 16 часов 30 минут он поставил приказ на охрану ФИО2 границы прапорщику ФИО8, прапорщику ФИО7, прапорщику Свидетель №3 Определил, что ФИО8, ФИО7, Свидетель №3 Дата заступают в ФИО1 наряд «Дозор по проверке контролирующих средств». В 16 часов 42 минуты ему по радиостанции поступила информация о выявлении лица, которое следует со стороны ФИО2 границы РФ в направлении рубежа инженерно-технических сооружений. По его команде пограничный наряд «Тревожная группа» выехал к месту обнаружения неизвестного лица. Дата в 16 часов 57 минут к месту задержания прибыл пограничный наряд «Тревожная группа». В ходе первичного опроса выявлен гражданин <данные изъяты> Республики ФИО2, Дата года рождения, который незаконно, без действительных документов и надлежащего разрешения, вне пункта пропуска прибыл из ФИО1 Республики в Российскую Федерацию. В отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ. В ходе проведения административного разбирательства установлено, что ФИО2 Дата незаконно пересек ФИО2 границу РФ из ФИО1 Республики в Российскую Федерацию, вне путей международного сообщения, без надлежащего разрешения. Материалы дела об административном правонарушении переданы Дата в 1 отделение отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ Росси по <адрес> и <адрес>, в связи с проверкой сообщения о преступлении по ч. 1 ст. 322 УК РФ по тому же факту незаконного пересечения границы. Дата примерно в 20 часов он прибыл на место незаконного пересечения ФИО2 границы РФ, где провел осмотр места незаконного пересечения ФИО2 границы РФ. Место незаконного пересечения ФИО2 границы РФ находится в лесополосе с густой травяной и моховой растительностью, в 75 метрах юго-восточнее тираничного знака № П/35, примерно в 3000 метрах юго-западнее от отделения (ФИО1 заставы) в местечке <данные изъяты> Выборгского района Ленинградской области, примерно в 22000 метрах юго-западнее поселка <адрес>. Дата в период с 11 часов по 12 часов по московскому времени в районе ФИО1 знака № П/35 провел пограничную представительскую встречу с помощником ФИО1 Республики по району «Юго-Восточная Финляндия» для совместного осмотра местности в районе ФИО1 инцидента, выразившегося в незаконном пересечении ФИО2 границы из ФИО1 Республики в Российскую Федерацию одним человеком Дата в районе ФИО1 знака № П/35. ФИО1 сторона доказательств незаконного пересечения границы на территории ФИО1 Республики не обнаружила. Российская сторона сообщила, что в ходе отработки обратного следа служебная собака вывела к ФИО2 границе РФ, к месту расположенному примерно в 75 метрах юго-восточнее ФИО1 знака II/35, в ходе осмотра места происшествия российская сторона констатировала, что незаконное пересечение ФИО2 границы РФ совершено одним человеком в 75 метрах юго-восточнее ФИО1 знака II /35. В период с Дата по Дата признаков незаконного пересечения ФИО2 границы РФ на участке Службы в городе Выборге не выявлено, за исключением случая от Дата в районе ФИО1 знака № П/35. Сообщений от ФИО1 Республики об обнаружении признаков незаконного пересечения ФИО2 границы РФ, в указанный выше период, за исключением указанного случая, не поступало (т. № л.д. 133-137).

- Свидетель №3, согласно которых он проходит службу в должности старшего инструктора - начальника кинологической группы отделения (ФИО1 заставы) в местечке <данные изъяты> Службы в <адрес>. Дата в 16 часов 35 минут он в составе ФИО1 наряда «Дозор по проверке контролирующих средств», в который входили ФИО8 и Свидетель №1 выдвинулись на 53 участок рубежа инженерно-технических сооружений отделения (ФИО1 заставы) в поселке <данные изъяты> Службы в <адрес> с целью проверки контролирующих средств охраны ФИО2 границы. В ходе движения замечен 1 неизвестный мужчина в районе 7 участка рубежа инженерно-технических сооружений отделения (ФИО1 заставы) в местечке <данные изъяты>, прибывший с территории ФИО1 Республики через лесной массив в обход установленных пунктов пропуска и направлявшийся в сторону линейной части сигнализационного комплекса СК-205 П. При выявлении нарушителя ФИО2 границы РФ, он незамедлительно доложил по радиостанции в отделение (пограничную заставу) в местечке <данные изъяты> и дал команду составу ФИО1 наряда задержать нарушителя ФИО2 границы РФ. При задержании мужчина сопротивление не оказывал. В 16 часов 57 минут к месту задержания прибыл пограничный наряд «Тревожная группа». В ходе первичного опроса установлено, что нарушителем ФИО2 границы РФ является гражданин <данные изъяты> Республики ФИО2, Дата года рождения цветную копию страницы паспорта гражданина <данные изъяты> потерпевшей (законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего) с установочными данными, документов удостоверяющих не имел. Место задержания ФИО2 находится в лесополосе, в <адрес>, примерно в 1500 метрах западнее озера Питкяярви, примерно в 2000 метрах юго-восточнее (ФИО1 заставы) в местечке <данные изъяты>, примерно в 2500 юго-западнее озера <адрес> Ленинградской примерно в 1500 метрах от ФИО2 границы РФ. Дата по команде начальника отделения в местечке <данные изъяты> поставил служебную собаку на след и провел отработку маршрута следования ФИО2. Примерно в 20 часов он доложил, что в ходе отработки обратного следа служебная собака вывела к участку расположенному в 75 метрах юго- восточнее ФИО1 знака №, примерно в 3000 метрах юго- западнее от отделения (погз) в местечке <данные изъяты> Выборгского района Ленинградской области, примерно в 22000 метрах юго-западнее поселка <адрес>. По маршруту следования имелась густая травяная растительность, четких следов обуви не обнаружено, однако, местами имелась тропа из примятой травы направлением от ФИО2 границы РФ в тыл Российской Федерации. Других нарушителей ФИО2 границы РФ на участке ответственности отделения (погз) в м. <данные изъяты> и иных признаков противоправной деятельности не выявлено (т. № л.д. 138-140).

- ФИО8, согласно которых он проходит службу в должности техника труппы дежурной службы, средств связи и технических средств охраны границы отделении (ФИО1 заставы) в местечке <данные изъяты> Службы в <адрес>. Дата в 16 часов 35 минут он в составе ФИО1 наряда «Дозор по проверке контролирующих средств», в который входили Свидетель №3, Свидетель №1, согласно приказа на осуществление ФИО1 деятельности, выдвинулись на 53 участок рубежа инженернотехнических сооружений отделения (ФИО1 заставы) в поселке <данные изъяты> Службы в <адрес> с целью проверки контролирующих средств ФИО2 границы. В ходе движения заметили одного в районе 7 участка рубежа инженерно-технических сооружений отделения (ФИО1 заставы) в местечке <данные изъяты>, следовавшего с территории ФИО1 Республики через лесной массив в обход установленных пунктов пропуска. Лицо направлялось в сторону линейной части сигнализационного комплекса СК-205 П. Свидетель №3 незамедлительно доложил по радиостанции в отделение (погз) в местечке <данные изъяты> и дал команду на задержание нарушителя ФИО2 границы РФ. При задержании мужчина сопротивление не оказывал, выполнял все требования. В 16 часов 57 минут к месту задержания прибыл пограничный наряд «Тревожная группа». В ходе первичного опроса установлено, что нарушителем ФИО2 границы РФ является гражданин <данные изъяты> Республики ФИО2, Дата года рождения. Далее, ФИО2 пограничным нарядом «Тревожная труппа» доставлен в отделение (погз) в местечке <данные изъяты> для выяснения обстоятельств произошедшего. После чего, он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 направились на осмотр прилегающей территории 7 участка отделения поограничной заставы) в местечке <данные изъяты> в целях выявления иных признаков противоправной деятельности. Других нарушителей ФИО2 границы РФ на участке ответственности отделения (ФИО1 заставы) в местечке <данные изъяты> и признаков противоправной деятельности не выявлено (т. № л.д. 141-143).

- Свидетель №1, согласно которых он проходит службу в должности водителя отделения ФИО1 заставы в местечке <данные изъяты>. Дата в 16 часов 35 минут он в составе ФИО1 наряда «Дозор по проверке контролирующих средств», в который входили Свидетель №3, ФИО8, согласно приказа на осуществление ФИО1 деятельности, выдвинулись на 53 участок рубежа инженернотехнических сооружений отделения (ФИО1 заставы) в поселке <данные изъяты> Службы в городе Сортавала с целью проверки контролирующих средств охраны ФИО2 границы. В ходе движения заметили одного мужчину в районе 7 участка рубежа инженерно-технических сооружений отделения (ФИО1 заставы) в местечке <данные изъяты>, следовавшего с территории ФИО1 Республики через лесной массив в обход установленных пунктов пропуска. Лицо направлялось в сторону линейной части сигнализационного комплекса СК-205 П. Свидетель №3 незамедлительно доложил по радиостанции в отделение (погз) в местечке <данные изъяты> и дал команду задержать нарушителя ФИО2 границы РФ. При задержании мужчина сопротивление не оказывал, выполнял все требования. В 16 часов 57 минут к месту задержания прибыл пограничный наряд «Тревожная группа». В ходе первичного опроса установлено, что нарушителем ФИО2 границы РФ является гражданин <данные изъяты> Республики ФИО2, Дата года рождения. Далее, ФИО2 пограничным нарядом «Тревожная группа» доставлен в отделение (погз) в местечке <данные изъяты> для выяснения обстоятельств произошедшего. После чего, он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 направились на осмотр прилегающей территории 7 участка отделения (погз) в местечке <данные изъяты> в целях выявления иных признаков противоправной деятельности. Других нарушителей ФИО2 границы РФ на участке ответственности отделения (погз) в местечке <данные изъяты> и иных признаков противоправной деятельности не выявлено (т. № л.д. 144-146)

Вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными исследованными судом доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которого место задержания ФИО2 находится в <адрес>, в лесополосе, примерно в 1500 метрах северо-западнее озера Питкяярви, примерно в 2000 метрах юго-восточнее отделения в местечке <данные изъяты>, примерно в 2500 метрах юго-западнее озера <адрес>. Место незаконного пересечения ФИО2 границы РФ гражданином ФИО2 находится в лесополосе в районе ФИО1 знака № II /35. (т.№ л.д. 31-35)

Протоколом проверки показаний на месте от Дата, согласно которого ФИО2 показал место, где он Дата незаконно пересек ФИО2 границу РФ из ФИО1 Республики и маршрут от места пересечения ФИО2 границы РФ до места задержания (т. № л.д. 163-170)

Ответом из представительства МИД России в Санкт-Петербурге, согласно которому ФИО2 Дата префектурой полиции Парижа выдан паспорт гражданина <данные изъяты> Республики №СН35133. (т. № л.д. 113-119).

Ответом из службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, согласно которому паспорт гражданина <данные изъяты> Республики №СН35133 на имя ФИО2 изъят у него полицией ФИО1 Республики при подготовке к депортации ФИО2 из ФИО1 Республики во Францию (т. № л.д. 121-127).

Ответом из службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, согласно которому ФИО2 не выдавалось разрешение на разовое пересечение российско-ФИО1 границы вне пределов пунктов пропуска (т.№ л.д. 197-198).

Ответом директора консульского департамента МИД России, согласно которому ФИО2 виза Российской Федерации не выдавалась (т. № л.д. 205).

Информацией из АС ЦБДУИГ, согласно которых в базе «Мигрант-1» сведений о ФИО2 не имеется, ФИО2 границу РФ в пунктах пропуска не пересекал (т. № л.д. 207-209)

Протоколом о досмотре вещей, находящихся при физическом лице от Дата, согласно которому ФИО2 не имел документов удостоверяющих личность и разрешение на разовое посещение российско-ФИО1 границы вне пределов пунктов (т. № л.д. 24-27)

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, они дополняют друг друга, согласуются между собой, позволяют воссоздать картину происшествия и приводят суд к выводу о том, что ФИО2 совершил преступление при указанных обстоятельствах, его вина установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение ФИО2 границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 153-160)

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого мотивировано, научно обосновано, выполнено с использованием современных методик исследования. Экспертами были учтены все значимые обстоятельства, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены. С учетом указанного заключения суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, не имеет регистрации и места постоянного проживания на территории РФ, разведен, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО2, подробно показал об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил их в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что по предъявленному обвинению подсудимый длительный срок содержится под стражей, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи.

До вступления приговора суда в законную силу, суд не считает необходимым избирать иную меру пресечения ФИО2

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета с учетом того, что подсудимый не является гражданином РФ и какой-либо законный источник дохода у него отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием под стражей, учитывая срок его содержания под стражей, полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда после провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката отнести на счет средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.И. Кириллова