Приговор № 1-291/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-291/2023

№ 1-291/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-001996-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 03 октября 2023 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Васильевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, судимого:

- 18 июля 2012 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы; с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 26.10.2011, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров - к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по сроку отбытия наказания 01.04.2016,

- 17 июня 2019 года – Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

- 28.05.2020 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области, с учетом апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 18.09.2020, по ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору 17.06.2019, окончательное наказание – лишение свободы сроком на 4 года 2 месяца со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.08.2021 заменена неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 28.05.2020 на исправительные работы сроком 01 год 02 дня, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, фактически освобожден 07.09.2021 (неотбытое наказания в виде штрафа составляет 95 554 рубля 55 копеек; неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 06 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28.06.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев, вступившее в законную силу 25.07.2017 и действующее на 30.10.2022.

Между тем, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно, незаконно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) с целью управления автомобилем марки «Chevrolet Rezzo» (Шевроле Реззо), г.р.з. <данные изъяты>, в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 38 минут 30.10.2022, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 метра от <...> в г. Кингисепп Ленинградской области, сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем, двигаясь по направлению к Нарвскому шоссе гор. Кингисепп Ленинградской области.

После чего, ФИО1 в 04 часа 38 минут 30.10.2022 на участке местности, расположенном в 15 метрах от д. 10 по Нарвскому шоссе гор. Кингисепп Ленинградской области, был остановлен инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД по г. Санкт-Петербургу ФИО5, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе проверки документов на автомобиль у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем, инспектором ФИО5 в 05 часов 41 минуту 30.10.2022, в служебном автомобиле, расположенном на указанном выше участке автодороги, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора «PRO-100 combi», на что ФИО1 согласился и согласно показаниям указанного прибора в 05 часов 51 минуту 30.10.2022 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,258 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Титова Е.Г. и государственный обвинитель Псхациева В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении настоящего преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести; ходатайство подсудимым о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и своевременно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает, а у него имеет место: психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов. Синдром зависимости средней (второй) стадии (F 15.2). ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент (период) инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 143-156).

Суд признает ФИО1 вменяемым.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у бабушки подсудимого и самого подсудимого хронического заболевания, а также супруги, находящейся в состоянии беременности.

Подсудимый ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости и вновь совершил умышленное преступление, что образует в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает троих малолетних детей, а супруга находится в состоянии беременности; подсудимый и его бабушка страдают заболеванием.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, при этом ФИО1 не может быть исправлен без реального отбывания наказания, следовательно, суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ. Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Вместе с тем, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62, ст. 70, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что автомобиль «CHEVROLET LANOS» («Шевроле Ланос») г.р.з. <данные изъяты> не принадлежит подсудимому, а принадлежит гр. ФИО7, что подтверждено документально, оснований для его конфискации суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, ему в целях отбывания наказания следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28.05.2020, из расчета один день лишения свободы к трём дням исправительных работ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца и полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28.05.2020 в виде штрафа в размере 95 554 рубля 55 копеек и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев со штрафом в размере 95 554 (девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 03.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов