Приговор № 1-52/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 18 апреля 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Бабкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Звонарёва А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, судимого:

10 февраля 2010 г. Салаватским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к девяти годам лишения свободы, освобожденного 12 ноября 2018 г. по отбытии срока наказания,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитили имущество Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 4 марта 2019 г. в период времени с 8 часов до 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к <адрес>, принадлежащей муниципальному образованию «Усть-Катавский городской округ» в которой проживает Потерпевший №1, гвоздодёром повредил крепление навесного замка двери квартиры, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил: зарядное устройство для телефона «Nokia» стоимостью 250 рублей, кусачки для ногтей марки «Зингер» стоимостью 45 рублей, зажигалку «Brig» стоимостью 30 рублей, 1 килограмм зефира в шоколаде стоимостью 225 рублей, черный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившего тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место, добровольно возместил ущерб потерпевшему, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принял во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УКРФ).

Вместе с тем, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании, принимая во внимание размер наступивших последствий, стоимость похищенного и значимость для потерпевшего, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Условное осуждение с применением ст.73 УК РФ не может быть назначено ФИО1, поскольку им совершено преступление в условиях опасного рецидива п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 апреля 2019 г.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 18 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет, зажигалку «Brig», кусачки для ногтей, зарядное устройство для телефона марки «Нокиа», зефир в шоколаде массой один килограмм - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

гвоздодёр, упакованный в белый полимерный мешок, к которому прикреплена пояснительная бирка с оттиском печати «Для справок и пакетов следственное отделение ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>» - уничтожить, исполнение приговора в этой части возложить на ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019г.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-52/2019 № находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.