Приговор № 01-0012/2026 01-0332/2025 1-12/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 01-0012/2026

77RS0019-02-2025-006326-11

1-12/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 апреля 2026 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретарях Никоновой М.А., Зыковой Д.В., помощнике судьи Шамсуеве Ш.К. Григорян К.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Солониной О.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Хохрякова А.Е., представившего удостоверение № 429 и ордер № 332 от 18 июня 2025 года,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/26 в отношении ФИО4, паспортные данные, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО4) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут 20 ноября 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на извлечение незаконной материальной выгоды путем совершения тяжкого преступления посредством обмана неустановленного лица, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совместных действий, их общественную опасность и желая их осуществить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, вступил в состав группы лиц, созданной и руководимой неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Отличительными признаками созданной неустановленным следствием лицом преступной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершение хищения чужого имущества путем обмана, стремление к единому преступному результату, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности и подготовка этого преступления. Соучастники группы лиц по предварительному сговору действовали на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступления, распределения ролей между ними и были объединены общим преступным умыслом, направленным на осуществление хищения чужого имущества путем обмана с целью получения прибыли.

В качестве предмета преступной деятельности организатором группы были выбраны наличные денежные средства, принадлежащие лицам разного возраста.

Преследуя цель обезопасить деятельность группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступления, руководитель преступной группы разработал и внедрил в деятельность группы сложные правила конспирации, а именно: безопасность участников преступной группы достигалась посредством не представления членам преступной группы достоверной информации друг о друге; при осуществлении каждым из членов преступной группы своей преступной роли использовалась беспроводная мобильная связь, путем осуществления телефонных звонков как через мобильную сеть, так и через информационно-телекоммуникационную сеть происходило общение членов группы лиц по предварительному сговору и координация их деятельности, а также осуществлялось обманное воздействие на жертву.

На стадии подготовки к планируемому преступлению организатором преступной группы для реализации совместных преступных намерений был разработан преступный план, распределены между собой преступные роли и действия каждого при совершении планируемого преступления.

В состав группы лиц по предварительному сговору вошли:

- неустановленное следствием лицо, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, в обязанности которого входило – организация и планирование совершаемого преступления, контроль и руководство действиями членов преступной группы с распределением их ролей, приискание чужого имущества, на которое будут направлены преступные действия путем дистанционного выявления физического лица, проживающего на территории адрес и установления его номеров телефона.

- неустановленный соучастник №1, в обязанности которого входило – осуществление телефонного звонка найденному организатором лицу - потенциальному потерпевшему, на имущество которого будут направлены преступные действия, с телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на городской и мобильные номера телефонов потенциального потерпевшего, в ходе которого, представившись должностным лицом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, не являясь таковым, ввести последнего в заблуждение путем сообщения последней заведомо ложной информации о неком молодом человеке, предъявляющим доверенность, якобы подписанную потенциальной потерпевшей в отделении Банка на получение денежных средств.

- неустановленный соучастник №2, в обязанности которого входило - предоставление потенциальному потерпевшему заведомо ложной информации якобы от Центрального Банка Российской Федерации, а именно в его преступную роль входило сообщить потенциальному потерпевшему о противоправных действиях со стороны сотрудников Банков, а также получение информации, путем обмана, об имеющейся сумме денежных средств, находящейся дома у потенциальной потерпевшей, а в последующем при получении интересуемой информации, под предлогом проведения декларирования денежных средств, находящихся дома на общую сумму более 50 000 рублей и возможности их сохранности, сообщало о необходимости передачи денежных средств доверенному лицу – якобы сотруднику Центрального Банка Российской Федерации, ему (ФИО4), в целях дальнейшего декларирования личных сбережений, путем сообщения кодового слова «Коляка», создающих правомерность действий группы лиц по предварительному сговору, осуществление информирования соучастников о получении у потенциальной потерпевшей похищенных денежных средств, месте и времени совершения преступления, а также распределение похищенных денежных средств между соучастниками преступной группы.

- в свою очередь преступная роль его (ФИО4) заключалась в прибытии к указанному соучастником №2 адресу и получении путем сообщения кодового слова "Коляска" наличных денежных средств у потенциальной потерпевшей, на которые направлен совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, якобы в целях дальнейшего декларирования, после чего с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенными денежными средствами по совместному усмотрению.

Для придания видимости легитимности совместных преступных действий и убеждения потенциальной потерпевшей, что телефонные звонки поступают от должностных лиц, участники преступной группы должны использовать несколько абонентских номеров, изначально осуществляя телефонные звонки потерпевшей от имени сотрудников Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, сообщая первоначально о возможных преступных действиях со стороны третьих лиц, а затем от имени сотрудников Центрального банка Российской Федерации, подтверждая факт преступных действий со стороны третьих лиц, а также о возможности сохранности денежных средств путем их декларирования. Затем участники преступной группы должны присвоить путем обмана похищенные денежные средства и распорядиться ими по совместному усмотрению, при этом совместный преступный план мог меняться непосредственно при совершении преступления.

Так неустановленный следствием руководитель преступной группы, реализуя совместный со своими соучастниками единый преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, дистанционно, приискал в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ФИО5, затем, согласно заранее разработанному преступному плану, неустановленный соучастник №1 реализуя отведенную ему преступную роль, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в неустановленном месте, 20 ноября 2024 года, примерно в 12 часов 20 минут, используя абонентский номер телефона телефон осуществил звонок на мобильный телефон ФИО5 с абонентским номером <***>, которая находилась по адресу: адрес, в ходе которого его (ФИО4) руководитель преступной группы, представился ФИО5 сотрудником Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, на самом деле таковым не являясь, и сообщил заведомо ложную информацию о преступных действиях со стороны третьих лиц, якобы неустановленный гражданин представился братом ФИО5 в отделении Банка и пытался осуществить снятие денежных средств по доверенности, принадлежащих потерпевшей ФИО5, после чего неустановленный соучастник №1, в целях постоянного контроля действий ФИО5, перевел телефонный звонок на неустановленного соучастника №2, в ходе которого его (ФИО4) неустановленный соучастник №2, представился ФИО5 сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, таковым не являясь, подтверждая ранее сообщенную информацию от неустановленного соучастника №1, якобы сотрудника Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, тем самым еще раз подтвердив заведомо ложную информацию, и убедив ФИО5 о возможности решения проблемы путем декларирования денежных средств, которые находятся без учета в квартире ФИО5 по вышеуказанному адресу.

В свою очередь потерпевшая ФИО5, восприняла в ходе телефонных разговоров, поступившую от его (ФИО4) неустановленных соучастников информацию, поскольку была введена в заблуждение относительно преступных действий неустановленных лиц, и предоставленной ей информации о возможных обысках в квартире, и убеждена, что декларирование денежных средств происходит согласно законодательству Российской Федерации, а также что все действия происходят исключительно по указанию должностных лиц - сотрудников Министерства Внутренних Дел Российской Федерации и сотрудников Центрального Банка Российской Федерации и, что последняя предпринимает действия, направленные на предотвращение нарушения законодательства Российской Федерации, а именно декларирование денежных средств.

В это время он (ФИО4) с целью реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, согласно заранее разработанному совместному преступному плану, согласно отведенной ему (ФИО4) преступной роли, 20 ноября 2024 года, примерно в 15 часов 20 минут, прибыл по адресу: адрес, где встретился с потерпевшей ФИО5, при этом согласно отведенной ему (ФИО4) преступной роли, назвал кодовое слово «Коляска», в этот момент ФИО5, будучи уверенная в правомерности его (ФИО4) деяний, передала ему (ФИО4) наличные денежные средства в размере 275 000 рублей. Он (ФИО4), осознавая общественно - опасный характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшей, находясь по вышеуказанному адресу, получил денежные средства в сумме 275 000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанными похищенными денежными средствами по совместному усмотрению, таким образом распорядился ими согласно достигнутой ранее договоренности, тем самым он (ФИО4) исполнил отведенную ему преступную роль и причинил совместными преступными действиями ФИО5 материальный.

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО4) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут 01 ноября 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на извлечение незаконной материальной выгоды путем совершения тяжкого преступления посредством обмана неустановленного лица, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совместных действий, их общественную опасность и желая их осуществить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, вступил в состав группы лиц, созданной и руководимой неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Отличительными признаками созданной неустановленным следствием лицом преступной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершение хищения чужого имущества путем обмана, стремление к единому преступному результату, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности и подготовка этого преступления. Соучастники группы лиц по предварительному сговору действовали на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступления, распределения ролей между ними и были объединены общим преступным умыслом, направленным на осуществление хищения чужого имущества путем обмана с целью получения прибыли.

В качестве предмета преступной деятельности организатором группы были выбраны наличные денежные средства, принадлежащие лицам разного возраста.

Преследуя цель обезопасить деятельность группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступления, руководитель преступной группы разработал и внедрил в деятельность группы сложные правила конспирации, а именно: безопасность участников преступной группы достигалась посредством не представления членам преступной группы достоверной информации друг о друге; при осуществлении каждым из членов преступной группы своей преступной роли использовалась беспроводная мобильная связь, путем осуществления телефонных звонков как через мобильную сеть, так и через информационно-телекоммуникационную сеть происходило общение членов группы лиц по предварительному сговору и координация их деятельности, а также осуществлялось обманное воздействие на жертву.

На стадии подготовки к планируемому преступлению организатором преступной группы для реализации совместных преступных намерений был разработан преступный план, распределены между собой преступные роли и действия каждого при совершении планируемого преступления.

В состав группы лиц по предварительному сговору вошли:

- неустановленное следствием лицо, как организатор и руководитель деятельности преступной группы, в обязанности которого входило – организация и планирование совершаемого преступления, контроль и руководство действиями членов преступной группы с распределением их ролей, приискание чужого имущества, на которое будут направлены преступные действия путем дистанционного выявления физического лица, проживающего на территории адрес и адрес, и установления его номеров телефона, осуществление телефонного звонка найденному потенциальному потерпевшему, на имущество которого будут направлены преступные действия, с телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на абонентский номер телефона потенциального потерпевшего, в ходе которого, представившись сотрудником пенсионного фонда, не являясь таковым, ввести последнего в заблуждение и получить числовой код, с помощью которого в дальнейшем получало доступ к Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» («Госуслуги») потенциальной жертвы;

- неустановленный соучастник №1, в обязанности которого входило - предоставление потенциальному потерпевшему заведомо ложной информации, действуя якобы от сотрудника технической поддержки Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» («Госуслуги»), сообщив о противоправных действиях со стороны мошенников, получении путем обмана информации у потенциального потерпевшего об имеющихся расчетных счетах в Банках и сумме денежных средств, находящихся на них, после чего убедить потенциального потерпевшего о возможности решения вышеуказанной проблемы и сохранности кредитных денежных средств посредством обращения в Центральный Банк Российской Федерации, путем осуществления звонка по абонентскому номеру телефона телефон;

- неустановленный соучастник №2, в обязанности которого входило - представившись сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, сообщить потенциальному потерпевшему заведомо ложную информацию, о противоправных действиях со стороны сотрудников Банков, получении информации о сумме денежных средств, имеющихся у потенциального потерпевшего, а также сообщении информации о противоправных действиях неустановленных лиц в отношении собственности потенциального потерпевшего, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, и возможности её сохранности путем продажи вышеуказанной собственности и помещения полученных денежных средств на якобы безопасный счет.

- в свою очередь преступная роль его (ФИО4), действующего якобы от лица курьера Центрального Банка Российской Федерации, заключалась в прибытии к указанному соучастниками адресу, и получении путем сообщения кодового слова "Клеменов" наличных денежных средств у потенциального потерпевшего, на которые направлен совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, якобы в целях дальнейшего помещения на якобы безопасный банковский счет, после чего с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенными денежными средствами по совместному усмотрению.

Для придания видимости легитимности совместных преступных действий и убеждения потенциального потерпевшего, что телефонные звонки поступают от должностных лиц, участники преступной группы должны использовать несколько абонентских номеров, изначально осуществляя телефонные звонки потерпевшему от имени сотрудников пенсионного фонда, сотрудников технической поддержки Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» («Госуслуги»), сообщая первоначально о возможных преступных действиях со стороны третьих лиц, а затем от имени сотрудников Центрального Банка Российской Федерации, подтверждая факт преступных действий со стороны третьих лиц, а также якобы о возможности сохранности денежных средств путем их передачи якобы курьеру Центрального Банка Российской Федерации и дальнейшего помещения якобы на безопасный банковский счет.

После чего участники преступной группы должны присвоить путем обмана похищенные денежные средства и распорядиться ими по совместному усмотрению, при этом совместный преступный план мог меняться непосредственно при совершении преступления.

Так неустановленный следствием руководитель преступной группы, реализуя совместный со своими соучастниками единый преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, дистанционно, приискал в качестве объекта преступного посягательства денежные средства ФИО6, затем, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя отведенную ему преступную роль, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в неустановленном месте, 01 ноября 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, используя неустановленный следствием абонентский номер телефона осуществил звонок на мобильный телефон ФИО6 с абонентским номером <***>, находящегося по адресу: адрес. В ходе которого его (ФИО4) руководитель преступной группы, представился ФИО6 сотрудником пенсионного фонда, на самом деле таковым не являясь, и сообщил заведомо ложную информацию о возможном пересчете пенсионного стажа, при этом убедив последнего о необходимости предоставления числового кода. В свою очередь ФИО6 будучи уверенным в правомерных деяниях звонившего, выполнил данные указания.

После чего, неустановленный соучастник № 1, согласно разработанному преступному плану, действуя умышленно и согласованно, 01 ноября 2024 года, примерно в 19 часов 10 минут, используя абонентский номер телефона телефон отправил посредством мессенджера «WhatsApp» («ВотсАпп») на мобильный телефон ФИО6 с абонентским номером <***>, сообщение, в котором, представившись ФИО6 сотрудником технической поддержки Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» («Госуслуги»), при этом таковым не являясь, сообщил о несанкционированном доступе на портал «Госуслуги» и убедил последнего осуществить обратный звонок, в целях решения вышеуказанной проблемы. После чего ФИО6, будучи введенный в заблуждении, и уверенный, что осуществляет действия по предотвращению противоправных действий со стороны третьих лиц, осуществил телефонный звонок по указанному в поступившем сообщении абонентскому номеру телефона<***>, посредством мессенджера «WhatsApp» («ВотсАпп») со своего абонентским номером <***>, в ходе которого связался якобы с сотрудником технической поддержки Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» («Госуслуги»), в ходе которого неустановленный соучастник №1 сообщил потенциальному потерпевшему информацию о противоправных действиях со стороны третьих лиц в отношении всех денежных средств, имеющихся у ФИО6, а также сообщении последнему информации о противоправных действиях неустановленных лиц в отношении собственности потенциального потерпевшего, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, и возможности её сохранности путем продажи вышеуказанной собственности и помещения полученных денежных средств на якобы безопасный счет. После чего в целях постоянного контроля действий ФИО6, а также создания видимости правомерных действий и необходимости принятия незамедлительных решений, неустановленное следствием лицо №1 02 ноября 2024 года в неустановленное следствием время, убедило потенциального потерпевшего о необходимости осуществления звонка сотруднику Центрального Банка Российской Федерации в целях решения проблемы по абонентскому номеру <***>.

В свою очередь потерпевший ФИО6, будучи введенный в заблуждение, и действуя якобы указаниям сотрудников государственных органов, осуществил телефонный звонок со своего номера телефона телефон на абонентский номер неустановленного соучастника №2- якобы сотрудника Центрального Банка Российской Федерации <***>, в ходе которого неустановленный соучастник №2, представившись сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, на самом деле таковым не являясь, сообщил ФИО6 о противоправных действиях со стороны третьих лиц, получении несанкционированного доступа к личным анкетным данным и личному кабинету Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» («Госуслуги»), а также возможности сохранности личных сбережений путем их внесения на якобы безопасный банковский счет, а также подтвердил ранее сообщённую неустановленным соучастником №1 информацию о противоправных действиях неустановленных лиц в отношении собственности потенциального потерпевшего, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, и возможности её сохранности путем продажи вышеуказанной собственности и помещения полученных денежных средств на якобы «безопасный» банковский счет.

После чего, неустановленный соучастник №2, убедившись, что потерпевший ФИО6 полностью ему доверяет и убежден в правомерности действий их преступной группы, 11 ноября 2024 года, убедил последнего о необходимости продажи собственности, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес, поскольку в отношении вышеуказанного недвижимого имущества третьими лицами, могут быть совершены противоправные действия, а также сообщил последнему о необходимости дальнейшего помещения денежных средств на якобы «безопасный» расчетный счет.

20 ноября 2024 года потерпевший ФИО6, будучи введенный в заблуждение осуществил сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес на общую сумму в размере 8 000 000 рублей, после чего убежденный, что данная сделка способна сохранить вышеуказанную собственность, а также полностью доверяя неустановленному следствием соучастнику №2, а также осознавая, что все действия происходят исключительно по указанию должностных лиц - сотрудников Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» («Госуслуги») и Центрального банка Российской Федерации, и что он предпринимает действия, направленные на сохранение недвижимого имущества, а именно вышеуказанной квартиры, по указанию его (ФИО4) неустановленного соучастника №2, 21 ноября 2024 года примерно в 20 часов 30 минут, проследовал по адресу: адрес находящимися при нем денежными средствами в размере 8 000 000 рублей в целях их дальнейшей передачи якобы сотруднику Центрального Банка Российской Федерации.

В это время он (ФИО4) с целью реализации совместного преступного умысла, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, согласно заранее разработанному совместному преступному плану, согласно отведенной ему (ФИО4) преступной роли, 21 ноября 2024 года, примерно в 20 часов 30 минут, прибыл по адресу: адрес, где встретился с потерпевшим ФИО6, при этом согласно отведенной ему (ФИО4) преступной роли, назвал кодовое слово «Клеменов», в этот момент ФИО6, будучи уверенный в правомерности его (ФИО4) деяний, передал ему (ФИО4) наличные денежные средства в размере 8 000 000 рублей. Он (ФИО4), осознавая общественно - опасный характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего, находясь по вышеуказанному адресу, получил денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанными похищенными денежными средствами по совместному усмотрению, таким образом распорядился ими согласно достигнутой ранее договоренности, тем самым он (ФИО4) исполнил отведенную ему преступную роль и причинил совместными преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 8 000 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, показал суду, что был введен в заблуждение телефонными мошенниками, был уверен, что помогает действующим сотрудникам полиции. Умысла на совершение преступлений у него не было.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО4 на стадии предварительного следствия, согласно которым 18 ноября 2024 года, он (ФИО4) находился в университете, примерно в 15 часов 00 минут последнему поступил телефонный звонок в мессенджере «Телеграмм», неизвестная представилась ФИО7 дознавателем экономического отдела безопасности старшим лейтенантом полиции ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес каб. 203, МКВ 205701, после чего последняя спросила его (ФИО4), знаю ли он (ФИО4) ФИО8 паспортные данные, на что он (ФИО4) ответил, что нет, далее неизвестная девушка задала вопрос ему (ФИО4) о том, мог ли последний узнать мои персональные данные, на что он (ФИО4) ответил ФИО7, что нет и что он (ФИО4) никому не предоставлял свои персональные данные. Далее неизвестная спросила связывался ли он (ФИО4) с мошенничеством в отношении себя, на что последний пояснил, что нет. Неизвестная сообщила ему (ФИО4), что ФИО8 с использованием его (ФИО4) персональных данных получил генеральную доверенность от имени последнего и с использованием этой доверенности ФИО8 осуществил переводы денежных средств от имени его (ФИО4) в разные страны, а именно в Польшу и Украину и также сообщила ему (ФИО4), что с последним свяжется следовать. Далее ему (ФИО4) поступил телефонный звонок от неизвестного, который представился ФИО9, майором, старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета, расположенного по адресу: адрес, тел. телефон, после чего ФИО9 в подтверждение своих слов сообщил, что он (ФИО4) может проверить номер телефона в сети интернет, что он (ФИО9) является действительно следователем. Он (ФИО4), скопировав номер телефона ФИО9 в браузер, где в поиске ему (ФИО4) отобразилось ГСУ СК РФ, тогда он (ФИО4) поверил. Далее ФИО9 сообщил, что с ним (ФИО4) должен связаться сотрудник Центрального банка РФ и чтобы он (ФИО4) ожидал их звонка. Через некоторое время ему (ФИО4) поступил телефонный звонок, неизвестный представился сотрудником Центробанка ФИО10 в подтверждение своих слов прислал ему (ФИО4) файл с документом о том, что он действительно является сотрудником Центробанка, в должности «финансового контроля». Далее ФИО10 сообщил ему (ФИО4), что последний стал жертвой мошеннических действий и ему (ФИО4) необходимо пройти процедуру обновления основного счета, после чего ФИО10 прислал документ с описанием процедуры обновления счета ему (ФИО4). Далее ФИО10 сообщил ему (ФИО4), что он (ФИО10) сейчас соберет информацию о транзакциях денежных средств с использованием доверенности от имени его (ФИО4). Далее ФИО10 сообщил ему (ФИО4), что необходимо осуществить проверку счетов родителей без их участия так как возможно, что утечка происходит в банке ПАО «Сбербанк», а также что возможно сотрудники банка замешаны в утечке его (ФИО4) персональных данных, которые и способствовали получению доверенности на его имя. ФИО10 проинструктировал его (ФИО4), и сообщил о том, что он (ФИО4) никому не должен ни чего говорить и ночью как уснут родители ему (ФИО4) необходимо через их мобильные телефоны зайти в приложение банка ПАО «Сбербанк» и осуществить проверку кредитного потенциала, он (ФИО4) выполняя инструкции ФИО10 в ночь с 18 ноября 2024 на 19 ноября 2024, когда его (ФИО4) родители спали, он (ФИО4) через их мобильные телефоны в банковском приложении Сбербанк осуществил заявки на проверки кредитных потенциалов и получив результат, он (ФИО4) сообщил ФИО10, также все это время последний находился на связи с ним (ФИО4), после того как он (ФИО4) предоставил ему информацию общение завершилось. 19 ноября 2024 утром ему (ФИО4) снова позвонил ФИО10 и спросил его (ФИО4), имеются ли у последнего или у родителей денежные средства, на что он (ФИО4) ответил, что у него (ФИО4) нет денежных средств, а у родителей находится, примерно от 200 до 300 тысяч рублей, на что ФИО10 пояснил, что на руках должно находится не более 50000 рублей, а вся остальная сумма подлежит декларированию, родителей его (ФИО4) в этот момент уже не было дома. После чего ФИО10 спросил знает ли он (ФИО4), где находятся денежные средства родителей, на что он (ФИО4) ответил, что да знает, далее ФИО10 сказал последнему, чтобы пересчитал их и сообщил ему (ФИО10), он (ФИО4) выполняя инструкцию ФИО10 достал денежные средства принадлежащие родителям и пересчитал 1 050 000 рублей, о чем в последующем сообщил ФИО10, на что последний сказал ему (ФИО4), что это большая сумма денежных средств и ее необходимо декларировать. ФИО10 также пояснил ему (ФИО4), что необходимо взять денежные средства, вызвать такси, после чего он (ФИО10) сообщит ему (ФИО4) адрес куда необходимо привести денежные средства и передать их сотруднику Центробанка для проверки и декларирования. Он (ФИО4) выполняя инструкции ФИО10, взял денежные средства, вызвал такси и сообщил ФИО10, далее последний продиктовал ему (ФИО4) адрес, который он (ФИО4) не запомнил и пояснил что адрес сити», после чего на такси проследовал по адресу. Прибыв по указанному адресу ФИО10, он (ФИО4) встретился с ранее ему (ФИО4) неизвестной девушкой, которой он (ФИО4) по указанию ФИО10 передал денежные средства родителей. Приметы: девушка, 20-23 лет, ростом 175 см, ХТС, волосы светлого цвета, одета в черную куртку, обувь черного цвета. После чего ФИО10 осуществив звонок сообщил ему (ФИО4), что проверка осуществляется от одного до двух дней, далее проследовал домой. На следующий день 20 ноября 2024 он (ФИО4) созвонился с ФИО10 и спросил, когда ему (ФИО4) вернут денежные средства на что он (ФИО10) пояснил, что проверка в настоящее время еще не проведена. В этот момент он (ФИО4) начал понимать, что возможно это мошенники, однако ФИО10 его (ФИО4) убедил, что являются действующими сотрудниками, после чего сказал ему (ФИО4), чтобы последний связался с сотрудником по имени Александр, после чего ФИО10 прислал ему (ФИО4) ссылку в телеграмме, после чего ФИО10 проинструктировал его (ФИО4), чтобы последний написал Александру и что он (ФИО4) от ФИО10 и что далее он (Александр) будет занимается с ним (ФИО4). Списавшись с Александром, последний сообщил ему (ФИО4), что есть работа, с помощью которой он (ФИО4) сможет закрыть переводы, которые были осуществлены по доверенности ФИО8, чтобы у него (ФИО4) не было проблем. Также он (Александр) сообщил ему (ФИО4), что он (ФИО4) также будет получать денежные средства за оказание помощи сотрудникам полиции, какую именно сумму он (Александр), ему (ФИО4) не сообщил, также Александр оформил на имя (ФИО4) крипто кошелёк «Trast», доступ к данному кошельку имел Александр и он (ФИО4), также он (ФИО4) решил, что сможет таким образом вернуть денежные средства родителей, так как они не в курсе, что он (ФИО4) их передал не известным и помочь сотрудникам полиции в борьбе с мошенниками. Далее он (ФИО4) действовал по инструкции, которые ему (ФИО4) давал Александр, так 20 ноября 2024 поступило указание, что бы он (ФИО4), проследовал по адресу: адрес. д. 38 стр. 1 в район памятника М.И. Кутузова, где он (ФИО4) должен был встретится с человеком и забрать у него денежные средства, также он (Александр) проинструктировал его (ФИО4), что ему (ФИО4) необходимо будет сказать кодовое слово «Коляска», а также дал описание одежды человека. Он (ФИО4) приехал по вышеуказанному адресу, примерно в 15 часов 10 минут, далее Александр сообщил ему (ФИО4), что есть человек у которого необходимо забрать денежные средства, который подъедет через 20 минут. В это время он (ФИО4) ожидал и находился на территории комплекса. Примерно через 20 минут, Александр сообщил ему (ФИО4), что человек подъехал и последнему необходимо проследовать к памятнику М.И. Кутузова, расположенного справа от главного входа в мемориал, после чего встретится и забрать 275 000 рублей. Он (ФИО4) выполняя инструкции Александра проследовал к указанному месту, где увидел ранее ему (ФИО4) незнакомую девушку, одетую в зеленую куртку, подойдя к которой, он (ФИО4) сообщил последней кодовое слово «Коляска» и данная девушка передала ему (ФИО4) денежные средства, в каком размере он (ФИО4) не считал, сразу после этого он (ФИО4) проследовал по указанию Александра к выходу из мемориала, далее заказав такси проследовал в бизнес центр Москва сити, по пути следования он (ФИО4) по указанию Александра сделал заявку на вход в башню Федерации, для дальнейшего прохода в крипто обменник, расположенный на 65 этаже. Прибыв на место, он (ФИО4) проследовал в обменник, где он (ФИО4) перевел полученные денежные средства в крипто валюту на его (ФИО4) счет в размере 275 000 рублей, он (ФИО4) не осознавал, что данные действия являются противозаконными и он совершал преступление. За данную работу Александр перевел ему (ФИО4) на банковскую карту по номеру телефона телефон, 5000 рублей, которые он (ФИО4) потратил на свои нужды.

21 ноября 2024 года по указанию Александра, в вечернее время суток, точно пояснить во сколько он (ФИО4) не смог, последний проехал по адресу: адрес, где он (ФИО4) увидел мужчину и женщину, описание которых ему (ФИО4) передал Александр, он (ФИО4) подошел к ним (ФИО6 и ФИО11), назвал кодовое слово, которое в момент допроса он (ФИО4) не помнил, после чего мужчина (ФИО6) передал ему (ФИО4) рюкзак черного цвета, последний отошел от мужчины и женщины (ФИО6 и ФИО11), позвонил Александру и сообщил, что получил денежные средства, какую именно сумму он (ФИО4) получил в тот день не знал. Александр сказал ему (ФИО4) вызвать такси и направиться в криптообменник. Когда он (ФИО4) ехал в такси, позвонил Александр и сообщил ему (ФИО4), что нужно сделать заявку в криптообменник, после чего объяснил ему (ФИО4) как её нужно создать, попросил включить запись экрана и под его (Александра) диктовку он (ФИО4) нажимал определенные кнопки для создания заявки. Таким образом заявка была оформлена. Когда он (ФИО4) приехал в «Москва Сити» к нему (ФИО4) подошел мужчина, который представился сотрудником криптообменника, который был высокого роста, худощавого телосложения, черные волосы, данный мужчина сообщил мне, что нужно заключить договор, мы сели за столик и оформили документы, на чье имя он (ФИО4) заключил договор в двух экземплярах не помнит, один договор получил он (ФИО4), а второй договор забрал мужчина, после чего он (ФИО4) отдал денежные средства с рюкзаком, после этого он (ФИО4) ушел домой и в этот день последнему больше никто не звонил.

22 ноября 2024 ему (ФИО4) поступило указание от Александра о том, что ему (ФИО4) необходимо проследовать по адресу: адрес, где последнему необходимо встретится с человеком и забрать деньги, также сообщил кодовое слово «Коляска» и добавил, что девушка одета в зеленую куртку и что он (ФИО4) уже с ней встречался ранее. Так примерно в 16 часов 15 минут, он (ФИО4) приехал на такси по указанному адресу, по данному адресу находился магазин «Пятерочка», он (ФИО4) стал ожидать человека, примерно в 16 часов 30 минут он увидел девушку, в зеленой куртке, которую он (ФИО4) узнал, у данной девушки последний ранее забирал денежные средства находясь на адрес адрес, подойдя к которой он (ФИО4) назвал кодовое слово «Коляска», после чего он (ФИО4) забрал денежные средства, далее сразу после этого он (ФИО4) был задержан сотрудниками полиции. После его (ФИО4) задержания, когда последнего доставили в ОМВД России по адрес, сотрудники полиции ему (ФИО4) объяснили, что все его (ФИО4) действия выполнялись не по указанию действующих сотрудников полиции, а по указанию мошенников, в том числе и передача 1 050 000 рублей, принадлежащих родителям, в этот момент он (ФИО4) понял, что стал соучастником совершенных им (ФИО4) преступлений. Он (ФИО4) осознавал и понимал, что занимается противоправными действиями. После задержания в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудниками полиции был проведен его (ФИО4) личный досмотр, находящихся при нем (ФИО4) вещей, в ходе которого у него (ФИО4) были обнаружены и изъяты полученные от девушки купюры банка приколов имитирующие денежную купюру номиналом 5000 рублей (кукла) в количестве 216 штук, а также принадлежащий ему (ФИО4) мобильный телефон (т. 1. л.д. 217-221, 241-245, т. 3. л.д. 132-137).

Вина ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым 20 ноября 2024 года примерно в 12 часов 20 минут, ей (ФИО5) поступил телефонный звонок, в ходе которого мужчина, представившись сотрудником полиции, сообщил ей (ФИО5) о том, что некий человек приехал в банк и представился её братом ФИО5 и предъявил доверенность от имени ее (ФИО5) на получение денежных средств. Неизвестный мужчина, представившийся сотрудником полиции, сообщил последней, что банк кредит неизвестному мужчине не выдаст, после чего мужчина, который позвонил ей (ФИО5), предложил ей (ФИО5) связаться с Центральным банком РФ, для решения вопроса по данной ситуации, на что она согласилась. Спустя несколько минут ей (ФИО5) в мессенджере Телеграмм, поступил телефонный звонок с названием аккаунта «Центральный банк». Она (ФИО5) рассказала всю ситуацию, которую ранее сообщил ей (ФИО5) мужчина, по телефону, а также убедил её (ФИО5) не сообщать о данном разговоре третьим лицам в том числе своим родным, так как данное мероприятие может привести к уголовной ответственности. Мужчина, представившийся сотрудником Центрального банка РФ, также сообщил ей (ФИО5) о том, что необходимо проверить есть ли наличные денежные средства дома, и если денежные средства есть, и если сумма денежных средств превышает 50 000 рублей, то денежные средства необходимо задекларировать. Она (ФИО5) посчитала все накопления, которые находились у неё дома, сумма денежных средств составила 275 000 рублей, после чего последняя сообщила по телефону неизвестному, а он сообщил ей (ФИО5) о том, что данные денежные средства необходимо передать курьеру для декларации, после чего попросил вызвать такси, и поехать на встречу с курьером, где при встрече с курьером нужно назвать кодовое слово «Коляска». В тот же день 20 ноября 2024 года, в 14 часов 20 минут по адресу: адрес, она (ФИО5) встретилась с ранее неизвестным молодым человеком, на вид 18-20 лет худощавого телосложения, одетого в серую куртку, красную шапку, и красные перчатки, который при встрече сообщил ей (ФИО5) кодовое слово «Коляска», после чего ФИО5 передала денежные средства в размере 275 000 рублей, завернутые в белый полиэтиленовый пакет. После встречи данный молодой человек ушел в неизвестном направлении. Затем она поняла, что стала жертвой мошенников и согласилась на участи в ОРМ. 22 ноября 2024 года, в рамках подготовки к оперативно-розыскному мероприятию «Оперативный Эксперимент» в 13 часов 47 минут 22 ноября 2024 года, в мессенджере «Telegram» в чат с пользователем «cbrf5211» было направлено сообщение, о том, что у нее (ФИО5) дома имеется сумма в размере 1 080 000 рублей, с целью продолжения общения. Примерно в 14 часов 00 минут в мессенджере «Telegram» поступил звонок, в ходе звонка неизвестный, попросил ее (ФИО5) перейти на видео связь и пересчитать денежные средства, что последняя и сделала. После чего неизвестный мужчина сообщил, что данные денежные средства необходимо срочно задекларировать, так как возможны обыска по месту проживания. После чего неизвестный спросил, куда будет удобно подъехать, на что она (ФИО5) указала адрес: адрес, у магазина «Пятерочка», Неизвестный мужчина сообщил, что примерно в 16 часов 30 минут подойдет курьер ЦБ РФ, курьером будет тот же молодой человек, которому последняя 20 ноября 2024 года передавала денежные средства в размере 275 000 рублей. Примерно в 16 часов 25 минуты к ней (ФИО5) подошел молодой человек, которого она (ФИО5) сразу узнала, данный молодой человек сообщил последней кодовое слово «Коляска», после чего снял с плеча рюкзак черно-белого цвета с надписями, куда в открытом виде она (ФИО5) положила ранее переданные ей 216 билетов банка приколов имитирующие денежные средства в виде купюр номиналом 5000 рублей на общую сумму 1 080 000 рублей, после чего был задержан курьер. В настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме.

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, из которых следует, что 01.11.2024 около 18 часов 00 минут он (ФИО6) вместе со своей супругой ФИО11 находился у себя дома по адресу: адрес, городской адрес, когда на его (ФИО6) абонентский номер <***> поступил звонок с неизвестного абонентского номера. Звонивший неизвестный мужчина представился сотрудником пенсионного фонда (имя своё не назвал) и сообщил, что при расчёте его (ФИО6) пенсионного стажа произошла ошибка, в результате которой ему (ФИО6) не досчитали 1,5 года стажа. В процессе разговора его (ФИО6), супруга ФИО11 продиктовала собеседнику числовой код, который пришёл в sms-сообщении на его (ФИО6) абонентский номер <***>, якобы для записи в электронную очередь на приём в отделение пенсионного фонда, расположенное по адресу: адрес. После этого они завершили телефонный разговор.

Затем, 01.11.2024, около 19 часов 10 минут, ему (ФИО6) в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение с незнакомого последнему абонентского номера <***> следующего содержания «Андрей Владимирович, Вас приветствует техническая поддержка «Госуслуги». Мы зафиксировали подозрительный вход в Вашу учётную запись. Он (ФИО6) перезвонил по номеру в мессенджере «WhatsApp». Ответившая девушка пояснила, что могли быть поданы заявки в кредитные организации, в связи с чем ему (ФИО6) и супруге ФИО11 необходимо обратиться в Центральный Банк России (ЦБ РФ), дабы аннулировать остальные заявки.

02.11.2024 года ему (ФИО6) поступил звонок, девушка представилась младшим сотрудником ЦБ РФ. Через некоторое время с этого же номера в мессенджере «WhatsApp» поступил вызов, мужчина представился старшим специалистом ЦБ РФ ФИО12 и рассказал о том, что в отношении последних совершаются мошеннические действия. Супруга (ФИО11) с ним (ФИО6) написали заявления в ЦБ РФ и отправили фотографии данных заявлений ФИО12 В ответ ФИО12 прислал последним фотографии наших заявлений, но уже заверенные печатью ЦБ РФ. После, ФИО12 пояснил, что ему (ФИО6) с супругой (ФИО11) необходимо подписать ИБДО и выслал нам в мессенджере «WhatsApp» данный договор, мы распечатали данный договор, подписали и отправили ФИО12 Далее в мессенджере «WhatsApp» ему (ФИО6) поступил вызов с неизвестного номера 89969182725, мужчина представился ФИО13 и пояснил, что он является сотрудником ФСБ РФ, которую мы получаем от ФИО12 и данную информацию разглашать строго запрещено, а при разглашении данной информации он (ФИО6) с супругой будут привлечены к уголовной ответственности,

11.11.2024 с ними (ФИО6 и ФИО11) снова связался ФИО12 и пояснил, что с последними хочет связаться руководитель ФИО12 - ФИО14. После, с этого же номера, <***>, на абонентский номер <***>, через мессенджер «WhatsApp» поступил вызов, после ответа на звонок неизвестный представился директором ЦБ РФ ФИО14 и пояснил, что в отношении нашего имущества (квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником которой являюсь он (ФИО6) 07.11.2024 были совершены мошеннические действия, в связи с чем ЦБ РФ не может завершить регламентные работы. По указанию ФИО14 нам необходимо было совершить фиктивную сделку по продаже указанной квартиры. Послушав указания ФИО14 он (ФИО6) с супругой 13.11.2024 выставили вышеуказанную квартиру на продажу через риэлтерское агенство ООО «ОГРК-Центр» и 20.11.2024 квартира была продана по договору купли-продажи. За продажу квартиры он (ФИО6) получил 8 000 000 рублей, о чём сообщил ФИО12

21.11.2024 с утра позвонил ФИО12 и пояснил, что необходимо как можно скорее передать денежные средства, полученные за продажу квартиры, курьеру, который далее передаст их сотруднику ЦБ РФ, дабы наложить обременение на данную квартиру. Также, ФИО12 пояснил, что необходимо проехать по адресу: адрес часам 30 минутам, а также, что к этому времени подъедет курьер (банковский агент ЦБ РФ): высокой молодой человек, одетый куртку серого цвета с мехом, шапку зеленого цвета, перчатки красного цвета, которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства. Также ФИО12 пояснил, что при встрече с агентом банка он назовет секретное слово (ФИО15), по которому мы сможем его идентифицировать. Он (ФИО6) с супругой приехали к скверу, расположенному рядом с домом по адресу адрес часам 30 минутам и к этому же времени к подошел молодой человек, на вид лет 18-20, высокий (180-185), одетый в куртку серого цвета с мехом, в шапке зеленого цвета, штаны черного цвета, ботинки коричневого цвета, так же у данного молодого человека был рюкзак черного цвета, на котором имелось изображение – череп. Указанный молодой человек назвал секретное слово (ФИО15), после чего он (ФИО6) передал ему свою рюкзак чёрного цвета, в котором находились денежные средства в размере 8 000 000 рублей, полученные за продажу квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанного молодого человека он (ФИО6) запомнил, сможет опознать. Данный молодой человек забрал полученный от него ФИО6) рюкзак с денежными средствами и отошел на 20-30 метров. Примерно через 2-3 минуты к местоположению молодого человека подъехало такси сервиса «Яндекс» марки «Hyundai» с г.р.з. У733BB190. Молодой человек сел в данное такси и уехал в неизвестном направлении (т. 2. л.д. 115-123);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и потерпевшим ФИО6, в ходе которой потерпевший ФИО6 полностью подтвердил данные им ранее показания (т. 2. л.д. 246-247);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22 ноября 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, принимал он участие в качестве понятого в проведении личного досмотра молодого человека, представившегося ФИО4. В ходе проведения личного досмотра из левого наружного кармана надетых на нем джинс светлого цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки iPhone Xs Max в корпусе золотого цвета на котором имелись повреждения на задней крышке (корпуса) в виде множественных трещин, а также на данный телефон был надет чехол черного цвета с изображением льва. Также из рюкзака черного цвета, с надписью «Onepiacc» находящегося при ФИО4, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства номиналом 5000 рублей, в количестве 216 купюр, общей суммой 1 080 000 рублей (данные купюры имели надпись билеты банка приколов). Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его составления (т. 1 л.д. 202-204).

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она присутствавала в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в результате проведения которого был задержан ФИО4 (т.1, л.д. 189-193);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 22 ноября 2024 года поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес № 18224 от 22 ноября 2024 год от заявителя ФИО5. После дачи объяснения ФИО5 было предложено участие в ОРМ, а именно в «Оперативном Эксперименте» с целью документирования и задержания лиц завладевших денежными средствами. На что ФИО5 дала свое добровольное согласие, а именно на участие в проводимых мероприятиях в качестве «закупщика». В последствии ФИО5, написала заявление зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 18240 от 22 ноября 2024.

22 ноября 2024 года в рамках оперативного эксперимента в присутствии двух понятых в 13 часов 47 минут 22 ноября 2024 года, в мессенджере «Telegram» в чат с пользователем «cbrf5211» было направлено сообщение, о том, что у ФИО5 дома имеется сумма в размере 1 080 000 рублей, с целью продолжения общения. Примерно в 14 часов 00 минут в мессенджере «Telegram» поступил звонок от пользователя «cbrf5211», в ходе звонка неизвестный, попросил ФИО5 перейти на видео связь и пересчитать денежные средства, что последняя и сделала. После чего неизвестный мужчина сообщил, что данные денежные средства необходимо срочно задекларировать, так как возможны обыска по месту проживания. После чего неизвестный спросил, куда будет удобно подъехать, на что ФИО5 указала адрес: адрес, у магазина «Пятерочка», который находиться в непосредственной близости от дома ФИО5 Неизвестный мужчина сообщил, что принял данную информацию и что по вышеуказанному адресу, примерно в 16 часов 30 минут подойдет курьер ЦБ РФ, которому необходимо будет передать денежные средства. Также мужчина сообщил, что курьер будет одет в синие джинсы, серую куртку, и зеленую шапку, при встрече курьер скажет кодовое слово «Коляска». После чего последняя совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали по адресу: адрес. Примерно в 16 часов 25 минуты к ФИО5 подошел молодой человек, которого она (ФИО5) сразу узнала, данный молодой человек сообщил последней кодовое слово «Коляска», после чего снял с плеча рюкзак черно-белого цвета с надписями, куда в открытом виде ФИО5 положила ранее переданные ей 216 билетов банка приколов имитирующие денежные средства в виде купюр номиналом 5000 рублей на общую сумму 1 080 000 рублей, после чего, им (ФИО18) совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО19 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО20 по адресу: адрес, в 16 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, был задержан ФИО4 ...паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, после задержания ФИО4 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 196-201).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО21, согласно которому 22 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО4 проведенного, по адресу: адрес, кабинет №20, оперуполномоченным ОУР МВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО20, обнаружен и изъят из левого кармана надетых на нем джинс светлого цвета мобильный телефон марки «IPhone XS Max» с Imei1: 357294091843290, Imei2: 357294091892719 со вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, имеет корпус золотого цвета, на задней крышке которого имеются повреждения в виде многочисленных трещин, также на который надет чехол черного цвета с изображением льва и переплетающихся змей, данный телефон принадлежащий ФИО4; из рюкзака черного цвета с надписью «onepiacc» обнаружены и изъяты денежные средства номиналом по 5000 рублей общей цифрой в 216 купюр, суммой 1 080 000 рублей билетов банка приколов (т. 1. л.д. 91-94)

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2024 года с фототаблицей, согласно которому 28 декабря 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут осмотрен обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «IPhone XS Max» в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого 22 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут по адресу: адрес, служебный кабинет №20 (т. 1 л.д. 97-138);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2024 года, согласно которому 29 ноября 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, осмотрена детализация операций абонентского номера телефона телефон принадлежащего потерпевшей ФИО5 за период времени с 20 ноября 2024 по 22 ноября 2024, приобщенного к материалу проверки от оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес (т. 1 л.д. 164-166);

- заявлением о преступлении, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ввело последнюю в заблуждение и мошенническим путем похитило 275 000 рублей (т.1. л.д. 31);

- протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей, в котором участвовали подозреваемый ФИО4, защитник Хохряков А.Е. и потерпевший ФИО6, в ходе предъявления лица для опознания, потерпевший ФИО6 из №1, №2, №3, представленных для опознания мужчин, в числе которых находился подозреваемый ФИО4 под №2, указал на подозреваемого ФИО4 (т. 2. л.д. 241-245);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2024 года с фототаблицей, согласно которому 28 декабря 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут осмотрен обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «IPhone XS Max» в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого 22 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут по адресу: адрес, служебный кабинет №20 (т. 1 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2024 года, согласно которому 20 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 55 минут по 15 часов 00 минут, осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 20 декабря 2024 года: копия договора купли-продажи квартиры с кадастровым №77:16:0010105:11844; копия нотариального согласия ФИО22 на продажу квартиры с кадастровым №77:16:0010105:11844; копия выписки из ЕГРН на квартиру с кадастровым №77:16:0010105:11844; копия акта приема-передачи квартиры с кадастровым №77:16:0010105:11844; копия расписки ФИО23 о получении денежных средств от ФИО6 в размере 5 500 000 рублей от 16.02.2019г.; копия выписки из ЕГРН на квартиру с кадастровым №77:16:0010105:11844; копия агентского договора №26105 на продажу недвижимости с подбором покупателя; копия расписки в получении запроса и иных документов; копия справки ГБУЗ «МНПЦ» наркологии ДЗМ» от 14.11.2024г.; копия справки из ГБУЗ ПКБ №13 от 14.11.2024г.; копия нотариального согласия ФИО11 на продажу квартиры с кадастровым №77:16:0010105:11844; копия выписки из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, по состоянию на 18.11.2024г; копия выписки из домовой книги №10710849; копия справки о наличии/отсутствии задолженности/переплаты №10710887 от 18.11.2024г.; копия справки о наличии/отсутствии задолженности/переплаты №10710887 от 20.11.2024г.; копия квитанции от 21.10.2024г. на сумму 5 231 руб. 47 копеек; копия квитанции от 15.11.2024 на сумму 3 911 руб. 33 копейки; копия квитанции от 15.11.2024 на сумму 5 213 руб. 71 копейка; копия гарантийного письма от ООО «ОГРК-Центр» №26105 от 20.11.2024г.; копия расписки ФИО6 от 20.11.2024 г.; копия расписки ФИО6 о получении денежных средств от ФИО24 в размере 200 000 рублей; копия договора купли-продажи квартиры с кадастровым №77:16:0010105:11844; копия договора аренды индивидуального банковского сейфа с универсальными условиями №188-СУ, заключенного 20.11.2024г.; копия расписки ФИО6 о получении денежных средств от ФИО24 в размере 8 000 000 рублей; копия приходного кассового ордера № 54453 от 20.11.2024г. от ФИО6 на сумму 3 000 рублей; предоставленных в ходе протокола выемки ФИО6 от 20 ноября 2024г. (т. 2 л.д. 144-147);

- заявлением о преступлении, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ввело последнего в заблуждение и мошенническим путем похитило 8 061 500 рублей. (т. 3. л.д. 108);

- протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей, в котором участвовали подозреваемый ФИО4, защитник Хохряков А.Е. и потерпевший ФИО6, в ходе предъявления лица для опознания, потерпевший ФИО6 из №1, №2, №3, представленных для опознания мужчин, в числе которых находился подозреваемый ФИО4 под №2, указал на подозреваемого ФИО4 (т. 2. л.д. 241-245);

- заключением комиссии экспертов № 299 от 20 января 2025 года, проведенной в период судебного следствия, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО4 имеются акцентуированные личностные черты (по МКБ-10 Z 73.1) в виде незрелости личностной структуры, заниженной самооценки, ранимости, нерешительности, доверчивости, с тенденцией к подчинению авторитетным лицам, ориентации на мнение окружающих, повышенной тревожности со стремлением избежать неуспеха, склонностью в субъективно сложных ситуациях к дезорганизации деятельности с реакциями растерянности, трудностями конструктивного разрешения сложных проблем. По своему психическому состоянию ФИО4 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, по обстоятельствам совершенных преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель ФИО25, являющаяся матерью подсудимого, которая охарактеризовала ФИО4 как внушаемого, инфантильного, но очень хорошего человека.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах предъявленного подсудимому обвинения, не опровергают и не подтверждают предъявленное обвинение, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд данным показаниям доверяет, в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами, положенными в основу приговора, а именно с показаниями вышеперечисленных потерпевших, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Довод подсудимого и защиты о том, что ФИО4 при совершении преступлений был введен в заблуждение телефонными мошенниками, был уверен, что помогает действующим сотрудникам полиции, опровергаются заключением экспертизы об отсутствии у него как хронических психических расстройств, так и временного расстройства психической деятельности, а также вышеприведенными доказательствами, свидетельствующими о целенаправленном и осознанном поведении подсудимого при совершении преступления.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав ФИО4 на защиту.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств дает суду основания прийти к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении им вышеописанных действий.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительном сговору в крупном размере.

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления - «в особо крупном» и «крупном» размере судом установлен исходя из п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил хищения денежных средств потерпевших в размере превышающем один миллион рублей, указанный в приведенной судом норме закона.

На наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает согласованный и последовательный характер действий подсудимого и установленных соучастников, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата, конкретные действия соучастников, их роли, совместности их действий, дополняющих друг друга.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, по преступлению в отношению ФИО5, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п «и» ч.1 ст. 61 – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления по каждому из преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности ФИО4, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение его участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- перечисленные в постановлении следователя от 29 ноября 2024 года, 20 декабря 2024 года документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 167-168, т. 2, л.д. 148-152);

- перечисленный в постановлении следователя от 28 декабря 2025 года мобильный телефон, выданный на ответственное хранение ФИО4 - оставить по принадлежности законному владельцу (т. 1, л.д. 139-141);

- перечисленные в постановлении следователя от 20 декабря 2024 года билеты банка приколов в количестве 216 штук, хранящиеся в КХ ОМВД Росии по адрес – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных соучастников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Миславская