Приговор № 01-0012/2026 1-12/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 01-0012/2026

Дело № 1-12/2026

УИД 77RS0008-02-2026-000065-90


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27.01.2026 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимых ФИО2 и фио,

защитников - адвокатов фио и ФИО3, представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулак ..., ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой,

ФИО4 ... ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимой,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

... О.А. и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

... О.А. и ФИО4 не позднее 17.21 часов 04.10.2025 года, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, разработав при этом совместный преступный план, согласно которому намеревались совместно тайно похитить товар, реализуемый в указанном магазине, после чего покинуть магазин с похищенным имуществом.

Так ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, должна была совместно с соучастником ФИО4 пройти в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», где они должны были сложить в корзину товар, реализуемый в данном магазине, после чего проследовать к кассам самообслуживания, где ФИО4, исполняя свою роль, должен был просканировать взятые товары для отвлечения внимания, без цели дальнейшей их оплаты. Одновременно с этим ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, должна была находиться в непосредственной близости от фио, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью подачи своему соучастнику сигнала об опасности с случае появления посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния, после чего должна была ожидать соучастника фио на улице.

Во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения, ФИО4 совместно с соучастницей ФИО2 04.10.2025 года в период, предшествовавший 17.21 часам, проследовали в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, адрес, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя согласно разработанному плану, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, под видом выбора товаров для покупки, подошли к стеллажам с продукцией, реализуемой в указанном магазине, где ФИО4 взял с торгового стеллажа: водку адрес., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, в то время, как ФИО2 взяла: виски ЧИВАС РИГАЛ, 12 лет, 0.5, стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, сигареты ЯВА 100, ЗОЛ.КЛАС., стоимостью сумма с учетом НДС за единицу товара, а всего за 2 штуки на общую сумму сумма, коньяк «COURVOISIER» (Крувосье), стоимостью сумма с учет НДС за единицу товара, после чего, соучастники проследовали к кассам самообслуживания, где в период с 17.21 по 17.28 часов 04.10.2025 года ФИО4 стал пробивать вышеуказанные товары на терминале, в то время, как ФИО2, находясь в непосредственной близости от него, наблюдала за окружающей обстановкой с целью подачи ему сигнала об опасности в случае появления посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния. Далее ФИО2 покинула помещение магазина, в то время как ФИО4 сложил указанный товар в пакет и в 17.28 часов 04.10.2025 года, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», тем самым похитив указанный товар.

Таким образом, ФИО4 и ФИО2 при указанных выше обстоятельствах в период с 17.21 по 17.28 часов 04.10.2025 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, в совершенном преступлении виновными себя полностью признали и ходатайствовали перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО5, заявление которой имеется в деле (т.1, л.д.32), согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ими заявлено после проведения консультации с защитниками, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и фио в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

фио О.А. полностью признала свою вину, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, заявила суду о раскаянии в содеянном, ранее не судима. фио О.А. добровольно полностью возместила причиненный магазину ущерб. Подсудимая оказывает помощь родителям-пенсионерам, которые страдают возрастными заболеваниями. Эти обстоятельства суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО2

ФИО4 полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил суду о раскаянии в содеянном, ранее не судим. ФИО4 добровольно полностью возместил причиненный магазину ущерб. Подсудимый оказывает помощь родителям-пенсионерам, которые страдают возрастными заболеваниями. Эти обстоятельства, суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

Поскольку подсудимые не работают, легальных источников доходов не имеют, суд не считает возможным назначить им наказание в виде штрафа. Суд считает необходимым назначить подсудимым с учётом положений ст.49 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения статей 64, 75, 76, 76-2 УК РФ, а также для снижения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кулак ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

ФИО4 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья: Козлова Е.В.