Приговор № 01-0012/2026 01-0012/2026(01-0820/2024 01-0058/2025 01-0820/2024 от 15 апреля 2026 г. по делу № 01-0012/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

16 апреля 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Щербинского межрайонного прокурора адрес фио,

переводчика фиок.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондрина С.И., представившего удостоверение №18028 и ордер № 1408 от 19 марта 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фиоо., в точно неустановленное время, примерно в 17 часов 00 минут 03 ноября 2022 года, находясь около автобусной остановки «Мамыри» напротив рынка «Фуд Сити», расположенного по адресу: адрес, адрес, обнаружил банковскую карту адрес № 5536 91XX ХХХХ 1127, привязанную к банковскому счету № 40817810000025114257, открытому и обслуживающемуся по адресу:

адрес, на имя ФИО2 (далее – банковский счет потерпевшего), имеющую функцию бесконтактной оплаты «Пай Пасс», позволяющую производить оплату без введения «пин-кода» до

сумма. В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ФИО2, он (фиоо.), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – ФИО2 и желая наступления таких последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений без разрешения и согласия потерпевшего, воспользовавшись найденной им банковской картой, понимая, что на банковском счете потерпевшего находятся денежные средства, находясь в точно неустановленном месте на территории

адрес, в магазине «Точка любви», тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 21 часа 57 минут по 21 час 59 минут 03 ноября 2022 года при помощи вышеуказанной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты «Пай Пасс», позволяющей производить оплату на сумму до сумма без подтверждения подписью или ріn-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, оплатил приобретенную им продукцию посредством 2 (двух) транзакций на общую сумму сумма (покупка № 1 на сумму сумма, покупка № 2 на сумму сумма), тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму сумма.

Далее фиоо., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, направился на АЗС №37 ООО «ТД Нефтьмагистраль», расположенную по адресу: адрес, в адрес кладбища, уч. 570 (координаты 55.606828, 37.453367), где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 26 минут 03 ноября 2022 года, при помощи вышеуказанной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты «Пай Пасс», позволяющей производить оплату на сумму до сумма без подтверждения подписью или ріn-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, оплатил приобретенные им продукты питания посредством 8 (восьми) транзакций на общую сумму сумма (покупка № 1 на сумму сумма, покупка № 2 на сумму сумма, покупка № 3 на сумму сумма, покупка № 4 на сумму сумма, покупка № 5 на сумму сумма, покупка № 6 на сумму сумма, покупка № 7 на сумму сумма, покупка № 8 на сумму сумма), тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму сумма.

После чего фиоо. в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, д. 10, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 22 часов 39 минут по 22 часа 44 минуты 03 ноября 2022 года, при помощи вышеуказанной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты «Пай Пасс», позволяющей производить оплату на сумму до сумма без подтверждения подписью или ріn-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, оплатил приобретенную им продукцию посредством 10 (десяти) транзакций на общую сумму сумма (покупка № 1 на сумму сумма, покупка № 2 на сумму сумма, покупка № 3 на сумму сумма, покупка № 4 на сумму сумма, покупка № 5 на сумму сумма, покупка № 6 на сумму сумма, покупка № 7 на сумму сумма, покупка № 8 на сумму сумма, покупка № 9 на сумму сумма, покупка № 10 на сумму сумма), тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшего, денежные средства на общую сумму сумма.

Таким образом, фиоо. своими преступными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершенным с банковского счета, причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фиоо. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 03 ноября 2022 года на автобусной остановке «Мамыри» он нашел банковскую карту и совершил покупки без введения пин-кода с чужой карты банка «Тинькофф» в магазине «Точка любви», на АЗС, в магазине «Дикси» на общую сумму сумма.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 17 ноября 2022 года, в котором он обращается в ОМВД России по адрес и указывает, что с его банковских карт списаны денежные средства (Том № 1 л.д. 12);

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 03 ноября 2022 года примерно в 20 часов 00 минут он вышел из станции метро «Печатники» адрес и направился по адресу проживания: адрес,

адрес. По дороге домой он решил зайти в магазин и купить сигарет, однако при покупке он обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон марки «Айфон 11» белого цвета, в чехле которого находились две банковские карты адрес № 40817810000025114257 и кредитная карта адрес (номер карты не сохранился). В полицию сразу он обращаться не стал, так как думал, что не будет никакого результата. 04 ноября 2022 года он обратился в службу поддержки банков, чтобы заблокировать банковские карты. В банке «Альфа Банк» ему сообщили, что списаний не было, после чего он заблокировал банковскую карту. В банке «Тинькофф» ему сообщили, что банковская карта была заблокирована, так как по ней происходили сомнительные операции до сумма. После чего он уехал в командировку в адрес. Когда он восстановил сим-карту, ему начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств и с адресами списаний, а именно, по адресу: адрес на АЗС «Нефтьмагистраль» (МСС 5514) на сумму сумма (оплата происходила за топливо АИ-95) всего на вышеуказанной заправке 8 списаний на общую сумму сумма. Также магазин «Точка любви» на сумму сумма. Из магазина «Дикси» происходило 11 списаний общую на сумму сумма. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма (Том № 1 л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля фиоо., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 03 ноября 2022 года ему позвонил фио, попросил забрать его около рынка «Фуд Сити». Далее они поехали на заправку по адресу: адрес, где он заправился, а фио купил продукты в магазине, после чего поехали до дома фио, расположенного по адресу: адрес, после чего они пошли в магазин «Дикси», расположенный около дома фио по адресу: адрес. После чего он начал ходить по магазину и брать необходимые продукты и приносил их на кассу, где их оплачивал фио. После чего он отвез его домой, и больше они с ним не виделись (Том № 1 л.д. 31-32);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО1 и свидетелем фиоо. от 09 декабря 2022 года, согласно которому свидетель фиоо. подтвердил данные им в ходе допроса показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления (Том № 1 л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 26 ноября 2022 года в ОМВД России по адрес поступило сообщение от

ФИО2, который сообщил, что с банковской карты адрес №4081781000024114257 списаны денежные средства в размере сумма. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 06 декабря 2022 года был задержан гражданин фио фио, паспортные данные (Том № 1 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен СД-диск марки «VS», на котором имеется видеозапись, как фиоо. входит в подъезд с пакетами, после того как приобрел продукты в магазине «Дикси» на похищенную банковскую карту. Осмотр предметов осуществлялся с участием

ФИО1, его защитника и переводчика (Том № 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2023 года, в ходе которого была осмотрена выписка по счету № 40817810000025114257 из

адрес на имя ФИО2, а также кассовые чеки из ООО «Нефтьмагистраль за 03 ноября 2022 года. Из выписки следует, что 03 ноября 2022 года произведены операции в магазине «Дикси» на общую сумму сумма, на АЗС «Нефтьмагистраль на общую сумму сумма, в магазине «Московский» на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма (л.д. 94-96). Кассовые чеки из ООО «Нефтьмагистраль за 03 ноября 2022 года и выписка по счету

№ 40817810000025114257 из адрес на имя ФИО2 от 21 ноября 2022 года содержатся в Том № 1 на л.д. 97-106.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Вышеуказанные показания потерпевшего ФИО2, свидетелей фиоо. и фио суд признает достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к нему они не испытывает.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении ФИО1, судом не установлено.

Суд также исключает самооговор подсудимого ФИО1, его признательные показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, поскольку при хищении денег со счета потерпевшего не было оказано воздействие на владельца карты или на иное лицо, следовательно, признаки мошенничества отсутствуют, то и действия ФИО1, исходя из примененного им способа хищения чужого имущества – бесконтактным способом, свидетельствуют о совершении им кражи, то есть тайного хищения имущества, с банковского счета потерпевшего ФИО2

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью.

В связи с этим в силу положений 73 УПК РФ причинение гражданину значительного ущерба подлежит доказыванию по уголовному делу.

Доказательств, подтверждающих причинение потерпевшему

ФИО2 значительного ущерба, в том числе его материальное положение, размер заработной платы, совокупный доход членов его семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, значимость для него похищенного имущества, то есть обстоятельств, имеющих значение для определения значительности ущерба, стороной обвинения в ходе судебного следствия не приведено. При допросе потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного следствия не выяснялись.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достаточных объективных доказательств, подтверждающих показания ФИО2 о значительности причиненного ему ущерба, нельзя согласиться с доводами стороны обвинения о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем данный признак подлежит исключению.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого

ФИО1 в совершении преступления доказана, а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 27 марта 2023 года № 700, согласно которому фиоо. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал, в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния фиоо. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фиоо. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) фиоо. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотиков (наркомании) при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено. В лечении и реабилитации он не нуждается (Том № 1 л.д.118-119).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учётах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает помощь супруге, совершеннолетнему ребенку паспортные данные, родителям-пенсионерам, страдающим заболеваниями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи супруге, совершеннолетнему ребенку паспортные данные, родителям-пенсионерам; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба в размере сумма и морального вреда в размере сумма, причиненных в результате преступления; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе в ходе осмотра предметов 11 февраля 2023 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого ФИО1 в совокупности, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, так как назначение другого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

При этом, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств содеянного, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При определении срока содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, суд учитывает, что под юрисдикцией Российской Федерации фиоо. находился с момента пересечения государственной границы РФ.

Положения ст. 109 УПК РФ, регламентирующие срок содержания лица под стражей, в силу ст. 76 Конституции РФ распространяются только на адрес, под юрисдикцией которой

фиоо. находился с момента выдачи на адрес.

До указанного времени порядок и сроки содержания ФИО1 под стражей с его задержания на территории иностранного государства определяются в соответствии с уголовно-правовыми нормами иностранного государства, а также международными нормами, при этом этот срок в соответствии с п. 4 ч. 10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету в общий срок содержания под стражей.

Учитывая, что фиоо. задержан 29 сентября 2025 года в адрес, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его фактического задержания и содержания под стражей с 29 сентября 2025 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 29 сентября 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений

ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- СD-диск марки «VS»; выписку из адрес на имя

ФИО2; кассовые чеки из ООО «Нефтьмагистраль», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Щербинский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

фио ФИО3