Приговор № 1-351/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело № 1-351/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой Н.Н.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <...> по ул. <данные изъяты>, не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

1. В ночь с 15 на <дата обезличена> ФИО1, находясь в поселке «Княжево» в <адрес обезличен>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что в строящемся <адрес обезличен>, расположенном в указанном поселке никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, путем отжима замка, открыл входную пластиковую дверь и проник в помещение указанного строящегося дома, не пригодного для проживания. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, осмотрел помещения указанного дома, где обнаружил и взял, тем самым тайно похитил принадлежащие К.В.М. :

кабель марки КГ 3x1,5 длиной 500 метров стоимостью 43 рубля за 1 метр, на общую сумму 21 500 рублей;

кабель марки КГ 3x2,5 длиной 300 метров стоимость 68 рублей за 1 метр, на общую сумму 20 400 рублей;

кабель марки ВВГ 5x10 длиной 30 метров стоимостью 320 рублей за 1 метр, на общую сумму 9600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив К.В.М. значительный ущерб на общую сумму 51500 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

2. В ночь с 31 июля на <дата обезличена> ФИО1, находясь в поселке «Княжево» в <адрес обезличен>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что в строящемся <адрес обезличен>Б указанного поселка никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно при помощи найденного кирпича, разбил стекло в окне, расположенном на первом этаже здания, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного строящегося дома, не пригодного для проживания. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотрел помещения указанного дома, где обнаружил и взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Д.Д.В. кабель марки ВВГ 3x1,5 длиной 30 метров стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 900 рублей.

После чего ФИО1, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах мотком кабеля, прошел к <адрес обезличен> вышеуказанного поселка, после чего с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, путем отжима замка, открыл входную пластиковую дверь и проник в помещение указанного строящегося дома, не пригодного для проживания. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотрел помещения указанного дома, где обнаружил и взял, тем самым тайно похитил принадлежащий С.К.А. кабель неустановленной марки длиной 50 метров стоимостью 300 рублей за 1 метр, на общую сумму 15000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Д.Д.В. ущерб на общую сумму 900 рублей, С.К.А. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

3. Около 01 часа 25 минут <дата обезличена> ФИО1, находясь в поселке «Звездный» в <адрес обезличен>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что на территории участка строящегося <адрес обезличен>, расположенном в указанном поселке никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, обнаружил у основания фундамента два кабеля. После чего при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой пассатиж, срезал их и взял, тем самым тайно похитил принадлежащие Н.Ф.Н. : кабель марки ВВГ НГ 5x6 длиной 10 метров стоимостью 200 рублей за 1 метр, на общую сумму 2000 рублей; кабель марки ВВГ 3x4 длиной 10 метров стоимость 70 рублей за 1 метр, на общую сумму 700 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Н.Ф.Н. ущерб на общую сумму 2700 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

4. В ночь с 04 на <дата обезличена> ФИО1, находясь в поселке «Светлый» в <адрес обезличен>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что в строящемся <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>, расположенном в указанном поселке никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, путем отжима замка, открыл створку окна, расположенного на первом этаже и проник в помещение указанного строящегося дома, не пригодного для проживания. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотрел помещения указанного дома, где обнаружил и взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Б.О.В. кабель марки ВВГ НГ 3x2,5 длиной 120 метров стоимостью 43 рублей за 1 метр, на общую сумму 5160 рублей.

После чего ФИО1, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах мотком кабеля, прошел ко второй половине вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> вышеуказанном поселке, после чего с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, путем отжима замка, открыл створку окна, расположенного на первом этаже и проник в помещение указанного строящегося дома, не пригодного для проживания. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотрел помещения указанного дома, где обнаружил и взял, тем самым тайно похитил принадлежащий Б.О.В. кабель марки ВВГ НГ 3x2,5 длиной 35 метров стоимостью 43 рублей за 1 метр, на общую сумму 1505 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Б.О.В. ущерб на общую сумму 6665 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

5. Около 02 часов 30 минут <дата обезличена> ФИО1, находясь в поселке «Звездный» в <адрес обезличен>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что в строящемся <адрес обезличен>, расположенном в указанном поселке никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ногами сломал деревянное ограждение дверного проема вышеуказанного строящегося дома, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение дома, не пригодного для проживания. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотрел помещения указанного дома, где обнаружил сварочный аппарат и прикрепленный к нему медный кабель стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Ц.В.Е. При помощи заранее приготовленных и принесенных с собой пассатижей ФИО1 срезал кабель, взял его и с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, тем самым намереваясь тайно похитить указанное имущество и причинить Ц.В.Е. ущерб в сумме 2000 рублей, то есть выполнил все действия, направленные на тайное хищение имущества, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками ЧОП «Право Роста».

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

В судебном заседании государственный обвинитель частично отказался от предложенной следствием юридической оценки действий ФИО1, изменив обвинение в сторону смягчения, попросив исключить, достаточно обосновав свою позицию, как излишне вмененное, квалифицирующий признак кражи по преступлению с <дата обезличена> на <дата обезличена> – причинение значительного ущерба гражданину.

Суд принимает позицию государственного обвинителя в строну смягчения, считая ее наиболее правильной и обязательной в силу ст. 246 УПК РФ. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, но никак о признании правильности юридической оценки его действий.

В остальной части, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы:

по каждому из двум преступлений по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлениям с <дата обезличена> на <дата обезличена>, с <дата обезличена><дата обезличена>) как кража, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата обезличена>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению с <дата обезличена> на <дата обезличена>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата обезличена>) как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытий и расследований преступлений, отсутствие судимостей, болезненное состояние подсудимого.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд не может признать эти обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности, совершенных деяний и оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не находит.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 43 УК РФ. Учитывает при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности деяний, сведения о личности подсудимого. Приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, сведения о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает, что характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений будет соответствовать назначение подсудимому наказания только в виде лишения свободы. Полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы.

Кроме того при назначении наказания суд принимает во внимание и тот факт, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, и считает, что данному преступлению будет соответствовать назначение ему реального наказания в виде исправительных работ.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Все вышеуказанные основания и обстоятельства не позволяют суду применить к подсудимому также и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение преступлений средней тяжести.

Отбывание лишение свободы ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Суд рассмотрел в судебном заседании гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб был причинен в результате преступных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественное доказательство, CD-диск, хранить при деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

К.В.М. 51 500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей;

Н.Ф.Н. 2 700 (две тысячи семьсот) рублей;

Б.О.В. 6 665 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей;

С.К.А. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Судья: