Приговор № 1-201/2018 1-7/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-201/2018

№ 1-7(1)/2019

64RS0028-01-2018-001725-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 октября 2018 года в ночное время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне, расположенной во дворе <Адрес> по <Адрес>, решил из корыстных побуждений тайно похитить семена подсолнечника из склада, используемого в качестве хранилища, принадлежащего ИП ФИО3 КФХ ФИО5, расположенного по адресу: <Адрес>.

С этой целью, 28 октября 2018 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 подошел к складу, используемому в качестве хранилища, принадлежащему ИП ФИО3 КФХ ФИО5, расположенному по адресу: <Адрес>, осмотрелся по сторонам и, убедившись в отсутствии посторонних, с силой дернул за ручку входной двери в склад, отчего дверь открылась и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного хранилища, где ФИО2, с целью хищения насыпал в 10 принесенных с собой полипропиленовых мешков 300 кг. семян подсолнечника, принадлежащих ИП ФИО3 КФХ ФИО5, стоимостью 5100 рублей, из расчета 17 рублей за 1 кг. и, тайно похитил их. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ИП ФИО3 КФХ ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

4 ноября 2018 г. в вечернее время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне, расположенной во дворе <Адрес> по <Адрес>, решил из корыстных побуждений тайно похитить семена подсолнечника из склада, используемого в качестве хранилища, принадлежащего ИП ФИО3 КФХ ФИО5, расположенного по адресу: <Адрес>.

С этой целью, 04 ноября 2018 года около 23 часов 15 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к складу, используемому в качестве хранилища, принадлежащему ИП ФИО3 КФХ ФИО5, расположенному по адресу: <Адрес>, осмотрелся по сторонам и, убедившись в отсутствии посторонних, с силой дернул за ручку входной двери в склад, отчего дверь открылась и, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного хранилища, где ФИО2, с целью хищения насыпал в 4 принесенных с собой полипропиленовых мешка 120 кг. семян подсолнечника, принадлежащих ИП ФИО3 КФХ ФИО5, стоимостью 2016 рублей, из расчета 16 рублей 80 копеек за 1 кг. и тайно похитил их. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ИП ФИО3 КФХ ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2016 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по обоим эпизодам краж признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду кражи имущества от 28 октября 2018 года.

Признательными показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д. 164-168 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что около 23 часов 30 минут 28 октября 2018 г. он похитил со склада, расположенного по адресу: <Адрес> семена подсолнечника в количестве 10 мешков.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии л.д. 139-141 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 30 октября 2018 года около 08 часов он зашел в склад и обнаружил, что отсутствует часть семян подсолнечника. При проведении взвешивания было установлено, что в складе находится 1700 кг. семян подсолнечника и отсутствовало 300 кг. семян подсолнечника. В результате хищения ИП главе КФХ ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в суде о том, что с начала сентября 2018 г. ФИО2 проживал у него в летней кухне и помогал ему по хозяйству. В конце октября 2018 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 совершил хищение семян подсолнечника со склада в <Адрес>, принадлежащие ФИО5 Ему ФИО2 ничего не говорил про хищение, семена подсолнечника во двор и в летнюю кухню он не приносил.

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего, что в конце октября 2018 г. при совместном распитии спиртных напитков, ФИО2 предлагал ему совершить кражу семян подсолнечника, но он отказался.

Заявлением ФИО6 от 5 ноября 2018 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 28 октября 2018 года по 08 часов 30 октября 2018 года незаконно проникло в склад, расположенный по адресу: <Адрес>, откуда тайно похитило 300 кг. семян подсолнечника, чем причинило ИП ФИО3 КФХ ФИО5 материальный ущерб т. 1 л.д. 13.

Актом взвешивания семян подсолнечника, согласно которому установлена недостача семян подсолнечника в количестве 300 кг. т. 1 л.д. 19.

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой на 28 октября 2018 года стоимость 1 кг. семян подсолнечника составила 17 рублей т. 1 л.д. 23.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2018 года, в ходе которого осмотрен склад, расположенный по адресу: <Адрес> изъята темная дактопленка со следом подошвы т.1 л.д. 24-30.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет <Номер> МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> и изъяты мужские резиновые сапоги у ФИО1 т. 1 л.д. 37-39.

Заключение эксперта № 445 от 3 декабря 2018 года, согласно которому на темной дактилоскопической пленке след подошвы обуви, изъятый в ходе оперативных мероприятий от 5 ноября 2018 года по адресу: <Адрес>, пригодный для идентификации конкретного экземпляра обуви, его оставившего, который оставлен сапогом на правую ногу, изъятым у ФИО2 и представленным на экспертизу т. 1 л.д. 101-105.

Протоколом проверки показаний на месте от 28 ноября 2018 года, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал склад, расположенный по адресу: <Адрес>, откуда он 28 ноября 2018 года, совершил тайное хищение семян подсолнечника, принадлежащие ИП ФИО3 КФХ ФИО5 т.1 л.д. 116-121.

Протоколом осмотра предметов от 5 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрена темная дактилоскопическая пленка со следом подошвы обуви размерами 298 х 226 мм., и резиновые сапоги т. 1 л.д. 143-147.

По эпизоду кражи имущества от 4 ноября 2018 года.

Признательными показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д. 164-168 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что около 23 часов 15 минут 4 ноября 2018 г. он похитил со склада, расположенного по адресу: <Адрес> семена подсолнечника в количестве 4 мешков.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии л.д. 139-141 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал на склад в <Адрес>ёвый и обнаружил, что отсутствуют семена подсолнечника. После взвешивания было установлено, что на складе находится 1580 кг. семян подсолнечника и отсутствовало 120 кг. семян подсолнечника. На складе он обнаружил следы подошвы обуви. После этого он обратился в полицию и сообщил о случившимся. Таким образом, ИП ФИО3 КФХ ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 2016 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в суде, из которых следует, что с начала сентября 2018 г. ФИО2 проживал у него в летней кухне и помогал ему по хозяйству. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 4 ноября 2018 г. совершил хищение семян подсолнечника со склада в <Адрес>, принадлежащие ФИО5

Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут поступило сообщение от ФИО6 о том, что в ночь с 4 ноября 2018 г. на 5 ноября 2018 года со склада, расположенного в <Адрес> неизвестное лицо тайно похитило 120 кг. семян подсолнечника т. 1 л.д. 52.

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в склад, расположенный по адресу: <Адрес>, откуда тайно похитило 120 кг. семян подсолнечника, чем причинило ИП ФИО3 КФХ ФИО5 материальный ущерб т. 1 л.д. 54.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2018 года, в ходе которого был осмотрен кабинет № 18 МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и изъяты мужские резиновые сапоги у ФИО2 т. 1 л.д. 37-39.

Актом взвешивания семян подсолнечника, согласно которому установлена недостача семян подсолнечника в количестве 120 кг. т.1 л.д. 57.

Справкой о стоимости, согласно которой на 4 ноября 2018 года стоимость 1 кг. семян подсолнечника составила 16 рублей 80 копеек т.1 л.д. 58.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2018 года, в ходе которого был осмотрен склад, расположенный по адресу: <Адрес> изъята темная дактопленка со следом подошвы т.1 л.д. 61-67.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 22 ноября 2018 года, в которой он указал, что в ночь с 4 ноября 2018 г. на 5 ноября 2018 г. он незаконно проник в склад в <Адрес>, где тайно похитил 4 мешка семян подсолнечника т. 1 л.д. 71.

Заключение эксперта № 445 от 3 декабря 2018 года, согласно которому на темной дактилоскопической пленке след подошвы обуви, изъятый в ходе оперативных мероприятий от 5 ноября 2018 года по адресу: <Адрес>, пригодный для идентификации конкретного экземпляра обуви, его оставившего, который оставлен сапогом на правую ногу, изъятым у ФИО2 и представленным на экспертизу т. 1 л.д. 101-105.

Протоколом проверки показаний на месте от 28 ноября 2018 года, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал склад, расположенный по адресу: <Адрес>, откуда он 28 ноября 2018 года, совершил тайное хищение семян подсолнечника, принадлежащие ИП ФИО3 КФХ ФИО5 т.1 л.д. 116-121.

Протоколом осмотра предметов от 5 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрена темная дактилоскопическая пленка со следом подошвы обуви размерами 298 х 226 мм., и резиновые сапоги т. 1 л.д. 143-147.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, представителем потерпевшей, показания которых были даны в суде и подсудимым, судом не установлено. Перед допросом свидетели, представитель потерпевшей были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений.

Суд признает подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи 28 октября 2018 г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. По эпизоду кражи 4 ноября 2018 г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» по обоим эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый с целью кражи чужого имущества незаконно проникал в склад, используемый для хранения материальных ценностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с мая 2007 года с диагнозом «легкая умственная отсталость» т. 1 л.д. 188, 189.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 79 от 12.12.2018 т. 1 л.д. 111-113, ФИО2 обнаруживает признаки хронического умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости (F-70.0 по МКБ-10), а так же психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F-10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости), и обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО2 может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается т. 1 л.д. 111-113.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела и, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения от 28 октября 2018 г. суд признает: признание вины, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной. По эпизоду хищения от 4 ноября 2018 г. суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, наличие заболевания, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством по обоим эпизодам краж совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО2 по каждому эпизоду преступлений наказание в виде обязательных работ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате действий подсудимого ФИО2 на сумму 7116 рублей.

Подсудимый, заявленный иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО2 материальный ущерб в сумме 7116 рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду 28 октября 2018 г. и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду 4 ноября 2018 г. и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 КФХ ФИО5 возмещение материального ущерба в размере 7116 рублей.

Вещественные доказательства: одна темная дактилоскопическая пленка со следом подошвы обуви размерами 298 х 226 мм., мужские резиновые сапоги, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья