Постановление № 1-201/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-201/2018

№ 1-201/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.09.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Григорьевой Н.В.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

подсудимого ФИО3

защитников адвокатов Являнского Д.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

представителей потерпевших ФИО14, ФИО12

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится вышеуказанное уголовное дело.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ «Об ОСАГО» для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 ФЗ «Об ОСАГО».

На основании части 1 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об ОСАГО», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вреда, а в случаях, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании части 15 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего, в том числе, путем выдачи сумм страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно части 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и филиалом ПАО СК «<данные изъяты>» в городе Саратове (далее – филиал <данные изъяты>» в <адрес>) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности и находящийся в постоянном пользовании ФИО3 В подтверждение принятых страховой компанией обязательств был выдан страховой полис серии ЕЕЕ №, согласно которому филиал <данные изъяты>» в <адрес> принято обязательство при наступлении страхового случая по возмещению причиненных вследствие указанного события убытков в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящаяся в собственности и постоянном пользовании ФИО1, при неустановленных обстоятельствах в результате небрежных действий последнего, попал в ДТП, в результате которого получил технические повреждения передней правой части. При этом ФИО1 с заявлением о факте дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в официальные государственные органы не обращался и правовых оснований для получения по данному факту страхового возмещения не имел, поскольку полученные в результате ДТП убытки не подлежали страховому возмещению.

В примерный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ до 13.10. 2016 г., у ФИО3, находящегося на территории <адрес>, достоверно не знавшего порядок и условия получения страховых выплат в результате наступления страхового случая за пределами срока действия договора обязательного страхования, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО3, с целью облегчения совершения преступления, решил привлечь лицо №, с которым встретился на территории <адрес>, тем самым, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил лицу №.

В примерный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., лицо №, поняв преступные намерения ФИО3, полностью одобряя и разделяя его преступные замыслы, в указанном месте, из корыстных побуждений, подтвердил свое согласие на участие в указанном преступлении, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор на незаконное получение страхового возмещения от одной из страховых компаний за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, группой лиц по предварительному сговору, после чего ФИО3 и лицо № распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО3 должен был передать лицу № денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, необходимые документы, и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, а лицо № в свою очередь, привлечь для участия в преступлении лицо №, с которым инсценировать ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, принадлежащем на праве собственности ФИО3, с целью дальнейшего предоставления последним в одну из страховых компаний не соответствующих действительности сведений о наступлении страхового случая с последующим незаконным получением страховой выплаты.

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ г до ДД.ММ.ГГГГ г. лицо № с целью облегчения совершения преступления, решил привлечь для инсценировки ДТП своего знакомого лицо №, с которым встретился на территории <адрес>, тем самым имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, о чем сообщил лицу №.

Лицо №, поняв преступные намерения лица №, полностью одобряя и разделяя его преступные замыслы, в указанное время и в указанном месте, подтвердил свое согласие на участие в указанном преступлении, после чего лицо № и лицо № распределили между собой роли, согласно которым лицо № должен был подыскать второго участника ДТП, имеющего автомобиль с действующим договором обязательного страхования, а также место непосредственно для инсценировки ДТП, где с целью причинения значительных механических повреждений, и соответственно получения ФИО3 большего размера страховой выплаты, допустить умышленное столкновение приисканного им второго автомобиля с конструктивным частями автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в том числе, на которых уже имелись механические повреждения от ранее произошедшего ДТП, после инсценировки, на место ДТП, лицо № должен был вызвать сотрудника аварийного комиссариата для оформления документов по ДТП, и направления их в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД), для дальнейшей подготовки и регистрации административного материала по ДТП, впоследствии необходимого для получения страхового возмещения.

Реализуя совместный преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо № проследовал по месту нахождения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», где получил от ФИО3 денежное вознаграждение в размере 20000 рублей, а также необходимые для инсценировки ДТП документы и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после чего договорился о встрече с ФИО6, имевшему в собственности и постоянном пользовании автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с действующим договором обязательного страхования, заключенным между ФИО6 и филиалом ПАО СК «<данные изъяты>» в <адрес>, с целью привлечения последнего в качестве второго участника инсценированного ДТП – его виновника, сообщив последнему о своих преступных намерениях. ФИО6 осознавая противоправность действий, обратился в Управление ФСБ России по <адрес> с заявлением о склонении его к совершению противоправных действий, где согласился принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по вышеуказанному факту.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 час. до 18.00 час., лицо № и лицо №, находясь на территории <адрес>, встретились с ФИО6, и посвятив последнего в его совместные с лицом № преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей предложил ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, принять участие в инсценировке ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности и находящегося в пользовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО3, предоставить анкетные данные и необходимые документы, а также выступить виновником произошедшего ДТП, на что ФИО6 ответил согласием.

Затем, в указанное время, но не позднее 18.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, лицо №, лицо № и ФИО6 с целью отыскания подходящего непосредственно для инсценировки ДТП места, прибыли к <адрес>, где лицо №, следуя ранее достигнутой договоренности, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, при выезде на проезжую часть <адрес> с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, с целью инсценировки ДТП, допустил умышленное столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля, с левой боковой частью автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица №, двигавшемся по главной дороге, причинив, тем самым, значительные механические повреждения автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО3

Лицо №, следуя ранее достигнутой договоренности, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, продолжая управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, допустил умышленное столкновение передней правой частью данного автомобиля, где уже до этого имелись механические повреждения, полученные в результате ДТП, произошедшего с участием ФИО3 при неустановленных обстоятельствах, со световой опорой, причинив, тем самым, более значительные механические повреждения автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему на праве собственности ФИО3, и сообщил последнему о его необходимости прибытия на место инсценированного ДТП.

ФИО3, будучи находящимся за пределами территории <адрес>, движимый корыстными побуждениями, реализуя свои преступные намерения, направленный на хищение денежных средств, путем обмана одной из страховых компаний, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, позвонил своему брату ФИО5, и, не посвящая последнего в свои совместные с лицом № и лицом № преступные намерения и, не объясняя целей своих действий, вводя ФИО5 в заблуждение, касаемо обстоятельств произошедшего ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> регион, и его (ФИО3) невозможности выступить в качестве участника ДТП, попросил последнего подъехать к <адрес> с целью выступить в качестве водителя принадлежащего ему (ФИО3) на праве собственности автомобиля, то есть выступить участником произошедшего ДТП.

ФИО5, находясь в родственных и доверительных отношениях с ФИО3, будучи не посвященный в его совместные с лицом № и лицом № преступные намерения, а также, будучи, введенным в заблуждение ФИО3, касаемо обстоятельств произошедшего ДТП с участием принадлежащего ему (ФИО3) на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и его (ФИО3) невозможности выступить в качестве участника ДТП, прибыл по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 18.35 час. до 19.30 час., лицо №, реализуя совместный с ФИО3 и лицом № план преступных действий, действуя согласно отведенной ему преступной роли, позвонил ранее знакомому сотруднику аварийного комиссариата ФИО8, входящего в структуру ООО «<данные изъяты>» (далее – аварийный комиссар ФИО8), и, не посвящая его в совместные с ФИО3 и лицом № преступные намерения, не объясняя целей своих действий, попросил последнего оказать помощь в оформлении якобы реального ДТП, имевшего место у <адрес>, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Аварийный комиссар ФИО8, находясь в доверительных отношениях с лицом №, и введенный последним в заблуждение, относительно фиктивности указанного ДТП, согласился оформить ДТП, и прибыл к <адрес>, где в указанное время, зафиксировал факт ДТП и оформил необходимые документы о ДТП, о якобы имевшем место 14.10. 2016 г. в 18.35 час. по адресу: <адрес>, в ходе которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, который получил механические повреждения, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, который также получил механические повреждения.

После этого, аварийный комиссар ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19.30 час. до 20.10 час., проследовал в отдел по разбору ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где передал материал, содержащий схему места ДТП от 14.10. 2016 г., сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснения от имени ФИО5 и ФИО6, для рассмотрения дежурному инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9, который, будучи не осведомленным о совместных преступных намерениях ФИО3, лица № и лица №, в указанное время и в указанном месте, по результатам изучения указанного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, продолжая реализацию совместного с лицом № и лицом № преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем обмана филиала ПАО СК «<данные изъяты>» в <адрес>, выступающего страховщиком гражданской ответственности ФИО6, относительно наступления страхового случая, подал в филиал ПАО СК «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заявление о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования, а также предоставил принадлежащий ему на праве собственности автомобиль для проведения осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления и по результатам проведенного осмотра автомобиля, филиал ПАО СК «<данные изъяты>» в <адрес> со своего банковского счета перечислил в качестве страхового возмещения ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на банковский счет ФИО3, открытый в Саратовском отделении № ПАО <данные изъяты>, денежные средства в сумме 183 900 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи не согласным с размером страхового возмещения, осуществленного последнему филиалом ПАО СК «<данные изъяты>» в <адрес>, на основании проведенной независимой экспертизы направил в филиал ПАО СК «<данные изъяты>» в <адрес> претензию с требованием выплаты большей суммы страхового возмещения

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной претензии, филиал ПАО СК «<данные изъяты>» в <адрес> со своего банковского счета перечислил в качестве страхового возмещения ущерба автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак № регион, на банковский счет ФИО3, открытый в Саратовском отделении № ПАО <данные изъяты>, денежные средства в сумме 201223 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, составив, тем самым общую сумму страхового возмещения в размере 385123 рублей. Впоследствии, вышеуказанными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № и лицом №, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершили хищение денежных средств в сумме 385123 рублей, принадлежащих филиалу ПАО СК «<данные изъяты>» в <адрес>, чем причинил данной страховой компании ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником Являнским Д.Ю. было заявлено ходатайство в котором он просил освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, указывая, что он вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил ущерб причиненный потерпевшему, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании просил освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ

Защитник Пархоменко П.А. просил ходатайство удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО12 просил разрешить данный вопрос на усмотрение суда, пояснив, что ущерб в сумме 385123 руб. возмещен ФИО3 в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО14 просили разрешить ходатайство на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, претензий к нему потерпевший не имеет.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, его личность, имущественное положение и имущественное положение его семьи, в связи, с чем считает необходимым назначить судебный штраф в размере 100000 рублей.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подсудимому, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, главой 51.1 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства : автомобиль <данные изъяты> р/з № регион, VIN №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО3- возвратить ФИО3

Штраф перечислить: ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) л/счет №, р/с 40№ в Отделение Саратов, <адрес>; БИК №, ОКТМО №, ОКПО №, КБК получателя 41№. Юридический адрес: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья Гришина Ж.О.