Приговор № 1-201/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-201/2018

приговор изменен в части апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29.01.2019 г.

Дело №

64RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Суворовой А.В., с участием государственного обвинителя Сивашова Д.А., потерпевших БАН, КДР, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Альхимович Ю.В., представившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.п.«а,в» ч.2 ст.115, п.п.«а,в» ч.2 ст.115УК РФ,

установил

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 29 минут ФИО1 вместе со своим знакомым САМ находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Там же находились ранее незнакомые ФИО1 КДР, КДР, БАН, КАМ, которые приехали в указанный магазин за продуктами питания и напитками на автомобиле ВАЗ 2109 номерной знак №.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, беспричинно, используя малозначительный повод, возник умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении лиц, находящихся около магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 29 минут ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, беспричинно, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, в ночное время, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, преследуя цель противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии третьих лиц, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, достал из находившейся при нем сумки неустановленный предмет, похожий на пистолет, снаряженный травматическими пулями, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, произвел из него 1 выстрел в КДР, причинив последнему телесные повреждения в виде непроникающего ранения правой подвздошной области. После этого к КДРи БАН подбежал КАМ, который, желая защитить последних от противоправных действий ФИО1, попытался закрыть своим телом КДР и БАН Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из хулиганских побуждений, демонстрируя свое пренебрежение к окружающим лицам, снова направил в сторону КДР неустановленный предмет, похожий на пистолет, снаряженный травматическими пулями. После этого ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на совершение хулиганства, произвел в БАН 1 выстрел из неустановленного предмета, похожего на пистолет, снаряженного травматическими пулями, причинив последнему телесные повреждения в виде непроникающей огнестрельной слепой раны на передней поверхности грудной клетки слева. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

В результате противоправных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КДР причинено непроникающее ранение правой подвздошной области, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.‘

В результате противоправных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ БАН причинена непроникающая огнестрельная слепая рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции левой реберной дуги по срединно-ключичной линии с наличием дефекта в хрящевой части 7-го ребра, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 29 минут, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в процессе совершения хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении КДР, БАН и иных лиц, находящихся возле указанного магазина, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно произвел в КДР один выстрел из неустановленного предмета, похожего на пистолет, снаряженного травматическими пулями, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, причинив последнему телесные повреждения в виде непроникающего ранения правой подвздошной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями ФИО1 КДР причинено непроникающее ранение правой подвздошной области, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 29 минут, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в процессе совершения хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении КДР, БАН и иных лиц, находящихся возле указанного магазина, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждении, умышленно произвел в БАН один выстрел из неустановленного предмета, похожего на пистолет, снаряженного травматическими пулями, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, причинив последнему телесные повреждения в виде непроникающей огнестрельной слепой раны на передней поверхности грудной клетки слева в проекции левой реберной дуги по срединно-ключичной линии, с наличием дефекта в хрящевой части 7-го ребра, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными действиями ФИО1 БАН причинена непроникающая огнестрельная слепая рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции левой реберной дуги по срединно-ключичной линии с наличием дефекта в хрящевой части 7-го ребра, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу. Возражений от других участников судебного заседания по рассмотрению дела в особом порядке, не поступило. В связи с чем, суд, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, в хулиганстве, то есть в грубом нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым подсудимый согласился, является обоснованным.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения граждан в общественных местах, совершил хулиганские действия с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть предмета похожего на пистолет, снаряженного травматическими пулями, которым можно причинить вред здоровью, произвел из него 1 выстрел в потерпевшего КДР и 1 выстрел в потерпевшего БАН, при этом понимая, что его действия грубо нарушают общественный порядок.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду причинения легкого вреда здоровью КДР, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым подсудимый согласился, является обоснованным.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, из хулиганских побуждений используя предмет похожий на пистолет, оснащенный травматическими пулями, умышленно произвел выстрел в КДР, причинив последнему легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 по эпизоду причинения легкого вреда здоровью КДР, суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ по эпизоду причинения легкого вреда здоровью БАН, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым подсудимый согласился, является обоснованным.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, из хулиганских побуждений, используя предмет похожий на пистолет, оснащенный травматическими пулями, умышленно произвел выстрел в БАН, причинив последнему легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 по эпизоду причинения легкого вреда здоровью БАН, суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данные преступления являются оконченными, поскольку в совершенных деяниях содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступлений подсудимый не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, которой признает его объяснение. Полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Кроме этого, судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников, характеристики по месту жительства, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений. Данные о личности подсудимого, характеристику по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

По каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст.115 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данные меры наказания будут являться справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, смогут обеспечить достижение целей наказания, будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшим БАН по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 морального вреда причиненного преступлением в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему БАН причинены нравственные и физические страдания.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их чрезмерно завышенными..

Причиненный моральный вред истец оценивает в 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Поскольку именно в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему БАН причинен легкий вред здоровью, суд приходит к выводу, что подсудимым действительно причинены моральные и нравственные страдания потерпевшему.

Учитывая степень тяжести причиненных потерпевшему БАН нравственных страданий, суд в соответствии со ст.ст.155,1099 ГК РФ определяет компенсацию морального вреда в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу БАН

Потерпевшим КДР по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 морального вреда причиненного преступлением в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему КДР причинены нравственные и физические страдания.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их несоразмерными.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 300 000 (триста тысяч) рублей. Поскольку именно в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему КДР причинен легкий вред здоровью, суд приходит к выводу, что подсудимым действительно причинены моральные и нравственные страдания потерпевшему.

Учитывая степень тяжести причиненных потерпевшему КДР нравственных страданий, суд в соответствии со ст.ст.155,1099 ГК РФ определяет компенсацию морального вреда в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу КДР

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115, п.п. «а,в» ч. 2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду причинения легкого вреда здоровью КДР), в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного обязанность, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду причинения легкого вреда здоровью БАН), в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного обязанность, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора.

Гражданский иск БАН удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАН в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск КДР удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КДР в счет возмещения компенсации морального вреда денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: 2 пули, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: СД-диск с записью с камер видео-наблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить по указанной принадлежности.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Флай» изъятый у САМ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть САМ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков

Приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.