Приговор № 1-39/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-39/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000358-08

Дело № 1-39 /2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шемышейского района Аблаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вяхирева А.Н.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – <данные изъяты>, ранее судимого:

1) Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы Пензенской области от 26.06.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) Приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 11.08.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы Пензенской области от 26.06.2017 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 20.12.2018 года;

3) Приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 29.07.2020 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Шемышейского районного суда Пензенской области от 21 октября 2020 года условное осуждение по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 29.07.2020 года отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 29.07.2020 года в виде четырех месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершённого им при следующих, обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом в отношении, которого на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ № 64) решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 21.10.2019, вступившим в законную силу 01.11.2019, установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления настоящего решения в силу, с установлением административных ограничений, предусмотренных ст. 4 ФЗ № 64, в том числе, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (Решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 23.03.2020, вступившим в законную силу 07.04.2020 административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 24.07.2020, вступившим в законную силу 11.08.2020 административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.), будучи поставленным 01.11.2019 на учет по месту жительства по адресу: <адрес>, в отделении МВД России по Шемышейскому району Пензенской области (ул. Луговая, д. 7«а» р.п. Шемышейка Пензенской области,) с заведением дела административного надзора №24дсп и надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области (далее – мирового судьи) от 15.01.2020 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (вступило в законную силу 28.01.2020), постановлением мирового судьи от 10.02.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток (вступило в законную силу 21.02.2020), постановлением мирового судьи от 10.02.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток (вступило в законную силу 21.02.2020), постановлением мирового судьи от 23.03.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток (вступило в законную силу 03.04.2020), постановлением мирового судьи от 23.03.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток (вступило в законную силу 03.04.2020), постановлением мирового судьи от 02.06.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток (вступило в законную силу 16.06.2020), постановлением мирового судьи от 02.06.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток (вступило в законную силу 16.06.2020), постановлением мирового судьи от 02.06.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двенадцать суток (вступило в законную силу 16.06.2020), постановлением мирового судьи от 02.06.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на тринадцать суток (вступило в законную силу 16.06.2020), постановлением мирового судьи от 02.06.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток (вступило в законную силу 16.06.2020), постановлением мирового судьи от 02.06.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (вступило в законную силу 16.06.2020), постановлением мирового судьи от 17.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (вступило в законную силу 28.07.2020), постановлением мирового судьи от 17.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (вступило в законную силу 28.07.2020), постановлением мирового судьи от 17.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток (вступило в законную силу 28.07.2020), постановлением мирового судьи от 31.07.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток (вступило в законную силу 11.08.2020), т.е. будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ более двух раз в течение одного года за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, действуя умышленно, в нарушении установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра) - жилого помещения, являющегося избранным местом жительства по адресу: <адрес>, совершил несоблюдение указанного административного ограничения: 10.09.2020 в 22 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вне указанного жилого помещения, в общественном месте на улице Ленина р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области у дома № 46, в связи, с чем его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением начальника ОтдМВД России по Шемышейскому району от 11.09.2020 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (вступило в законную силу 22.09.2020).

Подсудимый ФИО1, по окончанию дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 121).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтвердил в суде добровольность заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку вышеуказанные ходатайства были им заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств.

Государственный обвинитель, защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены и с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не превышает одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого по делу, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Поскольку данное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч. 3 ст.68 УК РФ, для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая что настоящее преступления ФИО1 совершил после вынесения приговора Шемышейским районным судом Пензенской области от 29.07.2020 года, наказание по которому он в настоящее время отбывает, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ст.70 УК РФ путем присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору частично неотбытой части наказания по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 29.07.2020 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора номер ДСП в отношении ФИО1 суд считает необходимым передать по принадлежности в Отд МВД России по Шемышейскому району

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 29.07.2020 года и окончательно назначить наказание в виде в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 - меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 г.Пенза УФСИН России по Пензенской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей, с 06 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 24 ДСП передать по принадлежности в Отд МВД России по Шемышейскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В. Терёхин