Приговор № 1-294/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-294/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Свердловске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 9 лет 9 месяцев; на основании постановления Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 9 лет 8 месяцев 15 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено с моментом окончания в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь у подъезда 1 <адрес>, для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица синтетическое вещество ******), являющееся наркотическим, массой в высушенном до постоянной массы виде, не менее 0,398 гр., часть которого употребил ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть без цели сбыта стал незаконно хранить при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 час. ФИО2, находясь в парке им. ФИО4, растворил оставшуюся часть наркотического средства в воде, полученную смесь набрал в шприц, и, обнаружив, что его действия стали очевидны сотруднику службы охраны, спрятал шприц в находящийся при нем пакет. С целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, он был доставлен в служебное помещение по <адрес>, где, сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, в пакете обнаружен и изъят шприц с находящимся в нем наркотическим веществом, массой 0,398 г., то есть в значительном размере.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам синтетического вещества «мефедрон» является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № ******) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), масса от 0,2 гр. до 2,5 гр. отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, высказал сожаление в содеянном и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, ФИО2 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При оценке степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание массу вещества, явившегося предметом преступления, которая близка к минимально установленной нижней границе для значительного размера соответствующего вида наркотического средства.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его семейное положение, отсутствие прочных социальных связей, положительную характеристику по месту жительства, просьбу соседей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, состояние здоровья ФИО2, характеризующееся наличием хронических заболеваний, а также наличие у него наркотической зависимости, что подтверждается заключением по итогам проведения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой последний нуждается в лечении и реабилитации от наркомании, при этом, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО2 отрицает наличие зависимости, больным себя не считает, пояснив, что после длительного воздержания данный случай приобретения и потребления наркотического средства был единственным, в связи с чем, положения ст. 82.1 УК РФ применению не подлежат.

Исследуя вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд отмечает следующее.

Добровольное сообщение о преступлении ФИО2, принесенная после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, не может быть признано как явка с повинной, однако, такое признание вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья ФИО2

Наличие двух непогашенных судимостей за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений, образуют в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При наличии названного отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду прямого запрета установленного данной нормой уголовного закона.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, рецидива преступлений, исходя из требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, необходимый для его исправления и отвечающий целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначая наказание, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья, и находит возможным отступить от правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и применить правила, изложенные в ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные, в том числе и приведенные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

Кроме того, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, приходя к выводу о том, что условное осуждение в данном конкретном случае не соответствует степени общественной опасности содеянного и цели исправления виновного.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения приговора суда, так как наказание назначено в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражей в зале суда – ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Этапировать ФИО2 к месту содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: изъятые у ФИО2 наркотическое средство, четыре шприца, бутылку с жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина