Приговор № 1-319/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело № 1-319/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 3 декабря 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д., защитника - адвоката Гладких Е.Г., подсудимого Гладких ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Гладких ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладких ФИО9. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Гладких ФИО10., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта.

Исполняя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, Гладких ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. направился от своего дома к участку местности, расположенному <адрес> сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более <данные изъяты> грамм, и поместил в имеющийся при себе полимерный пакет. Собранное наркотическое средство Гладких ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. перенес во двор своего дома по вышеуказанному адресу, где высушил верхушечные части дикорастущей конопли, поместил в пакет и продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более <данные изъяты> грамм, часть которого употребил путем курения, а ставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты> грамм незаконно хранил в полимерном пакете во дворе своего дома по указанному адресу до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Гладких Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Гладких ФИО13 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Гладких ФИО14 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. По данным амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. <данные изъяты>) Гладких ФИО15. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния; у него имеются <данные изъяты>, однако эти изменения выражены не столь значительно и не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты>, не судим (л.д. <данные изъяты>); обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гладких ФИО16 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Следующие вещественные доказательства по уголовному делу согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после экспертизы <данные изъяты> грамм, прозрачный полимерный пакет с тремя бумажными конвертами.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладких ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после экспертизы <данные изъяты> грамм, прозрачный полимерный пакет с тремя бумажными конвертами уничтожить по вступлении в силу приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин