Приговор № 1-216/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-216/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 14 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подосинниковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

14.02.2011 Советским районным судом г. Астрахани, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 31.03.2011, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 7.09.2012 по отбытию наказания;

14.11.2013 Советским районным судом г. Астрахани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 14.08.2015 по отбытию наказания;

16.11.2015 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.02.2016 по отбытию наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 22 часа 16 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», в <адрес>, открыто похитил из холодильника принадлежащую <ФИО>10 алкогольную продукцию, а именно три бутылки пива «Карлсберг» объемом 0,5 литра, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку пива «Дон живое» объемом 1,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые взял в руки и, минуя кассу, направился к выходу из магазина «<данные изъяты>». Затем ФИО1, примерно в 22 часа 17 минут, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников магазина «<данные изъяты>» <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, игнорируя их законные требования о возврате похищенного им имущества и не оплатив его стоимости, покинул помещение указанного магазина.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил собственнику данного имущества <ФИО>10 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО>10 и его представитель <ФИО>11, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без их участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении <ФИО>12, <дата> года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений. При этом, при признании рецидива преступлений, суд учитывает судимости по приговорам Советского районного суда г. Астрахани от 14.02.2011 и 14.11.2013.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также другие смягчающие обстоятельства, которые признаны таковыми в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд при назначении срока наказания также учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 14 мая 2018 г.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН