Решение № 2-1480/2017 2-1480/2017~М-1099/2017 М-1099/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1480/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе

председательствующего судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Грозненского транспортного прокурора ФИО4,

представителя ПАО «Авиакомпания «Грозный Авиа» ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грозненского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к ПАО АК «Грозный Авиа» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Грозненской транспортной прокуратуры в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО АК «Грозный Авиа» о взыскании заработной платы, указывая при этом следующее.

Грозненской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате с сентября 2016 года по февраль 2017 года с ПАО АК «Грозный Авиа». Проверкой установлено, что ПАО АК «Грозный Авиа» имеет перед ФИО2 задолженность по заработной плате с сентября 2016 года по февраль 2017 года в сумме 575 302,58 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 22 ТК РФ определено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работником заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Следует отметить, что ст. 136 ТК РФ предусмотрен порядок, место и сроки выплаты заработной платы. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или невыплата ее в полном размере относится к принудительному труду, который согласно ст. 4 ТК РФ запрещен. Заявитель, в силу объективных причин, решен реальной возможности отстаивать свои интересы в суде самостоятельно, а именно, не осведомлен юридически в данных вопросах, не может воспользоваться услугами адвоката, находится в зависимом положении от руководства. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту гражданина, если основанием к нему послужило обращение граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Обстоятельства, изложенные выше, свидетельствуют о возможности обращения в суд прокурора в интересах заявителя, а также необходимости этого в связи с нарушением конституции права гражданина на вознаграждение за труд.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал требования прокурора в полном объеме и просит суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности признал исковые требования Грозненского транспортного прокурора в полном объеме. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Изучив материалы дела, мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Грозненского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к ПАО АК «Грозный Авиа» о взыскании заработной платы.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно совершенно без нарушения норм закона.

Таким образом, суд считает, исковые требования Грозненского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к ПАО АК «Грозный Авиа» о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Грозненского транспортного прокурора в интересах ФИО2 к ПАО АК «Грозный Авиа» о взыскании заработной платы.

Взыскать с ПАО АК «Грозный Авиа» в интересах ФИО2 УмараХамзатовича задолженности по заработной плате за период с сентября 2016года по февраль 2017 года в сумме 575 302,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) М.А. Дарчиев

Копия верна:

Судья: