Приговор № 1-55/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020 ФИО11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 14 мая 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при помощнике судьи Глазове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торжокской межрайонной прокуратуры Артюшенко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сорокина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 09 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на14 мая 2020 года составляет 1 год 1 месяц 7 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Торжокском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

Приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области 09 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Указанный приговор не обжалован и 20 декабря 2019 года вступил в законную силу. 07 января 2020 года ФИО1 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Являясь лицом, не имеющим права управления и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 07 января 2020 года около 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – скутером марки «Honling RS8», без государственного регистрационного знака, двигаясь на 15 километре автодороги Торжок-Высокое-Берново-Старица в Торжокском районе Тверской области.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» 07 января 2020 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, после остановки указанного транспортного средства под управлением ФИО1 на 15 километре автодороги Торжок-Высокое-Берново-Старица в Торжокском районе Тверской области. На требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы судом (рапортом от 07 января 2020 года об обнаружении признаков преступления КУСП № 153; копией служебного задания на 07 января 2020 года; копией приговора Торжокского межрайонного суда Тверской области от 09 декабря 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2020 года; протоколом 69 ОТ № 031604 от 07 января 2020 года об отстранении от управления транспортным средством; актом 69 ОС № 015227 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 января 2020 года; протоколом 69 НА № 043265 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 января 2020 года; протоколом выемки от 21 января 2020 года; протоколом осмотра предметов от 21 января 2020 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 21 января 2020 года; справкой ГИБДД; протоколом допроса свидетелей ФИО13.; собственноручными объяснениями понятых ФИО12 протоколом допроса подозреваемого ФИО1).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, а именно, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрены следующие виды уголовного наказания: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы. Все указанные виды основного наказания применяются с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В силу положений ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено.

Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. С учётом изложенного, принудительные работы также не могут быть назначены ФИО1

Учитывая значительный размер нижнего предела штрафа, факт отсутствия какого-либо дохода у подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание может остаться неисполненным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также с учётом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, с учётом его личности, его возраста и имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осуждённого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства после производства дознания в сокращенной форме, в связи с чем наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку на момент вынесения приговора ФИО1 по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 09 декабря 2019 года не отбыл полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (неотбытая часть наказания составляет один год один месяц семь дней), то суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 09 декабря 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу:

-DVD-R диск с видеозаписью от 07 января 2020 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 26.05.2020 .

Судья Д.Н. Борисова