Приговор № 1-433/2024 1-45/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-433/2024

1-45/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 09 января 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского прокурора Голубевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лагоша В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «ФКПЧФ Бобимэкс тм» в должности оператора на линии КХС, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, находясь в лесном массиве вблизи ГБУЗ <адрес> «Туберкулезная больница им. ФИО6» по адресу: <адрес><адрес> обнаружил полимерный пакет с застежкой zip lock, обмотанный полимерной клейкой лентой жёлто-зелёного цвета с наркотическим средством массой 0,87 г, в составе которого содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а так же незаконный оборот наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подобрал для дальнейшего личного употребления и стал его незаконно хранить при себе.

В этот же день в 20 часов 46 минут около ГСК «Медик» г.о. Солнечногорск Московской области, вблизи ГБУЗ <адрес> «Туберкулезная больница им. ФИО6» по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками Солнечногорского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» и доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск по адресу: <адрес>, где в период с 21 часа 33 минут до 21 часа 37 минут, в ходе его личного досмотра, в наплечной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой zip lock, обмотанный фрагментом полимерной клейкой ленты жёлто-зелёного цвета с порошкообразным веществом, массой 0,87 г, в составе которого содержится ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, консультативно обращался к психиатру (диагноз – органическое эмоциональное лабильное расстройство), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание подсудимым своей вины, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ не имеется.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, его трудоспособность, суд считает необходимым при данных обстоятельствах назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 ФИО11 для перечисления штрафа следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Солнечногорск, л/с №), банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КПП: №, КБК: №, ОКТМО: №, ИНН: №, БИК: №, р.с. №, ОГРН №, УИН: №, назначение платежа –штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина